Karssenberg schreef:dikkemick schreef:
Prima dat jij hiervan overtuigd bent. Maar dat was mijn vraag niet! Ik weet dat JIJ overtuigingen hebt, ik weet dat Achmed overtuigingen heeft en ik weet dat Shivan overtuigingen heeft. Overtuigen die pertinent NIET alle 3 waar kunnen zijn! En mijn vraag was dan ook, hoe bepalen jullie in een interreligieuze discussie wat waarheid is? Welke normen worden er gehanteerd? Wie de meeste aanhangers heeft? Wie het hardste schreeuwt? Wie het het meest in zijn hart voelt? Wie denkt dat die overtuiging door een god(goden) in ingegeven? Dat denken ze nl. allemaal!
Nee, ik kan een interreligieuze discussie alleen maar voeren met iemand, die op bepaalde punten dezelfde overtuigingen heeft als ik. Een Moslim gelooft ook in God als schepper. Een Moslim gelooft ook dat Jezus geleefd heeft. Dus hebben we gemeenschappelijke overtuigingen en dan is er een basis voor gesprek. Maar een buitenstaander, die helemaal niets gelooft moet zich niet met de inhoud van het geloof bemoeien.
Met iemand, die ook de Bijbel gelooft als gezaghebbend woord van God kan ik een discussie voeren als we verschil van mening hebben over de uitleg van een bepaald gedeelte. Zelfs als er verschillen blijven op secundaire punten aanvaard je elkaar.
Maar met een atheïst ga ik niet discussiëren over de vraag of God bestaat, ja of nee. Met een Moslim ga ik niet discussiëren over de vraag of Jezus de zoon van God is, ja of nee.
Maar bij verschillen van mening, ook over fundamentele punten kun je de ander als mens wel accepteren.
Wat een onzin Karssenberg. Moet ik alleen maar met mensen discussiëren die tegen de doodstraf zijn, omdat ik die overtuiging ben toegedaan? Dat is jezelf verstoppen voor andere meningen/overtuigingen. Wat slap!
Jij hebt helemaal geen basis voor een goed gesprek met een Moslim, want de basis van jouw geloof is dat Jezus de laatste profeet was en is opgestaan uit de dood. EINDE GESPREK met de Moslim dus. Het zal de Moslim worst wezen of jij en hij beiden in een god geloven.
En dit soort starre houdingen verwijt ik IS-aanhangers ook. er valt niet mee in gesprek te gaan! Zij hebben een overtuiging. Nee, zij hebben
DE overtuiging! En hoe komt het dat zij die overtuiging hebben? Omdat ze er altijd goed over hebben nagedacht in altijd over in discussie zijn geweest, of heel misschien omdat zij in bepaalde kringen zijn opgegroeid? Zou er met mensen zoals jij religieuze wereldvrede komen?
ps1: (Kom niet met de klacht dat ik je vergelijk met een IS-terrorist! Ik pak deze er alleen maar bij omdat ook hij rotsvaste overtuigingen heeft waar met geen rede/argument/gesprek/discussie doorheen te komen valt.)
ps2: Excuseer mijn toon, maar ik word hier echt pissig van. Die tekortkoming ken ik van mezelf.
