Argumenten-tegen-bestaan-god-stapelen-zich-op

[Fish]

Goden, alle goden, zijn bedenksels van mensen, de ene god heeft alleen een betere marketing als de ander. Ik heb nog nooit, en ik let daar al meer dan zeventig jaar op, ook maar een begin van een bewijs van gezien.
Maar ik sta er wel voor open? Voor bewijs dan.

[Blues-Bob]

De religies waar we het hier over hebben hebben de basis gelegd voor absolutismen, een absoluut goed en absoluut fout in het bijzonder. Of je nu in de betreffende god gelooft of niet, dit gegeven is voor mij voldoende reden om geen aanhanger van een religie te zijn. Geloven in god of niet is dan nog bijzaak, waar ik persoonlijk geen meerwaarde in zie. Helaas wordt deze bijzaak veel te vaak als hoofdresen ingezet.

Groet,

Bob

[Iam]

De religies waar we het hier over hebben hebben de basis gelegd voor absolutismen, een absoluut goed en absoluut fout in het bijzonder. Of je nu in de betreffende god gelooft of niet, dit gegeven is voor mij voldoende reden om geen aanhanger van een religie te zijn. Geloven in god of niet is dan nog bijzaak, waar ik persoonlijk geen meerwaarde in zie. Helaas wordt deze bijzaak veel te vaak als hoofdresen ingezet.

Groet,

Bob

Volgens evolutie kun je niet geloven in. Absoluuts, omdat alles constant verandert.. << dit zou dan een absoluut in het evolutie proces zijn

( des te meer je gaat geloven in het evolutie proces des te minder ga je weten, je hebt namelijk geen absoluuts om op te bouwen)

Waarop wij de vraag stellen weet je dat absoluut zeker ?

[pallieter]

Volgens evolutie kun je niet geloven in. Absoluuts, omdat alles constant verandert.. << dit zou dan een absoluut in het evolutie proces zijn

( des te meer je gaat geloven in het evolutie proces des te minder ga je weten, je hebt namelijk geen absoluuts om op te bouwen)

Waarop wij de vraag stellen weet je dat absoluut zeker ?

Ik schrijf niet kan?

[Erik]

Beste Iam,

Je schrijfsels, logica en begripsvermogen zijn werkelijk tenenkrommend!
Alleen de spelling al is te triest voor woorden, nog afgezien van je chronisch gebrek aan kennis op het gebied van basis wetenschappen.
Je bent een overduidelijk voorbeeld van een gehersenspoelde jongere die uiterst eenzijdige input heeft gekregen.
Normaliter vind ik het best vermakelijk om creationisten zo te zien spartelen, maar dit vind ik zelfs zielig, en dat overkomt me niet snel.
Stop met discussieren hier want je maakt jezelf uitermate belachelijk.

[PietV.]

Volgens evolutie kun je niet geloven in. Absoluuts, omdat alles constant verandert.. << dit zou dan een absoluut in het evolutie proces zijn

( des te meer je gaat geloven in het evolutie proces des te minder ga je weten, je hebt namelijk geen absoluuts om op te bouwen)

Waarop wij de vraag stellen weet je dat absoluut zeker ?

Iam wil je reacties goed voorbereiden en het onderwerp en de daaropvolgende discussie volgen. Deze opmerking heb ik nu al diverse keren gehoord en er zit geen onderbouwing bij. Ga terug naar het voorlaatste punt waar je dit verhaal hebt afgestoken en werk daarna aan iets constructiefs.

[Iam]

Beste Iam,

Je schrijfsels, logica en begripsvermogen zijn werkelijk tenenkrommend!
Alleen de spelling al is te triest voor woorden, nog afgezien van je chronisch gebrek aan kennis op het gebied van basis wetenschappen.
Je bent een overduidelijk voorbeeld van een gehersenspoelde jongere die uiterst eenzijdige input heeft gekregen.
Normaliter vind ik het best vermakelijk om creationisten zo te zien spartelen, maar dit vind ik zelfs zielig, en dat overkomt me niet snel.
Stop met discussieren hier want je maakt jezelf uitermate belachelijk.

Gaat allemaal tegen jou logica, begripsvermogen, in hè...
(Zucht) , (wijvan wc-eend begrijpen alleen wc-eend )
Alles verder is dom, en heeft geen kennis, (al leert evolutie ons dat absolute kennis relatief is.) << jou visie

[Iam]

Volgens evolutie kun je niet geloven in. Absoluuts, omdat alles constant verandert.. << dit zou dan een absoluut in het evolutie proces zijn

( des te meer je gaat geloven in het evolutie proces des te minder ga je weten, je hebt namelijk geen absoluuts om op te bouwen)

Waarop wij de vraag stellen weet je dat absoluut zeker ?

Iam wil je reacties goed voorbereiden en het onderwerp en de daaropvolgende discussie volgen. Deze opmerking heb ik nu al diverse keren gehoord en er zit geen onderbouwing bij. Ga terug naar het voorlaatste punt waar je dit verhaal hebt afgestoken en werk daarna aan iets constructiefs.

Ok goed, dan wil ik beginnen met de vraag... Zijn er in evolutie absoluuts ?

[Blues-Bob]

Laat ik voorop stellen dat het niet mijn intentie is welk aspect van evolutie dan ook hier te bespreken. Voor wetenschap kunnen we ook elders in discussie treden.

[pallieter]

Absoluuts? Wat zijn dat?

Klinkt wat zoals de Thethans van Scientology. Iam, zijn ze zichtbaar of niet zichbaar?

Niets is absoluut en absoluuts bestaan ook al niet.

[Erik]

Beste Iam,

Je schrijfsels, logica en begripsvermogen zijn werkelijk tenenkrommend!
Alleen de spelling al is te triest voor woorden, nog afgezien van je chronisch gebrek aan kennis op het gebied van basis wetenschappen.
Je bent een overduidelijk voorbeeld van een gehersenspoelde jongere die uiterst eenzijdige input heeft gekregen.
Normaliter vind ik het best vermakelijk om creationisten zo te zien spartelen, maar dit vind ik zelfs zielig, en dat overkomt me niet snel.
Stop met discussieren hier want je maakt jezelf uitermate belachelijk.

Gaat allemaal tegen jou logica, begripsvermogen, in hè...
(Zucht) , (wijvan wc-eend begrijpen alleen wc-eend )
Alles verder is dom, en heeft geen kennis, (al leert evolutie ons dat absolute kennis relatief is.) << jou visie

Het gaat in dit topic niet over evolutie.
En zoals gezegd, ik weiger met een kind te discussieren wat zo gehersenspoeld is als jij.

[Iam]

Absoluuts? Wat zijn dat?

Klinkt wat zoals de Thethans van Scientology. Iam, zijn ze zichtbaar of niet zichbaar?

Niets is absoluut en absoluuts bestaan ook al niet.

Weet je dat absoluut zeker ?

[Iam]

Beste Iam,

Je schrijfsels, logica en begripsvermogen zijn werkelijk tenenkrommend!
Alleen de spelling al is te triest voor woorden, nog afgezien van je chronisch gebrek aan kennis op het gebied van basis wetenschappen.
Je bent een overduidelijk voorbeeld van een gehersenspoelde jongere die uiterst eenzijdige input heeft gekregen.
Normaliter vind ik het best vermakelijk om creationisten zo te zien spartelen, maar dit vind ik zelfs zielig, en dat overkomt me niet snel.
Stop met discussieren hier want je maakt jezelf uitermate belachelijk.

Gaat allemaal tegen jou logica, begripsvermogen, in hè...
(Zucht) , (wijvan wc-eend begrijpen alleen wc-eend )
Alles verder is dom, en heeft geen kennis, (al leert evolutie ons dat absolute kennis relatief is.) << jou visie

Het gaat in dit topic niet over evolutie.
En zoals gezegd, ik weiger met een kind te discussieren wat zo gehersenspoeld is als jij.

Wat is hersenspoelen ? Als je het verschil niet weet tussen waarheid en leugen!! ( in jou visie kan waarheid zomaar leugen worden en andersom) gaat tegen de logica in trouwens... verder veel sterkte, het is jou "keuze" het gaat je goed.

[pallieter]

Weet je dat absoluut zeker ?

Yep, en dat is incluis de bewering zelf. Denk je wat slim te zijn, Iam?

[lost and not found yet!]

Ik ben eerlijk gezegt wel klaar met deze topicvervuiler! Moderators, enkeltje babbelbox? Zo'n irritante trol hebben we hier in jaren niet meegemaakt! Laat hem/haar lekker de martelaar worden, maar voor zijn/haar berichten zet ik de borrelnoten niet eens meer klaar! Rest my case, been there, seen it, done that, voor de zoveelste keer!