Het verschil tussen kennis en informatie

[sytze]

Kennis
Kennis is hetgeen wat je weet en wat je toepast in het geheel, aldus Wikipedia. Dit houd m.i. in dat de kennis die je reeds bezit kunt verbinden met eerder verkregen kennis of kennis die nog eigen gemaakt kan worden. Ik zie kennis, om het visueel te maken, als een neuronaal netwerk.

Disclaimer
Ik ben nog niet helemaal zeker of mijn vergelijking klopt, omdat ik vrij weinig van het neuronale netwerk af weet. Daarom benoem ik wat aannames die ik in mijn hoofd heb wat betreft dit netwerk.

Mijn vergelijking
Stel je voor; neuronen kunnen vanuit de omgeving in het neuronale netwerk geplaatst worden. Elke neuron is "een stukje kennis". Als de neuron geplaatst word maakt het direct contact met neuronen die ongeveer de zelfde kennis bezitten via de zogeheten synapsen. Dit kan alle kanten in.

Waarom kies ik voor deze vergelijking?
Ik kies voor dit complexe voorbeeld omdat kennis moeilijk visueel te maken is en complex verbonden is aan elkaar. Zo ook het neuronale netwerk.

Beide complex dus.

Informatie
Informatie resulteert in kennis doormiddel van interpreteren en integreren van de informatie.

interpreteren, aldus wikipedia, betekent een persoonlijk oordeel of betekenis binden aan een waarneming.

integreren betekent opnemen, in deze dus in het geheugen.

Het essentiële verschil
Informatie is als het ware die neuron zonder de mogelijkheid tot verbinden met andere neuronen. Kennis is als het ware die neuron die wel de mogelijkheid heeft tot verbinden met andere neuronen.

Waarom plaats ik dit en wat wil ik vragen aan jullie?
Ten eerste natuurlijk of het klopt wat ik hier bij elkaar sta te beredeneren. Ten tweede wil ik herkenning voor het vermeende verschil die er hopelijk is.

Bronnen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kennis
http://nl.wikipedia.org/wiki/Informatie

Groet, Sytze

[Cas]

Je kunt er ook nog data aan toevoegen. Als ik gegevens of data in een runenschrift heb, dan zegt mij dit niets als ik het runenschrift niet beheers. Pas als ik het beheers kan mij die data wat zeggen en als het mij wat zegt, wordt het voor mij informatie.

Stel dat er in stuk tekst gecodeerd in het runenschrift een e-mailadres met naam zou staan. Ik weet dit, want ik beheers het runenschrift. Ik heb dus toegang tot deze informatie die voor anderen die het runenschrift niet beheersen verborgen zou blijven. Maar stel dat ik niet zou weten hoe ik moet computeren. Ik heb er nooit echt achter gezeten. Ik zou echter wel eens gehoord hebben van internet en e-mail. Ik weet dus dat het een e-mailadres is. Ik heb echter niet de kennis om er verder iets mee te kunnen doen. Het ontbeert mij aan de kennis om met de computer te kunnen omgaan en via bijvoorbeeld online webmail een e-mail te kunnen sturen aan die persoon om te vragen waarom zijn naam en e-mail gecodeerd in het runenschrift staat.

[Peter van Velzen]

Woorden zijn delen van een taal, en alsje het verschil tussen worden wil weten moet je dat doen middels taaluitingen. Zowel kennis als informatie kun je vergaren, bezitten, maar alleen kennis kun je toepassen. Informatie kun je niet toepassen. Dat is zo ongeveer het enige verschil dat ik kan vinden, en dat is - waarschijnlijk niet toevallig - ook wat wikepedia zegt.

De toepassing van Kennis is een deel van haar essentie. Informatie kun je gebruiken, maar kennis omvat ook dat gebruik, het is wellicht juist dat gebruik. Kennen is dus ook kunnen, en we moeten niet teveel afgeven op die Amsterdammers die het niet kenne onderscheiden. Wie de mechanica van Newton kent heeft niet alleen informatie over dit onderwerp maar kan er ook wat mee.

[Blues-Bob]

Volgt kennis uit informatie, en volgt informatie uit data?
En werkt dat ook ook andersom? Data volgt uit informatie en informatie volgt uit kennis?

Groet,

Bob

[pallieter]

Knowledge is knowing a tomato is a fruit,
Wisdom is not using it in a fruit salade.

[sytze]

Dank voor de reacties. Met Peter in het bijzonder. Erg duidelijk. Een mooi voorbeeld van hoe je ook iets kunt zeggen alleen dan wat makkelijker, waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan

Blues-Bob,

Jou vraag is waarschijnlijk aan Cas gericht mag ik aannemen? Aangezien hij over data begon?

Groet, Sytze

[Cas]

Volgt kennis uit informatie, en volgt informatie uit data?
En werkt dat ook ook andersom? Data volgt uit informatie en informatie volgt uit kennis?

Je bent een bepaalde mate van kennis nodig om van data informatie te maken. Je bent nog meer kennis nodig om diezelfde informatie vervolgens te kunnen gebruiken om het te kunnen toepassen.

Het volgende is ook interessant.

En wat is dan kennis? Bertrams (1999) beschrijft kennis als datgene wat iemand in staat stelt een bepaalde taak te vervullen door het selecteren, interpreteren, combineren en waarderen van informatie. Weggeman (2000) omschrijft het begrip kennis met de formule: K = f(I * E V A). Kennis als het totaal van Informatie maal Ervaring, Vaardigheden en Attitude. Informatie wordt dus pas kennis op het moment dat het bewerkt is met ervaring, vaardigheid en houding.

Bron: http://www.depasse.nl/verschil-kennis-informatie" onclick="window.open(this.href);return false;