Omnipotentie is IMO een even nietszeggende term als elke term in een domein waarmee je niet vertrouwd bent. Zelfs de betekenis van een woord als "atheïsme" kan een hoop tegenstellingen opleveren.Jagang schreef:Kan dat misschien ook komen omdat omnipotentie een nietszeggende term is, op grond van haar implicatie's, gezien ook andere tegenstellingen in religieuze boeken?axxyanus schreef:Want als je van oordeel bent dat zo'n almachtige god toch het grootste getal moet kunnen opnoemen omdat hij niet gebonden is aan de menselijke rekenkunde. Waarom zou hij dan gebonden moeten zijn aan de menselijke logica. Waarom kan een gelovige dan niet gewoon beweren dat god inderdaad het grootste natuurlijk getal kan opnoemen. En ja god kan ook een steen maken die hij niet kan tillen en god kan die steen ook nog eens optillen. Het enige dat je kan inbrengen tegen die argumentatie is de menselijke logica maar die heb je net zelf overboord gegooid.
Mijn persoonlijke benadering is de volgende: Stel dat je een zeer begiftigd programmeur bent die er in slaagt een zeer getrouwe simulatie van de werkelijkheid te maken en dat je via een interface kunt tussenkomen in wat er binnen de simulatie gebeurt. Je kan zaken verplaatsen, verwijderen, laten verschijnen, vervormen enz. Er staat eigenlijk geen limiet op wat je kan doen. Je kan een persoon maken die om het even wat kan tillen en je kan een steen maken die door niemand te tillen is. Alleen niet tegelijk. Ik zie niet in waarom "omnipotent" niet van toepassing zou zijn om de mogelijkheden van deze programmeur t.o.v. zijn simulatie-wereld te beschrijven.
Nee dat is niet waar. Er zijn weldegelijk beperkingen in ons universum waarvan we mogen veronderstellen dat een omnipotent wezen er zich niet aan hoeft te onderwerpen. Waar ik op wijs is dat als iemand zegt: "Jan kan geen ..." dat we met dat soort constructie een onderscheid moeten maken tussen beweringen die een echte beperking aangeven en beweringen die enkel een betekenis van woorden aangeven. "Jan kan geen steen van 100kg opheffen" zegt iets over de beperkingen van Jan. Een beperking die niet noodzakelijk voor iemand anders geld. "Jan kan geen getrouwde vrijgezel worden" zegt niets wat Jan wel of niet zou kunnen. Het geeft alleen aan dat "getrouwd" en "vrijgezel" onverenigbare betekenissen hebben.Jagang schreef:Want volgens de paden die jij volgt, bestaat omnipotentie al in de vorm van het universum, en hebben we daar niet eens een god voor nodig.
.