Freethinker.nl

Neem even de futuristische gedachte dat de aarde, zo goed als, religie vrij is. Dat, voorzover religie in het wild voorkomt, er wel enkele beoefenaren zijn,maar dat religie geen rol (meer) speelt in het dagelijkse leven.

Men neme een jood, een christen (jawel, van elke denominatie), een islamiet (idem), hindoe en wat al dies meer zij, en stoppen die in een (luxueuze??) kooi. Mannetjes en vrouwtjes natuurlijk apart, want voor je het weet zijn er weer miljoenen, en toegang aan de poort is gratis: het is een levensles.

Een levensles tegen de gevaren van ongebreidelde macht, onderdrukking, misbruik, en het leven inrichten naar een sprookjesboek. (niet dat elke religie dat in gelijke mate vertoonde).

Zien jullie zoiets als ethisch verantwoord, of ............... ?

Moest opeens denken aan museumpark Orientalis...

Maar nee..geen goed plan verder.. bovendien is deze hele planeet al een museum van uitgestorven religies an sich.

HenkM schreef:Zien jullie zoiets als ethisch verantwoord, of ............... ?

Nee, vind het een berg onzin.
Je dehumaniseert hiermee religieuze mensen.

Jagang schreef:

HenkM schreef:Zien jullie zoiets als ethisch verantwoord, of ............... ?

Nee, vind het een berg onzin.
Je dehumaniseert hiermee religieuze mensen.

Dus het is voldoende om de gevolgen van (fundamenteel) religieus denken via geschiedenis en/of maatschappijleer te onderwijzen?

nb: ergens denk ik dat religieuze mensen zichzelf dehumaniseren, maar dat terzijde,

Het bijeen zetten van die diverse religieuzen zal hun mening dat ze een gemeenschappelijke vijand hebben, die ze nog meer haten dan elkaar, nauwelijks nog verder kunnen versterken..

Uncle Rat schreef:Het bijeen zetten van die diverse religieuzen zal hun mening dat ze een gemeenschappelijke vijand hebben, die ze nog meer haten dan elkaar, nauwelijks nog verder kunnen versterken..

Mee eens.

Uncle Rat schreef:Het bijeen zetten van die diverse religieuzen zal hun mening dat ze een gemeenschappelijke vijand hebben, die ze nog meer haten dan elkaar, nauwelijks nog verder kunnen versterken..

Het gaat helemaal niet om 'hun' mening. Het gaat erom dat de religiant (dan) een uit stervend ras is.

HenkM schreef: Het gaat helemaal niet om 'hun' mening. Het gaat erom dat de religiant (dan) een uit stervend ras is.

Ik vrees dat de religiant pas uitsterft als de hele mensheid eraan gaat.. en zo tegen het einde krijg je vast nog even een stuiptrekking juist van die religianten..

Ik neem aan dat dit sarcasme is?

Groet,

Bob

Kan het ook niet au serieux nemen.

Ook in een dierentuin hebben de tralies en de glazen wanden van de kooien niet alleen de functie om de bezoekers tegen de tentoongestelde beesten te beschermen, maar ook om de dieren tegen het publiek te beschermen.
Zo ook zullen de religieuzen hun kooien interpreteren als een noodzakelijke beschermingsconstructie.


Eigenlijk verschilt de religietuin niet met de huidige situatie op aarde. Met uitzondering van het aantal exemplaren en de mogelijkheid tot voortplanting. Buiten het ontbreken van de meest effectieve manier om hun religie te verbreiden zullen de religieuzen weinig problemen hebben met de seksescheiding. Mannetjes en vrouwtjes apart hebben ze immers zelf uitgevonden.

Uncle Rat schreef:Ook in een dierentuin hebben de tralies en de glazen wanden van de kooien niet alleen de functie om de bezoekers tegen de tentoongestelde beesten te beschermen, maar ook om de dieren tegen het publiek te beschermen.
Zo ook zullen de religieuzen hun kooien interpreteren als een noodzakelijke beschermingsconstructie.


Eigenlijk verschilt de religietuin niet met de huidige situatie op aarde. Met uitzondering van het aantal exemplaren en de mogelijkheid tot voortplanting. Buiten het ontbreken van de meest effectieve manier om hun religie te verbreiden zullen de religieuzen weinig problemen hebben met de seksescheiding. Mannetjes en vrouwtjes apart hebben ze immers zelf uitgevonden.

Zoals de crimineel de tralies ziet als zelfbescherming?