Freethinker.nl

Weet iemand het verschil / de verschillen tussen het empirisme en het 'logisch' empirisme[positivisme] ?

Ik kan geen verschillen ontdekken.

Enige wat ik kan vinden is dat er bij het logisch empirisme gesproken wordt van 'zintuiglijke' ervaring.

Iemand toevallig een toevoeging of uitleg ?

Alvast dank!

Welkom Linda, en er zal vast antwoord komen.


Dienstmededeling,
Deze link geeft in het kort het gedrag van het forum weer voor newbies.
De uitgebreide regels vind U hier

FreeThinker op Facebook

linda schreef:Weet iemand het verschil / de verschillen tussen het empirisme en het 'logisch' empirisme[positivisme] ?

Ik kan geen verschillen ontdekken.

Enige wat ik kan vinden is dat er bij het logisch empirisme gesproken wordt van 'zintuiglijke' ervaring.

Iemand toevallig een toevoeging of uitleg ?

Alvast dank!

Beste Linda, ik had geen idee maar wikepedia gelukkig wel.
Wat ik zo snel gelezen heb, doet mij meer vertrouwen hebben in logisch empirisme dan in empirisme. Dat de mens bij geboorte een "tabula rasa" zou zijn, lijkt me niet empirisch onderbouwd Ook is het inderdaad een feit dat het niet zinvol is om empirische kennis te reduceren tot pure zenuwprikkeling. De meeste empirische kennis komt inderdaad tot ons als "object" niet als zenuwprikkeling. Er zijn denk ik nog meer verschillen, maar als je de link een paar keer door leest, moet je die ook zonder mijn hulp kunnen vinden.

Beiden verzuimen nog evolutionaire kennis te vermelden. Dat is genetisch bepaalde instictieve kennis van de wereld, die het gevolg is van evolutie. Deze is in feite ook empirisch maar dan wel ondervinding uit een zeer ver verleden!

Het valt mij op dat er de laatste tijd vaker nieuwkomers zijn die hun eerste en vaak enige introductie uit een vraag laten bestaan die je in twee minuten googelen hebt beantwoord.