Freethinker.nl

Yoyo schreef:[Zoals sommigen gelovigen aangeven niet te weten waarom atheisten niet moorden

Ik zal daar maar niet te veel op inzetten, als de pleuris uitbreekt ben ik benieuwd wat er nog overblijft van het goeie gedrag.

Dat bedoelde ik ook met Maslow, er moet eerst een goede grondvest zijn alvorens je tot ontwikkeling kan komen. En als je omgeving een aantal lagen terugvalt in de piramide, duurt het niet lang voordat de mens zich aanpast denk ik. Dan wordt het hier ook ieder voor zich, en zal je desnoods uit verdediging nog de 'fout' ingaan.

zalwel schreef:Dat bedoelde ik ook met Maslow, er moet eerst een goede grondvest zijn alvorens je tot ontwikkeling kan komen.

Wat, moreel bedoel je? Qua justitie of "wereldpolitie"? Democratie, wetenschap en "waarheids-vinding" op het gebied van moreel en sociaal gedrag en (religieus dogma-loze) educatie lijkt uiteindelijk met alle vallen en opstaan het allerbeste resultaat te geven. Samen met eerlijke handel. Maar een mensheid waar het alle mensen goed gaat daar krijg je weer overbevolking van en, ergernis en een hoop andere problemen. Er zullen volgens mij altijd dictators blijven opstaan. De aarde wordt te vol als iedereen evenveel ruimte heeft en iedereen goed eet. Religie en dictatuur geeft weer oorlog, armoede en ellende wat weer voor uitdunning van de wereldbevolking zorgt.

Destinesia schreef:De aarde wordt te vol als iedereen evenveel ruimte heeft en iedereen goed eet. Religie en dictatuur geeft weer oorlog, armoede en ellende wat weer voor uitdunning van de wereldbevolking zorgt.

Niet noodzakelijkerwijs, welvaart in en - met name - goede scholing leidt tot kleinere gezinnen, Zeker als men de religeuze kwekeenden negeert die denken dat overbevolking de zin van het leven is.

kijk vooral vanaf minuut 6

Ik heb het erover dat zodra je leefomgeving verandert je niet anders kan dan aanpassen.

En de wereld te vol? Vind ik een rare gedachte. Met hoe nu met de wereld omgegaan wordt wel ja. Vooralsnog past de hele wereldbevolking in een paar provincies van Nederland. Heeft iedereen een m2.
Ruimte genoeg.

zalwel schreef:En de wereld te vol? Vind ik een rare gedachte.

Is dat echt zo raar? Misschien denk ik te abstract maar hoe leid je een wereldbevolking die de helft groter groeit? Het werelddeel Afrika vol met grote steden. Bijna nergens kleihutten meer om het zo maar uit te drukken. Een welvarend economisch Verenigde Staten van Afrika? En hoe houd je deze mensenmassa in de hand? Serieus? China geeft al 'problemen'. Dat is inmiddels een economische wereldmacht. Duikt daar in zo'n soort toekomst niet een reden voor weer een dikke wereldoorlog als alles in de soep loopt?

Ik ben een beetje offtopic ook merk ik .. excuus

zalwel schreef:Ik heb het erover dat zodra je leefomgeving verandert je niet anders kan dan aanpassen.

En de wereld te vol? Vind ik een rare gedachte. Met hoe nu met de wereld omgegaan wordt wel ja. Vooralsnog past de hele wereldbevolking in een paar provincies van Nederland. Heeft iedereen een m2.
Ruimte genoeg.

Die gedacht is niet zo raar. De gedachte dat leven mogelijk is met 1 mens per vierkante meter is wel vrij idioot. Hoe had jij op die vierkante meter aan voedsel willen komen?

Er zijn twee manieren om hiet tegenaan te kijken:

1. Is het huidige gebruik van natuurlijke hulpmiddelen eigenlijk wel te handhaven ?
2. Als we het huidge nivo willen handhaven hoeveel mensen kunnen we dan in leven houden ?

Meer over deze materie:



1,5 to 18 miljard afhankelijk van de levensstijl . . .

Peter van Velzen schreef: De gedachte dat leven mogelijk is met 1 mens per vierkante meter is wel vrij idioot. Hoe had jij op die vierkante meter aan voedsel willen komen?

Alleen maar om de verhouding mensen/aarde aan te geven.

Het filmpje loopt vast bij mij.

zalwel schreef:Het filmpje loopt vast bij mij.

Té veel mensen die tegelijk kijken.

Aan het eind van deel 6 komt een link naar een site in beeld waar je een petitie kan tekenen voor wereldwijde verplichte geboortebeperking, http://www.futureofmankind.co.uk/Billy_ ... l:Petition" onclick="window.open(this.href);return false;

zalwel schreef:Aan het eind van deel 6 komt een link naar een site in beeld waar je een petitie kan tekenen voor wereldwijde verplichte geboortebeperking, http://www.futureofmankind.co.uk/Billy_ ... l:Petition" onclick="window.open(this.href);return false;

De mens is pas 5000 jaar geleden begonnen met het proces zich de hele wereld toe te eigenen als een stel losgeslagen sprinkhanen. 20.000 jaar daarvoor waren we zo goed als gelijk aan de meeste dieren. Maar de komende 1000 jaar overleven vereist meer intellect en rationeel vooruit denken over een wat betere en gezonde toekomst voor het menselijk ras dan dat we tot nu toe gedaan hebben. De laatste honderd jaar zijn wel erg hard gegaan. Dat gaat dan fout he? Tsiolkovski en Gagarin waren een betere combinatie voor een veilige toekomst en het creëren van ruimte dan de combinatie Tsiolkovski en Oppenheimer.

zalwel schreef:Aan het eind van deel 6 komt een link naar een site in beeld waar je een petitie kan tekenen voor wereldwijde verplichte geboortebeperking, http://www.futureofmankind.co.uk/Billy_ ... l:Petition" onclick="window.open(this.href);return false;

Ho, wacht even. Voor ik onderteken:

Required Worldwide Measures
Criteria for procreating
An existing marriage of at least 3 years
Proof of a healthy, harmonious marriage
Proof of irreproachable conduct of the marriage partners
Proof of ability to raise children
Proof of health no hereditary and infectious diseases, no addiction to illegal or prescription drugs or to alcohol, etc.
No affiliation with extremist or subversive groups

Bewijs van een gezond en gebalanceerd huwelijk? Bij mij is alles zoals het hoort. Echt waar!

Maximum number of children
3 children per marriage

Huh? Dit levert een groei van de bevolking. We zouden het plankje misslaan. Ik zal zelf voorzorgsmaatregelen moeten treffen.

Penalties for violations
Fines equivalent to 10 annual salaries for both offenders
Sterilization of both offenders
Castration of offenders involving assault or rape, etc. The offenders are segregated from society and by gender for life
The offenders' children are taken away from the parents and raised by the state through foster/adoptive parents

Yep, dit is het bewijs. We moeten eerst goed lezen voordat we ondertekenen. Boetes van 10 jaar salarissen voor beide overtreders. Sterilisatie voor beide overtreders.

Het blijft ingewikkeld voor ons mensen. Het zicht op de juiste keuzes voor onze toekomst.

Utopieën en fantasieën genoeg.

Required Worldwide Measures
Criteria for procreating
An existing marriage of at least 3 years
Proof of a healthy, harmonious marriage
Proof of irreproachable conduct of the marriage partners
Proof of ability to raise children
Proof of health no hereditary and infectious diseases, no addiction to illegal or prescription drugs or to alcohol, etc.
No affiliation with extremist or subversive groups

What the hell? Waarom moet je per se getrouwd zijn?