Wat had jij gehoopt? De essentie uit het laatste college is volgens mij zeer fundamenteel.Peter van Velzen schreef: Ik had op meer gehoopt.
Neem Oscar Pistorius. Mogen we van hem verwachten dat hij net zo hard rent als iemand met benen? Is het competitie waardig als we hem laten meerennen met de mensen met benen van zichzelf? En waarom zou hij van zichzelf verwachten gelijk te zijn aan mensen met benen? Is gelijkwaardigheid niet voldoende?
Of neem een slecht ziende, mogen we verwachten dat deze van zichzelf verwacht om precies zo aan het verkeer deel te nemen als goed zienden? Of verwachten wij van slecht zienden dat ze er, net zoals goed zienden overigens, alles aan doen om een veilige verkeersdeelnemer te zijn. En houden goed zienden daarom misschien ook zelf rekening met het zicht van andere verkeersdeelnemers?
De maatschappelijke consequenties van het beschouwen van het menselijk functioneren met als voornaamste maat de neuro(fysio)logische functies zijn zeer onwenselijk. De meeste verminderde gelijkheid zit hem volgens mij nog altijd ook buiten het brein (wat zondermeer gevolgen heeft voor het neuronengeknetter, maar dat is onderdeel van het geheel en dat is ook erg functioneel). Al die ongelijkheid buiten het brein beoordelen met een neurologische maat, gaat ten koste van de gelijkwaardigheid. Twerwijl men ook vanuit de neurofilosofie lijkt te zoeken naar een maat voor gelijkwaardigheid. Althans dat is mijn indruk.
Groet,
Bob
