Moderator: Moderators
Deze drie zijn wel de enige die voor ons direkt relevant zijn. Wat moet ik van andere religies weten. Daar kom ik nouwelijks mee in contakt.Raven schreef:De BIJBEL ja, en de koran en the thora ook...fröhliche schreef: Zal ik jou een paar dingen uit de bijbel citeren?Daar staat genoeg in, om de mensen de stuipen op het lijf te jagen.
Drie religies die "close family" zijn.. en de enige religies waar jullie iets van lijken te weten
Boeddhisme is een agnostische religie, boedhisten zeggen we weten het niet, het is je eigen invulling.fröhliche schreef: Deze drie zijn wel de enige die voor ons direkt relevant zijn. Wat moet ik van andere religies weten. Daar kom ik nouwelijks mee in contakt.
Het boeddhisme is overigens een atheistische religie. Daar heb je zoiets niet.
). Dit leverde een behoorlijk aantal discrepanties op, want ik had een redelijke bijbelkennis en vond dat Jehovah's getuigen een stuk consequenter omgingen met de interpretatie van teksten dan de rest van de christenen. Dank je antoon,antoon schreef:Beste…
Ik ben verbonden met de Bijbel in de eerste plaats, daarna met de boeken van het genootschap op een tweede plaats, daar op volgt de omgang met medegelovigen.
Ik ken het horror scenario als geen ander, broeders en zusters worden in de vernieling gebracht door mede broeders en zusters, breek mij de bek niet open.
Ik heb legioenen huilende mensen gezien, ook mensen die wekenlang der mond hielden van de spanning enz.
Hoi Insomnia, wee weetinsomnia schreef:Hallo Egbert,
Eenmaal op FreeThinker beland, kon ik eigenlijk kiezen uit twee opties:
- accepteren dat er op basis van argumenten geen spaan heel blijft van de christelijke god uit de bijbel, dus ook niet van Jehovah, en evenmin van de bijbel zelf. Dit is de cold-turkeymethode, maar heeft het snelste resultaat.
- dit niet accepteren en weer stilletjes verdwijnen (weg van dit instrument van Satan) gewoon je vingers in je oren en tralala zingen.
Antoon, die 50-70% he, dat besluit mij al om nooit JG te worden! 50-70% zal het een worst wezen, waar blijf je dan met je religie? Voelen zich min of meer belazerd, waar blijf je dan met je religie? Of voelen ze zich alleen belazerd over het door jou aangehaalde standpunt? Zelfs dan ben je belazerd door je religie, het is namelijk alles of niets! Indien je het scheppingsverhaal voor echtgebeurd houd, en het verhaal van Jona in de walvis symbolisch, ben je in mijn ogen een atheist wat betreft het verhaal van Jona!Daar klopt dus weinig van, urenlange discussies heb ik gehad, maar men wind er een doekje aan van, ze hebben nu toch een andere interpretatie, ik denk dat ongeveer 50/70% het allemaal een worst zal wezen, een voetnoot in de geschiedenis van JG maar de rest heeft problemen gehad en voelen zich min of meer belazerd
http://nl.wikipedia.org/wiki/JojachinEen Babylonische bron uit 592 v.Chr. meldt dat Jojachin en vijf zonen in Babylon voedselrantsoenen kregen uitgereikt. In gevangenschap werd Jojachin door de Babyloniërs nog steeds koning genoemd.
Het is waar dat je critisch moet zijn dat moet je overal , ook bij ons met een bepaald punt was het genootschap dus in de fout , en wel met de tweede wederkomst van JezusAntoon, die 50-70% he, dat besluit mij al om nooit JG te worden! 50-70% zal het een worst wezen, waar blijf je dan met je religie? Voelen zich min of meer belazerd, waar blijf je dan met je religie? Of voelen ze zich alleen belazerd over het door jou aangehaalde standpunt? Zelfs dan ben je belazerd door je religie, het is namelijk alles of niets! Indien je het scheppingsverhaal voor echtgebeurd houd, en het verhaal van Jona in de walvis symbolisch, ben je in mijn ogen een atheist wat betreft het verhaal van Jona!
Nee, Antoon. Het impliceert dat de getrouwe en beleidvolle slaaf - de hoogste autoriteit op aarde, door Jehovah geinstalleerd - helemaal niet zo getrouw en betrouwbaar is. Het maant volgelingen om vooral toch geen donaties aan Unicef te geven, maar sluit ondertussen een pactantoon schreef:Egbert.
Ze hebben een lidmaatschap ondertekend, wat impliceert dat je de organisatorische regels accepteert ....
wat in deze context geen enkele relativering rechtvaardigt.Je haalt menselijke fouten aan als excuus.antoon schreef: Deze laatste vroegen aan Johannes of hij de messias was, toen de apostelen hun vleselijke broer opzochten zijden ze ook "we hebben de messias gevonden"
Het leefde in die dagen, maar ook zei hadden allemaal een andere interpretatie over wat de Messias inhield en wat hij zou doen, en verreweg de meeste interpretaties waren verkeerd, zo ook met het WTG zij interpreteerden verkeerd, en dat is een eigen leven gaan volgen.
Wat een larie en apekool.egbert schreef:Je haalt menselijke fouten aan als excuus.antoon schreef: Deze laatste vroegen aan Johannes of hij de messias was, toen de apostelen hun vleselijke broer opzochten zijden ze ook "we hebben de messias gevonden"
Het leefde in die dagen, maar ook zei hadden allemaal een andere interpretatie over wat de Messias inhield en wat hij zou doen, en verreweg de meeste interpretaties waren verkeerd, zo ook met het WTG zij interpreteerden verkeerd, en dat is een eigen leven gaan volgen.
Echter, niemand heeft mensen aangesteld, om over andere mensen 'spiritueel' voedsel 'te rechter tijd' uit te delen.
Hoe zou je het vinden, als jij wordt gedwongen op straffe van een dood bij Armageddon, de FEBO op de hoek, als 'voortreffelijk' voedsel te moeten accepteren?
Daarnaast, zijn het niet interpretaties van de volgelingen geweest, maar van het wachttorengenootschap _zelf_.
De Wachttoren, 15 november 1968, blz. 686-693: "Waarom ziet u uit naar 1975?"
Wachttoren studie van 15 november 1968, blz. 686
Uit dit artikel :
"(...)Moeten wij uit deze studie opmaken dat de strijd van Armageddon tegen de herfst van 1975 geheel achter de rug zal zijn en dat de langverwachte duizendjarige regering van Christus dan zal beginnen? Mogelijk, maar wij moeten nog afwachten hoe nauwkeurig de zevende duizendjarige periode van 's mensen bestaan samenvalt met de op een sabbat gelijkende duizendjarige regering van Christus. (...) Het zal hooguit een verschil van weken of maanden, niet van jaren, betreffen "
Ontwaakt!, 8 april 1969, blz. 13-16: "Wat zal er vanaf 1970 gebeuren?"
Uit dit artikel:
"(...)Het feit dat er van de periode die de "laatste dagen" wordt genoemd, al vierenvijftig jaren zijn verstreken, is zeer betekenisvol. Het betekent dat het nog maar enkele jaren zal duren voordat het verdorven samenstel van dingen dat nu de aarde beheerst, door God wordt vernietigd. Hoe kunnen we hier zo zeker van zijn?(...) Volgens betrouwbare bijbelse tijdrekening werden Adam en Eva in 4026 v.G.T geschapen* Van de herfst van
4026 v.G.T. tot 1 v.G.T ............................... 4025 jaar
1 v.G.T. tot 1 G.T. ...................................... 1 jaar
1 G.T. tot 1968 G.T. ................................... 1967 jaar
Totaal tot herfst 1968 ................................. 5993 jaar
Antoon, wat zegt Deuteronomium 18:22? Weet je dat?
Ik zat in deze sektefröhliche schreef:Wat een larie en apekool.
. Toen was ik een kleuter en kon het niet 'narekenen' maar er werd heftig gespeculeerd dat het einde _echt_ nabij was. )
