Kochimodo's weg naar atheisme
Moderator: Moderators
- Rereformed
- Moderator
- Berichten: 15611
- Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
- Locatie: Finland
- Contacteer:
Hoi Theoloog,Theoloog schreef:Kochimodo,
ik heb maar zijdelings gelezen. Ik vermoed anderen ook. Nog even hoor, voor ons die het gemist hebben als het al langsgekomen was:
Welk argument heeft je nu precies over de streep gehaald?
Ik herinner me namelijk dat we een weekje geleden een overtuigt Noachitisch gelovige met woest uitziende piratenavatar op het forum kregen, en toen zag ik ineens een hoop geween en geknars van tanden.
groet,
Theoloog
Het verhaal van XcsM was doorslaggevend. (XcsM voel je svp niet schuldig!) Ik zag zoveel van mijzelf in zijn verhaal. Rereformed was de eerste aanzet die mij vragen stelde die dwars door mijn ziel sneden. Bovendien prikte hij met speels gemak dwars door mijn keurige opgedreunde ingestudeerde antwoorden heen. XcsM's verhaal was de finishing touch samen met het bericht van Rerefomed dat ik de moed moest hebben mezelf te bevrijden (of iets in die trant). Alle weerstand was weg en mijn schijnwereld ook. Ja Theoloog het kan raar lopen. Zonde (zijn naam mag ook niet onvermeld blijven!)noemde op HGN iets van kom naar FT en de nieuwsgierigheid in mij deed de rest. Tijdens mijn eerste "spionagevlucht" las ik een artikel of zo over de Tien Geboden. Ik was in shock en kon niet geloven dat mensen dit schreven. Aan de andere kant vond ik dat de schrijver rake dingen had geschreven! Maar dat kon toch niet! Alles wat hij schreef was godslastering en toch liet het me niet los! Mijn tweede spionagevlucht meldde ik mij aan met een andere naam dan normaal....Dwaas, die ik was. Een andere naam maar dezelfde persoon! Sukkel sufkop (ik hoor niiet jij!). Derde of vierde bezoek kon ik me niet beheersen en vloog er hoogdravend en uitdagend in in mijn eerste bericht bij "Is god dood?" Dat was dus het begin van het einde van mijn leven als theist..... Rereformed, Cymric, e.a. gingen er meteen vol tegen aan. Ik kon op een of andere manier het niet laten weg te blijven hier. Ik dacht nog aan Psalm 1 het gedeelte "niet zitten in de kring der spotters" maar bleef toch komen. De rest heb je kunnen meelezen.
Zo zit het dus Theoloog.
Groetjes.
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
Deze opmerking was een zware knockdown die ik niet meer te boven ben gekomen. Dit was een "dodelijke verwonding" en Noachied13 kwam te overlijden. Hierdoor kon Kochimodo uit zijn gevangenis breken. Rereformed noemde ergens een keer schizofrenie. Idd er was Kochimodo, de man die vrij wilde zijn en zichzelf, en er was Noachied13, de man die het juk van religie had aangedaan en tevens Kochimodo mede onder het juk had gebracht.Rereformed schreef:Hoezo 'verlost'. Iemand die een ander niet kan aansporen tot iets mooiers, iets hogers en beters, is een uitgeblust figuur, een uitgedoofde vlam, een vermolmd stuk hout. Het geloof wat je nu hebt en het niet waard is rondgebazuind te worden aan iedereen is een geloof dat niet waard is om in geloofd te worden. Dát is de implicatie van je eigen woorden.Noachied13 schreef:
Godzijdank ben ik verlost van die bekeringsdrang. Ieder moet het maar lekker zelf weten.
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
- MOODY BLUE
- Diehard
- Berichten: 1080
- Lid geworden op: 22 apr 2006 19:10
Als ik dit lees krijg ik het gewoon weer benauwd, letterlijk.XcsM schreef:
Hoe kun je genieten van comedy's op tv, of waarom zou je plezier hebben op een feestje? De "wereld" gaat toch met al zijn feesten de grote verdrukking in?
Als christen in de wereld om IETS lachen, wat "uit de wereld" komt voelde als lachen als een boer met kiespijn.
"In de wereld, maar niet van de wereld" zeggen christenen tegen elkaar
Vreselijk was dat.
Hartstikke mooi Kochimodo dat jij je ook weet los te maken uit die vreselijke ggristelijke wereld van de pinksterggristenen.

I'm more than that, I know I am, at least, I think I must be.
There you go man, keep as cool as you can.
Helemaal geweldig!!! Die sprookjes van Jezus, ik heb in een deuk gelegenRereformed schreef:Maar je weet nog niet hoe goed mijn link het sprookje over Maria vertelt. Er staat (16+) achter, dat belooft toch wel spannend te worden.Sararje schreef:jozua 1 is beter hoor
'Abram vond het zo erg dat hij geen kinderen had, want hij wilde zoooo graag Vader voor zijn naam
(sorry dat ik er ff tussendoor kwam, maar ik moest het ff kwijt 8) )
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Ik heb mijn hoop gesteld op Sodom en Gomorrah uiteraard. (ook 16+)Rereformed schreef:
Maar je weet nog niet hoe goed mijn link het sprookje over Maria vertelt. Er staat (16+) achter, dat belooft toch wel spannend te worden.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
Ik heb er een paar gelezen. Nu ik weer bij mijn volle verstand ben en e.e.a. zijn de originele versies eigenlijk absurd. Deze herschreven verhalen geven een goed beeld dat dit eenvoudig weg te gek is om waar te zijn. Ik zal deze site gauw bij mijn favorieten zetten. Deze versie van de bijbel zet alles weer in zijn juiste perspectief. Geweldig!Rereformed schreef:Een hele leuke opvoedkundige site: De Sprookjes van God en JezusKochimodo schreef:Hartelijk dank. Ik ga ze uitprinten.
Ook zeer therapeutisch voor ex-gelovigen.
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
Neen! Deze is echt te wreed. Geweldig!Sararje schreef:Rereformed: dezesprookjes vond ik nog leuker
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
- lost and not found yet!
- Bevlogen
- Berichten: 3489
- Lid geworden op: 05 dec 2006 18:11
- Locatie: Rhodos en Ede
Je hebt ook de 1e Psalm van de 21e eeuw! Met hartelijke dank aan Rereformed!!Ik dacht nog aan Psalm 1 het gedeelte "niet zitten in de kring der spotters" maar bleef toch komen.
Psalm 1 van de 21ste eeuw
Gelukkig de mens
die niet meegaat met wie wedergeboren denkt te zijn.
die de weg van de ware gelovigen niet betreedt,
die bij vrome antwoordapparaten niet aan tafel zit,
maar vreugde vindt in altoos voor nieuwe raadsels te staan
en altijd recht wil doen aan zijn oprechte eigen menszijn,
of nu de zon schijnt, of de maan.
Hij zal zijn als een boom,
geplant aan stromend water.
Iedere dag draagt hij vrucht,
zijn bladeren zijn altijd vers.
Alles wat hij aanraakt, komt tot bloei,
overal waar hij ademt is frisse lucht.
Zo niet de verlosten!
Zij zijn als kaf,
dat hier op aarde zaad van verdeeldheid rondpreekt,
dat in een hiernamaals betaald wil worden voor liefde,
en nooit verzuimt een God te prediken van straf.
Vromen houden niet stand in het gezelschap van waarachtig menszijn,
Bijbelaars niet waar eerlijkheid van denken heerst.
Zegen vindt men op de weg van de mens die zijn God kastijdt,
maar de weg van de deugdzamen loopt dood,
en die van de zekerweters is het hardleerst.
Bron: http://www.kolumbus.fi/volwassengeloof/ ... /index.htm
I’m who I want to be!
- collegavanerik
- Superposter
- Berichten: 6347
- Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
- Locatie: Zuid Holland
Bij mij begonnen de eerste twijfels na het lezen van het boek Mormon (gevonden bij De Slegte): hoe konden hele volksstammen in de VS dit absurde sprookje geloven? Toen ging ik nadenken over de bijbel.....Kochimodo schreef:Ik heb er een paar gelezen. Nu ik weer bij mijn volle verstand ben en e.e.a. zijn de originele versies eigenlijk absurd. Deze herschreven verhalen geven een goed beeld dat dit eenvoudig weg te gek is om waar te zijn. Ik zal deze site gauw bij mijn favorieten zetten. Deze versie van de bijbel zet alles weer in zijn juiste perspectief. Geweldig!Rereformed schreef:Een hele leuke opvoedkundige site: De Sprookjes van God en JezusKochimodo schreef:Hartelijk dank. Ik ga ze uitprinten.
Ook zeer therapeutisch voor ex-gelovigen.
Hebr 6: 5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
geweldig geschreven... zal ik een ban krijgen wanneer ik dit stukje op hgn zal plaatsen?
1. Jullie moeten mij vereren en offers brengen;
2. Andere tovenaars mogen jullie natuurlijk niet vereren;
3. Jullie mogen geen grapjes over me maken;
Ja, dat was ook wel een goede. Maar had hij dan wel alles afgedekt? Misschien was het wel aardig om de mensen verplicht elke week een hele dag bezig te houden alleen maar met hem!
4. Je moet 1 dag per week helemaal in mijn teken stellen, me vereren en zomeer.
God vroeg aan Mozes of vier geboden niet ook gewoon genoeg was, maar Mozes had er liever meer.
Kon God niet ook wat praktische geboden maken, waardoor de mensen wat beter met elkaar om zouden gaan? Wat zou jij dan willen, waar heb jij last van?, vroeg God vertwijfeld. Mozes zei: nou ja, er is ruzie genoeg, de mensen zijn best onaardig tegen elkaar, zelfs mijn zoon is een ondeugend stuk vreten. Goed, zei God, voor je moeite krijg je die van me:
5. Wees altijd aardig voor je vader en moeder;
De volgende 5 geboden mocht Mozes zelf bedenken, en die werden dan ook heel kort:
6. Je mag niet doden
7. Je mag niet echtbreken
8. Je mag niet stelen
9. Je mag geen valse getuigenis spreken tegen je naaste
10. Je mag niet iets willen dat je buurman heeft
1. Jullie moeten mij vereren en offers brengen;
2. Andere tovenaars mogen jullie natuurlijk niet vereren;
3. Jullie mogen geen grapjes over me maken;
Ja, dat was ook wel een goede. Maar had hij dan wel alles afgedekt? Misschien was het wel aardig om de mensen verplicht elke week een hele dag bezig te houden alleen maar met hem!
4. Je moet 1 dag per week helemaal in mijn teken stellen, me vereren en zomeer.
God vroeg aan Mozes of vier geboden niet ook gewoon genoeg was, maar Mozes had er liever meer.
Kon God niet ook wat praktische geboden maken, waardoor de mensen wat beter met elkaar om zouden gaan? Wat zou jij dan willen, waar heb jij last van?, vroeg God vertwijfeld. Mozes zei: nou ja, er is ruzie genoeg, de mensen zijn best onaardig tegen elkaar, zelfs mijn zoon is een ondeugend stuk vreten. Goed, zei God, voor je moeite krijg je die van me:
5. Wees altijd aardig voor je vader en moeder;
De volgende 5 geboden mocht Mozes zelf bedenken, en die werden dan ook heel kort:
6. Je mag niet doden
7. Je mag niet echtbreken
8. Je mag niet stelen
9. Je mag geen valse getuigenis spreken tegen je naaste
10. Je mag niet iets willen dat je buurman heeft
Genieten is het waarderen van de geneugtendes levens
met daarin standaard inbegrepen een overweldigend kaasplankje
Martha
met daarin standaard inbegrepen een overweldigend kaasplankje
Martha
biajas schreef:geweldig geschreven... zal ik een ban krijgen wanneer ik dit stukje op hgn zal plaatsen?
Weet het wel zeker!
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
nah...
had toch al een officiële waarschuwing gehad... de dagen aftellen tot het zover is zal geen kunst zijn
post jij dar nog wel, kochi?
had toch al een officiële waarschuwing gehad... de dagen aftellen tot het zover is zal geen kunst zijn
post jij dar nog wel, kochi?
Genieten is het waarderen van de geneugtendes levens
met daarin standaard inbegrepen een overweldigend kaasplankje
Martha
met daarin standaard inbegrepen een overweldigend kaasplankje
Martha
-
Destinesia
Zoiets te plaatsen vind ik persoonlijk erg makkelijk. Het is niet mijn steil in ieder geval. je geeft zelf al aan een ban te verwachten waar je het waarschijnlijk een paar jaar geleden "helemaal mee eens zou zijn geweest". Het is logisch dat je een ban krijgt wanneer je dat zou plaatsen en ik ben het er nog mee eens ook! Ik begrijp niet zo goed dat je als "ex-gelovige" de behoefte hebt om gelovigen te kakken te zetten over iets waar je zelf jaren lang heilig in hebt geloofd? Komt dat voort uit frustratie? Waarom niet een normale dialoog aangaan! Deze dingen kun je ook zonder te spotten bespreken. Een beetje begrip. Jullie zaten zelf jaren lang met jullie handjes gevouwen en nu wil je je gram halen? Is dat het?
Laatst gewijzigd door Destinesia op 22 feb 2008 14:24, 1 keer totaal gewijzigd.