Fish schreef:
Enig idee hoe?

VN misschien? Je kan het naties niet opleggen dus wordt het iets van de zeer lange adem en voor die tijd kan de wal het schip wel eens keren.
Misschien heb je gelijk, maar dan zal de toekomst dat wel uitwijzen.
Ondertussen is het voor fatalisme nooit te laat.
Er zijn wel een aantal zaken waaraan je zou kunnen denken.
Zoals bijvoorbeeld handelssancties tegen landen die weigeren om een beleid in werking te stellen met het doel de bevolking terug te brengen tot een aantal dat in overeenstemming is met de maximale voedselopbrengst per km2 gemiddeld.
En dan bedoel ik geen totale boycots, want daar cvallen ook een hoop doden door, maar wel een soort van zachte dwang.
Het grote "probleem" is dan natuurlijk dat we dan de hand ook wel in eigen boezem mogen steken.
Op de langere termijn een vermindering van het globalisme.
Onze geschiedenis sinds de industriële revolutie kenmerkt zich door een voortdurende schaalvergroting.
Maar net als een eeuwig groeiende economie is dat natuurlijk een (soort van) utopie op een eindige planeet.
Globaler dan globaal kan je niet gaan.
Kortere ketens brengen de gevolgen van je handelen terug binnen je waarnemingsvermogen, zodat men het eigen handelen sneller, eenvoudiger en effectiever kan aanpassen wanneer dit ongewenste effecten heeft.
Dat brengt meer zelfsturing binnen handbereik.