Moderator: Moderators
Want laten we eerlijk zijn: de secularisering is snel gegaan. Na een kleine zeventien eeuwen waarin slechts weinigen de kerk bekritiseerden, voltrok de marginalisatie van het instituut zich in één generatie, de vorige. Zo’n instorting kan alleen als de reus al op lemen voeten stond en zich had overschreeuwd.
De strijd is nog lang niet gestreden. De onderstaande uitspraak van Lendering is tamelijk voorbarig. Misschien heeft het assertieve atheïsme zichzelf nu op de kaart gezet. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat de rol van religie wereldwijd is uitgespeeld. Het begrip wezenlijke zaken geeft al weer te veel eer aan dit verschijnsel. Dat vinden de religieuzen uiteraard prettig om te horen en daar slaan ze graag de geëmancipeerde atheïst mee om om de oren. Tot nu ben ik weinig wezenlijks tegen gekomen. Hun bijdrage aan het debat neigt naar een behoorlijke portie zelfoverschatting.Fish schreef:Colum van Jona Lendering in Sargosso:
http://sargasso.nl/post-atheist-beginselverklaring/" onclick="window.open(this.href);return false;
Want laten we eerlijk zijn: de secularisering is snel gegaan. Na een kleine zeventien eeuwen waarin slechts weinigen de kerk bekritiseerden, voltrok de marginalisatie van het instituut zich in één generatie, de vorige. Zo’n instorting kan alleen als de reus al op lemen voeten stond en zich had overschreeuwd.
De tijd van polemiek is voorbij en een humanist mag zich verdiepen in religie – misschien als een historisch of antropologisch verschijnsel waar hij zelf weinig mee heeft, maar in elk als iets waarin wezenlijke zaken kunnen worden uitgedrukt.
Hij was er zelf ook al niet erg gelukkig mee.Rereformed schreef:Interessant om wekelijks te volgen.
Post-atheïst is overigens een bar slechte woordvondst.
Ik heb als titel van deze voortaan wekelijkse column gekozen voor “post-atheïst”, een woord waarvan ik hoop dat het niet al te belachelijk klinkt.
