Arend schreef:
'het Groene Boekje'.
Klinkt sufisticated..
Sofisticated bedoel je?
Of misschien toch suf....?
Jouw schrijftrant is briljant.
Ik zou het zo niet kunnen.
Niet, dat ik dat zou willen.
Wat jouw schrijffouten aangaat.
Het lijkt of je dyislectisch bent of daar minstens een vorm van hebt.
Je bent intelligent genoeg om uit je geheugen de woorden meestal foutloos te schrijven.
Echter met de vervoegingen zit je zo vaak fout, dat het lijkt alsof je schrijft zoals je gokt met kop of munt.
50% kans dat ik goed zit.
Ik zelf heb er heel veel aan om een tekst, die belangrijk voor mij is en een presentatie voor mezelf moet zijn, in een tekstverwerker te schrijven of even erin te kopiëren en dan de spellingscontrole erover te laten gaan.
80% van de fouten zullen er worden uitgepikt.
Je heb meer keuze mogelijkheden ter verbetering en zult heel snel leren hoe ze de volgenmde keer te schrijven.
Zoals al gezegd, helpt het om je artikelen eerst zelf hardop te lezen, voor je ze plaatst.
Verander bij vervoegingen even hardop je zinsbouw, zodat je weet of meervoud met d of met t geschreven wordt, dan kan zelfs een dyslect de goede keuze maken.
Dan wordt het eenvoudig te weten, dat bij een
verkeerde spelling het woord zo verkeert gespeld wordt.
Maak bij het plaatsen van een artikel op een openbaar forum dan een heel bewuste keuze.
Is deze opzet van je schrijven uitsluitend bedoeld als schrijftaal, zoals dat ook is bij "advocaten-taal", vakjargon dus, vnl. begrepen door mensen die ook in het vak zitten of dezelfde lektuur lezen of hebben gelezen als jij?
Of is het de bedoeling, dat je dat doet in ABN, zoals je ook zou spreken, als je met iemand live communiceert?
Kom ik gelijk op jouw telos.
Wat is jouw doel?
Wat is je doelgroep?
- Wil je jezelf bekwamen en trainen in het opschrijven van jouw eigen gedachten en komen tot een essay, wat jouw eigen tevredenheid helemaal kan wegdragen en is het dat, waar je de hulp in komt vragen van de forum leden hier?
- Of is het zo, dat je het gevoel hebt heel eigen gedachten te hebben en dat met ons allemaal wil delen?
Toch zeker met degenen, die geïnteresseerd zijn in datgene, wat je te vertellen hebt.
In dat laatste geval is het dus zaak om steeds goed de feedback in de gaten te houden, om erachter te komen of men er wel in geïnteresseerd is.
En zeker ook om bij vragen naar verduidelijking, dat ook te geven in de vorm die, die dan beter begrepen zal worden.
Ik heb ooit (op de leeftijd van een paar jaar ouder, dan jij nu bent) een zo'n genadeloze klap gehad, voelde als een nekslag, dat ik hem nu nog niet ben vergeten.
Een gemeenschappelijke vriend van ons vroeg mij eens of ik wel door had, dat mijn verhalen hem geen barst interesseerden.
Hij moest het wel zo stellen, omdat subtielere aanwijzingen van desinteresse geen enkel doel hadden getroffen.
Daarvan heb ik geleerd.
Ook al vind ik het nu nog heel erg, als ik met mijn eigen diepste en belangrijkste gedachten geen gehoor vind en geen afnemers heb.
Heerlijk, als je ze kunt opschrijven.
Door in je blog de aparte begrippen apart te benoemen en je persoonlijke uitleg daaraan te geven ben je al een stuk gevorderd.
Nu nog proberen het niet door elkaar te laten lopen.
Nu is het zo, dat ik je redelijk kan volgen, omdat ik ook wel redelijk wat heb gelezen in oude taal stellingen.
Ook omdat ik wel degelijk geïnteresseerd ben in hoe anderen (kunnen) denken.
Echter om inhoudelijk op jouw artikelen in te gaan, ontbreekt mij de moed en energie, omdat de betekenissen en uitleg ervan zover van mij afstaat, dat ik voorlopig ook alleen met vragen en op (of aan-) merkingen zou komen.
En dat wil ik jou niet aandoen, daar je al genoeg van dat soort te incasseren hebt.
Terecht of onterecht is hier niet de kwestie.
"Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut." - Sartre.
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."
