Een advocaat schittert.

[Cluny]

Zomaar even een gedachte.
Ik heb nog nooit een advocaat zo zien schitteren in een Nederlandse rechtszaal.
En eerlijk gezegd heb ik ook nog nooit zo hard gelachen bij actuele rechtszaakbeelden.
Bedankt, Bram Moszkowicz.

[Kitty]

Heb ook genoten van het pleidooi van Moszkowicz en zijn correcte afhandeling en een geweldig succes dat zijn wraking is ingewilligd, dit blijkt zeer zeldzaam te zijn.

Verder heb ik van dit proces vooral geleerd dat er ook ontzettend slechte advocaten bestaan, je zal daar door verdedigd worden, dat moet regelrechte horror zijn. En dan heb ik het over de advocaten van de tegenpartij.

[PietV.]

Verder heb ik van dit proces vooral geleerd dat er ook ontzettend slechte advocaten bestaan, je zal daar door verdedigd worden, dat moet regelrechte horror zijn. En dan heb ik het over de advocaten van de tegenpartij.

Het zal wel te maken hebben met de prijsklasse waarin je een advocaat zoekt. Wat hier naar voren werd geschoven leek wel een aflevering van Van Kooten en De Bie. Althans voor de mensen die hen kennen. Fout op fout en onverzorgde heren die de entourage gaven dat dit voor hun een bijbaan was. Het was gewoon zielig. Maar niet iedereen kan het zich veroorloven om te kiezen uit de 10 beste strafpleiters. Die vaak een compleet arsenaal juristen in dienst hebben die alles tot in de puntjes voorbereiden.

[Moeders]

Het zal wel te maken hebben met de prijsklasse waarin je een advocaat zoekt. Wat hier naar voren werd geschoven leek wel een aflevering van Van Kooten en De Bie. Althans voor de mensen die hen kennen. Fout op fout en onverzorgde heren die de entourage gaven dat dit voor hun een bijbaan was. Het was gewoon zielig. Maar niet iedereen kan het zich veroorloven om te kiezen uit de 10 beste strafpleiters. Die vaak een compleet arsenaal juristen in dienst hebben die alles tot in de puntjes voorbereiden.

Ik heb begrepen dat Spong ook een advocaat van de klagers is.
Waar is hij gebleven?

[Kitty]

Verder heb ik van dit proces vooral geleerd dat er ook ontzettend slechte advocaten bestaan, je zal daar door verdedigd worden, dat moet regelrechte horror zijn. En dan heb ik het over de advocaten van de tegenpartij.

Het zal wel te maken hebben met de prijsklasse waarin je een advocaat zoekt. Wat hier naar voren werd geschoven leek wel een aflevering van Van Kooten en De Bie. Althans voor de mensen die hen kennen. Fout op fout en onverzorgde heren die de entourage gaven dat dit voor hun een bijbaan was. Het was gewoon zielig. Maar niet iedereen kan het zich veroorloven om te kiezen uit de 10 beste strafpleiters. Die vaak een compleet arsenaal juristen in dienst hebben die alles tot in de puntjes voorbereiden.

Bij zulke advocaten, zou ik nog liever mijzelf verdedigen.

[Kitty]

Het zal wel te maken hebben met de prijsklasse waarin je een advocaat zoekt. Wat hier naar voren werd geschoven leek wel een aflevering van Van Kooten en De Bie. Althans voor de mensen die hen kennen. Fout op fout en onverzorgde heren die de entourage gaven dat dit voor hun een bijbaan was. Het was gewoon zielig. Maar niet iedereen kan het zich veroorloven om te kiezen uit de 10 beste strafpleiters. Die vaak een compleet arsenaal juristen in dienst hebben die alles tot in de puntjes voorbereiden.

Ik heb begrepen dat Spong ook een advocaat van de klagers is.
Waar is hij gebleven?

Spong koos eieren voor zijn geld, die zag er kennelijk geen heil in deze zaak te kunnen winnen. En gelijk heeft hij.

[Moeders]

Spong koos eieren voor zijn geld, die zag er kennelijk geen heil in deze zaak te kunnen winnen. En gelijk heeft hij.

Was dat voor of na het optreden van kwik, kwek en kwak?

[Kitty]

Wie zijn kwik, kwek en kwak, anders dan de neefjes van Donald Duck in deze?

[Moeders]

Wie zijn kwik, kwek en kwak, anders dan de neefjes van Donald Duck in deze?

De advokaten van de klagers.

[Cluny]

Wie zijn kwik, kwek en kwak, anders dan de neefjes van Donald Duck in deze?

De advokaten van de klagers.

Ik zou dat nooit doen.
Het zooitje kluns die de benadeelden vertegenwoordigen vergelijken met de 3 slimme stripfiguurtjes.
De spetterende schittering van Moszkowicz als strafpleiter was overigens juist zo groot vanwege het contrast met dit belachelijke groepje anti-wilders ongeregeld.
In feite is dat aan de andere kant van het spectrum ook ongekend, het gezamenlijk optreden in een nederlandse rechtszaal van zo'n zooitje amateuristische klunsadvocaten.

[PietV.]

Bij zulke advocaten, zou ik nog liever mijzelf verdedigen.

Je zou er inderdaad meer werk van maken. Dit is een aanfluiting voor de advocatuur. Met zulke leden ben je verzekerd van hoon. Het grappige is dat mensen die zichzelf verdedigen het vaak helemaal niet slecht doen. Milosowitch is daar een goed voorbeeld van. Hij kende zijn stukken, wist de gerechtelijke procedures en legde de getuigen het vuur na aan hun schenen.

[Fish]

Hij kende zijn stukken, wist de gerechtelijke procedures en legde de getuigen het vuur na aan hun schenen.

Dat zie ik Mohamed Rabbae nog niet doen.

[GayaH]

Verder heb ik van dit proces vooral geleerd dat er ook ontzettend slechte advocaten bestaan, je zal daar door verdedigd worden, dat moet regelrechte horror zijn. En dan heb ik het over de advocaten van de tegenpartij.

Het zal wel te maken hebben met de prijsklasse waarin je een advocaat zoekt. Wat hier naar voren werd geschoven leek wel een aflevering van Van Kooten en De Bie. Althans voor de mensen die hen kennen. Fout op fout en onverzorgde heren die de entourage gaven dat dit voor hun een bijbaan was. Het was gewoon zielig. Maar niet iedereen kan het zich veroorloven om te kiezen uit de 10 beste strafpleiters. Die vaak een compleet arsenaal juristen in dienst hebben die alles tot in de puntjes voorbereiden.

Ik had begrepen dat die advocaten er eerst waren en
dat die advocaten vervolgens de mensen er bij gezocht hebben
die het beste bij de aanklacht zouden passen.

-

[PietV.]

Ik had begrepen dat die advocaten er eerst waren en
dat die advocaten vervolgens de mensen er bij gezocht hebben
die het beste bij de aanklacht zouden passen.

-

http://www.standejong.nl/wp-content/200 ... ershof.pdf

Advocaat Spong heeft een aanklacht ingediend namens 21 personen. Hier zitten bestuurlijke organen tussen en privé-personen. Hun achtergrond staat er niet bij. Van Jörgen Raymann is dit wel bekend.

[herman van der helm]

Zomaar even een gedachte.
Ik heb nog nooit een advocaat zo zien schitteren in een Nederlandse rechtszaal.
En eerlijk gezegd heb ik ook nog nooit zo hard gelachen bij actuele rechtszaakbeelden.
Bedankt, Bram Moszkowicz.

Op zich kan ik het hier mee eens zijn. Toch heb ik een vraagteken bij zijn handelswijze. Als advocaat wil je een getuigenis hebben van iemand. Je vraagt aan de rechter om hem als getuige te mogen horen. De rechter weigert dit, dan lijkt het of je bent uitgepraat. Een beetje advocaat weet, dat de rechter niet de enige is die mensen onder ede kan verhoren. Ook een notaris mag dit. Als je de getuigenis ontzettend belangrijk vindt in het gevoerde proces, kun je de getuigen door een notaris laten horen, met de door jezelf opgestelde vragen. De eed wordt afgenomen en het notarieel ondertekende verslag hiervan breng je in in de rechtzaak. De rechter kan het dan niet negeren en moet de verklaring in zijn afweging meenemen. Dit heeft exact dezelfde waarde als een getuigenis in de rechtzaal. (waar je ook nog afhankelijk bent van de manier waarop de rechter de vragen formuleert)
Ik ben geen jurist, maar heb dit meerdere malen met succes toegepast. Het heeft mij verbaast dat advocaat M. dit niet heeft toegepast, of het moet zijn dat dit een minder show effect heeft.