20 vertalingen van de bijbel

[jopie88]

Tis me gelukt om 20 verschillende bijbels te vinden, allemaal oude vertalingen op 1 na
Van de site http://www.findbible.net/" onclick="window.open(this.href);return false; de volgende bijbels linkjes gekopieerd, had ineens het idee om het zo te doen
find bible heeft gratis publiek domeine bijbels , dus geen copyrichts


Dutch Staten Vertaling 1637. PDF , epub , mobi


King james Bible. PDF , epub , mobi


American standard version. PDF , epub , mobi


Rotherman's Emphasized Bible 1902. PDF , epub , mobi


Deutsche Elberfelder 1905. PDF , epub , mobi


English Darby Version. PDF , epub , mobi


Russian Synodal Translation 1876. PDF , epub , mobi


Spanish Reina Valera 1909. PDF , epub , mobi

French Louis Segond 1910. PDF , epub , mobi


Danske Bibel 1871. PDF , epub , mobi


Det Norsk Bibelselskap 1930. PDF , epub , mobi


Estonia Piibli Ramat 1739. PDF , epub , mobi


Italian Riveduta Bible 1927. PDF , epub , mobi


Svenska Bibeln 1917. PDF , epub , mobi


Ukrainian Bible by Ivan Ogienko 1930. PDF , epub , mobi


Portuguese_Almeida_Corrigida. PDF , epub , mobi


nog 4 Nederlandse van diverse sites
NBG 1951 Bijbel

NBV: Nieuwe Bijbel Vertaling 2004

Bijbel arsfloreat

King James version

[Jinny]

Ik zeg fijn, had je aanmaakpapier nodig?

Dienstmededeling,
Deze link geeft in het kort het gedrag van het forum weer voor newbies.
De uitgebreide regels vind U hier

FreeThinker op Facebook

[Bram Kaandorp]

Mooie verzameling.

Aan niemand in het algemeen:

Wat ik me afvraag; Hoe kan het bestaan van zoveel verschillende vertalingen (Alleen al in het Engels) door wie dan ook niet gezien worden als een indicatie dat de originele tekst niet duidelijk genoeg is om goddelijke geïnspireerd te zijn?

En dat is dan alleen nog maar de vertalingen. Tel daar het grote aantal interpretaties van bijna iedere vertaling (King James, om er maar een te noemen) bij, en de zaak wordt nog zwakker.

[collegavanerik]

Http://www.biblija.net" onclick="window.open(this.href);return false;
Voor alle online versies naast elkaar

[Rereformed]

Mooie verzameling.

Aan niemand in het algemeen:

Wat ik me afvraag; Hoe kan het bestaan van zoveel verschillende vertalingen (Alleen al in het Engels) door wie dan ook niet gezien worden als een indicatie dat de originele tekst niet duidelijk genoeg is om goddelijke geïnspireerd te zijn?

En dat is dan alleen nog maar de vertalingen. Tel daar het grote aantal interpretaties van bijna iedere vertaling (King James, om er maar een te noemen) bij, en de zaak wordt nog zwakker.

Ik vind het probleem van vertalingen klein in vergelijking tot grotere die men aan kan stippen.
Bijvoorbeeld dat de originele teksten niet meer bestaan. Men moet werken met vele copies van copies die eeuwen jonger zijn dan de originele tekst, of zelfs met eindproducten die al een hele redigeringsgeschiedenis achter de rug hebben.
Of dat de cultuur van de bijbeltijden zo fundamenteel verschilt van de huidige dat er weinig aanknopingspunten voor het denken meer zijn.

[Bram Kaandorp]

Ik vind het probleem van vertalingen klein in vergelijking tot grotere die men aan kan stippen.
Bijvoorbeeld dat de originele teksten niet meer bestaan. Men moet werken met vele copies van copies die eeuwen jonger zijn dan de originele tekst, of zelfs met eindproducten die al een hele redigeringsgeschiedenis achter de rug hebben.
Of dat de cultuur van de bijbeltijden zo fundamenteel verschilt van de huidige dat er weinig aanknopingspunten voor het denken meer zijn.

Helemaal mee eens.

Echter, voor iemand die daar niet van af weet zou het al genoeg moeten zijn dat er zoveel verschillende vertalingen zijn om te gaan twijfelen.

Dat de originele teksten niet meer bestaan is dan "gewoon" icing on the cake.