ADHD is cool! :)

[Krautsjo]

@ Pallieter: je bedoelt ritalin?

In Belgie heet dat rilatine.

[Krautsjo]

Je kan dus ook perfect normale, ietjes actiever, kinderen volproppen met medicatie omdat de ouders en/of onderwijzers een pathologisch probleem hebben met hun opvoedkundige taak.

Gaat niet werken met een middel als methylfenidaat dat een stimulerend middel is en neurofeedback werkt niet met iedereen. En mensen krijgen geen ADHD door verkeerde opvoeding en er is echt sprake van een ontwikkelingsstoornis die je niet zo maar kunt bagetelliseren door het een probleem in opvoeding van de ouders te maken.
Het is een aandoening die te maken heeft met de executieve functies van de hersens en is echt een neurobiologisch probleem .

[appelfflap]

[En mensen krijgen geen ADHD door verkeerde opvoeding en er is echt sprake van een ontwikkelingsstoornis die je niet zo maar kunt bagetelliseren door het een probleem in opvoeding van de ouders te maken..

neen, maar de symptomen van een verwend rotjong, dat nooit geen grenzen opgelegd heeft gekregen en wiens ouders hem als een zonnekoning lopen vaak gelijk met de symptomen van adhd.
een rotverwend jong, luistert niet, is druk, wil altijd gelijk krijgen, is totaal onhandelbaar,...

de oorzaak is een totaal andere maar zo'n "diagnose" ontslaat ouders wel geheel van hun verantwoordelijkheid (en da's gemakkelijk). mijn nichtje is zo eentje

op 4j bepaalde ze de regels en sloeg ze haar ouders omdat ze haar zin niet kreeg en nu op 8 krijgt ze pillen.

[Fish]

[
Stel ik me defensief op? ik stel me juist offensief op .

Ik vind het defensief, maar dat is natuurlijk mijn eigen mening.
Ik herken alleen maar een aantal symptomen uit het Wiki artikel bij mijzelf, en dan vooral toen ik een kind was.
Dat zegt verder weinig omdat ik wel geleerd heb dat bij heel veel aandoeningen dezelfde symptomen voorkomen, zelfs een specialist gaat daarom nog wel eens de mist in. Er is niet voor niets 'second opinion'.

[pallieter]

Niet iedereen die te maken heeft met die aandoening heeft dermate problemen dat medicatie nodig is. Medicatie wordt enkel voorgeschreven wanneer het probleem pathologisch wordt. Enkel is het vaak zo dat het probleem groter is voor de ouders dan voor het kind. Misschien soms beter valiumpje aan de ouders geven.

Wees gerust Krautsjo, ik weet waarover ik spreek. Heb gelukkig een enorm geduldige moeder die mij kon kalmeren en sturen, maar indien nodig ook kon laten stoom afblazen. Afgestudeerd burgerlijk ingenieur met ADHD, zonder enige medicatie toen. Kan dus wel.

[Jinny]

Maar de laatste 10 jaar worden door sommige mensen de Ritalin als zijnde dropjes uitgedeeld.
En dat houd in dat er mensen die drug krijgen die er geen baat bij hebben.
Of omdat de ouders incompetent zijn.

[windsurfer]

Wat is dat toch met dat ADHD. Heb het topic doorgelezen en verbaas me ook nu over hoe mensen zo'n classificatie ervaren en beleven, en hoe men tegen het begrip ADHD aankijkt.

Niet iedereen die te maken heeft met die aandoening heeft dermate problemen dat medicatie nodig is. Medicatie wordt enkel voorgeschreven wanneer het probleem pathologisch wordt. Enkel is het vaak zo dat het probleem groter is voor de ouders dan voor het kind. Misschien soms beter valiumpje aan de ouders geven.

Wees gerust Krautsjo, ik weet waarover ik spreek. Heb gelukkig een enorm geduldige moeder die mij kon kalmeren en sturen, maar indien nodig ook kon laten stoom afblazen. Afgestudeerd burgerlijk ingenieur met ADHD, zonder enige medicatie toen. Kan dus wel.

Als er geen sprake is van significante problemen in het dagelijks leven mag de diagnose ADHD niet gesteld worden. Medicatie of niet is een keuze en staat op zich los van mate van ernst. Uit een grote metastudie blijkt bovendien dat na 3 jaar medicatiegebruik er geen verschil meer is tussen wel of geen medicatie, het effect verdwijnt langzaam.

Ik verbaas me overigens over alle 'bijzondere eigenschappen' die aan een gedragsbenaming (want dat is adhd feitelijk) worden toegevoegd. Eigenschappen die op zichzelf los staan van deze gedragsbenaming. Zoals creatief zijn, of een hoge score op een iq test.
Verder zijn opmerkingen als 'ik ben druk want heb ADHD' gewoon dubbelop. Zoals 'ik zie niks want ik ben blind'. Je zegt twee keer hetzelfde. Deze wijze van benoemen geeft aan dat er een verkeerd begrip van ADHD is binnengeslopen: ADHD als losse op zichzelf staande medische conditie die bepaald gedrag tot gevolg heeft. Maar het is toch echt niet meer dan een benaming voor bepaald gedrag.

Geen woorden die op veel bijval in deze discussie kunnen rekenen denk ik...

[Krautsjo]

Wat is dat toch met dat ADHD. Heb het topic doorgelezen en verbaas me ook nu over hoe mensen zo'n classificatie ervaren en beleven, en hoe men tegen het begrip ADHD aankijkt.

Niet iedereen die te maken heeft met die aandoening heeft dermate problemen dat medicatie nodig is. Medicatie wordt enkel voorgeschreven wanneer het probleem pathologisch wordt. Enkel is het vaak zo dat het probleem groter is voor de ouders dan voor het kind. Misschien soms beter valiumpje aan de ouders geven.

Wees gerust Krautsjo, ik weet waarover ik spreek. Heb gelukkig een enorm geduldige moeder die mij kon kalmeren en sturen, maar indien nodig ook kon laten stoom afblazen. Afgestudeerd burgerlijk ingenieur met ADHD, zonder enige medicatie toen. Kan dus wel.

Als er geen sprake is van significante problemen in het dagelijks leven mag de diagnose ADHD niet gesteld worden. Medicatie of niet is een keuze en staat op zich los van mate van ernst. Uit een grote metastudie blijkt bovendien dat na 3 jaar medicatiegebruik er geen verschil meer is tussen wel of geen medicatie, het effect verdwijnt langzaam.

Ik verbaas me overigens over alle 'bijzondere eigenschappen' die aan een gedragsbenaming (want dat is adhd feitelijk) worden toegevoegd. Eigenschappen die op zichzelf los staan van deze gedragsbenaming. Zoals creatief zijn, of een hoge score op een iq test.
Verder zijn opmerkingen als 'ik ben druk want heb ADHD' gewoon dubbelop. Zoals 'ik zie niks want ik ben blind'. Je zegt twee keer hetzelfde. Deze wijze van benoemen geeft aan dat er een verkeerd begrip van ADHD is binnengeslopen: ADHD als losse op zichzelf staande medische conditie die bepaald gedrag tot gevolg heeft. Maar het is toch echt niet meer dan een benaming voor bepaald gedrag.

Geen woorden die op veel bijval in deze discussie kunnen rekenen denk ik...

Adhd is geen benaming voor bepaald gedrag, als je dat uitroept heb je er weinig van meegekregen. Ik ben helemaal niet druk en aan mijn gedrag kun jij niet opmaken dat ik een van de vier varianten van AD(h)D heb, ik heb laatst een filmpje bekeken van een discussie over dit onderwerp dat toch wel verder gaat dan jouw versie. Er blijft maar misinformatie bestaan, het is juist veel meer dan een benaming voor bepaald gedrag.
http://www.debalie.nl/artikel.jsp?articleid=464863" onclick="window.open(this.href);return false;, het is even een zit, dat dan weer wel, maar dan ben je gelijk op de hoogte.
Je kunt zoals jij het stelt elke stoornis, ziekte of aandoening benoemen als een vorm van bepaald gedrag. Kanker is ook niet meer dan bepaald gedrag van woekerende cellen, en griep is hoe het lichaam zich gedraagt als de virus die het veroorzaakt het erfelijk materiaal gebruikt om zichzelf te reproduceren, de reactie ( gedrag) van ons lichaam op een invasie van ziektekiemen, ik kan zo een hele lijst varianten opnoemen.
Zo lust ik er ook nog wel wat.
Sterker nog , ik was 40 toen ik er achter kwam waarom ik met mijn stel hersens en een bovengemiddeld IQ zo'n moeite had met studeren en waarom ik zo snel afgeleid was en waarom de meest simpele baantjes de mist in gingen.
Het is een beetje gemakkelijk en kortzichtig om het af te doen met bepald gedrag, want bepaald gedrag heeft meer met de ander te maken dan met de persoon zelf.

Wat is het toch met AD(h)D dat zo'n weerstand oproept, in het filmpje zul je ook merken dat als je op het niveau van de hersenen bekijkt, gedrag eigenlijk van ondergeschikt belang is.

[windsurfer]

Adhd is geen benaming voor bepaald gedrag(...)

Voor we (eventueel) verder gaan, dit is wel een essentieel punt. Als je vind dat ADHD géén gedragsclassificatie is gaat het hier al spaak. Mogelijk bedoel je wat anders te zeggen?

[Krautsjo]

Geen woorden die op veel bijval in deze discussie kunnen rekenen denk ik...

Nee, want het is pertinente onzin, zonder enige onderbouwing.
Niet iedereen die druk is hoeft AD(h)D te hebben en niet iedereen die AD(h)D heeft hoeft druk te zijn. Zelfs de vergelijking met blind zijn gaat niet op, niet kunnen zien staat gelijk met blind zijn. Al kun je ook bij blind zijn een onderscheid maken tussen, ik noem maar wat geen ogen hebben, of wel functionerend ogen, maar een defect aan de aansluiting in de hersens, er zijn blinden die niets kunnen zien maar wel beweging kunnen registreren. Het is toch iets minder simpel dan zoals jij het voorstelt.

[Krautsjo]

Adhd is geen benaming voor bepaald gedrag(...)

Voor we (eventueel) verder gaan, dit is wel een essentieel punt. Als je vind dat ADHD géén gedragsclassificatie is gaat het hier al spaak. Mogelijk bedoel je wat anders te zeggen?

Ik begrijp niet goed wat je hier mee wil zeggen.
En nee, ik probeer niet iets anders te zeggen. En ik heb geen probleem met het spaak lopen, want dat was precies mjn bedoeling .

[windsurfer]

Adhd is geen benaming voor bepaald gedrag(...)

Voor we (eventueel) verder gaan, dit is wel een essentieel punt. Als je vind dat ADHD géén gedragsclassificatie is gaat het hier al spaak. Mogelijk bedoel je wat anders te zeggen?

Ik begrijp niet goed wat je hier mee wil zeggen.
En nee, ik probeer niet iets anders te zeggen. En ik heb geen probleem met het spaak lopen, want dat was precies mjn bedoeling .

Daar bedoel ik mee dat wanneer je ADHD wilt classificeren, je dat doet met behulp van de DSM IV. Als je dat lijstje erbij pakt zie je dat het gaat om een gedragsbeschrijving (en daarnaast aanvullende criteria om de classificatie te mogen stellen zoals duur en ernst) en differentiaaldiagnostische overwegingen uitsluiten maar dat spreekt voor zich.

[Krautsjo]

Daar bedoel ik mee dat wanneer je ADHD wilt classificeren, je dat doet met behulp van de DSM IV. Als je dat lijstje erbij pakt zie je dat het gaat om een gedragsbeschrijving (en daarnaast aanvullende criteria om de classificatie te mogen stellen zoals duur en ernst)
aanvulling: en differentiaaldiagnostische overwegingen uitsluiten maar dat spreekt voor zich.

Daarmee heb je het over de naam en niet over de aandoening. Vroeger werd het MBD genoemd, zelfde aandoening andere naam.
Wat wil je hier nu mee zeggen ?

[Blues-Bob]

@Windsurfer,

Kun je eens aangeven hoe een "gemiddelde diagnose ADHD" tot stand komt? Hoe zit dat met diagnostiek, zijn er bijvoorbeeld anamnistisch prognostische gegevens om groepen te selecteren met een hogere prevalentie van ADHD. Zijn er vervolgens gebruikte diagnostische tools (testen / clusters) om het bestaan van ADHD aan te tonen (optimaliseren van post-test waarschijnlijkheid) of uit te sluiten (lees minimaliseren van posttestwaarschijnlijkheid). (vragenlijsten, of andere middelen)? Hoe worden die eventueel ingezet? En hoe wordt de problematiek in kaart gebracht (inventariserend, prognostiek van te verwachten problemen, eventueel evaluatief bij interventie of expectatief beleid, etc.)

Zou je dat een beetje kunnen weergeven. Ik denk dat dit voor mijn begrip wel handig is.

Groet,

Bob

[Krautsjo]

@ Windsurfer
Druk je eens wat zuiverder uit , heb je het over de naam of over de aandoening met die naam.
Dat de naam een gedeelte van gedrag aanduid de (h) ben ik met je eens, maar de A staat toch echt voor Attention en ik weet niet of dat nu ook gedrag is .
Laat het "Attention Deficit" nu zijn waar de de mensen met deze Dissorder over het algemeen zelf het meeste direct last van hebben, dat anderen last hebben van ( h) is een indirect gevolg.
Ik heb al eerder gereageerd op al supermenselijke eigenschappen die mensen met adhd zichzelf overcompenserend toebedelen.
Het ligt ook aan de aard van de aandoening om een slecht zelfbeeld te hebben. Is ook bekend, dat is wat het is met mensen die de diagnose hebben gekregen. Je moet ook zin en aandacht hebben om te doorgronden wat het nu eigenlijk echt is. Ik ben al zeer vroeg afgehaakt om al de misverstanden uit de weg te ruimen die op zelfhulpfora verspreid worden, want het is nogal contra intuïtief en zeker voor mensen die wel blind lijken te varen op hun intuïtie, want daar hoef je met een aandachtsstoornis niet veel moeite en vooral aandacht bij te hebben.
Ik heb van echte creativiteit weinig gemerkt op al die fora, maar dat is misschien een vooroordeel van mij, maar eens mens moet toch wat van zichzelf vinden als het zo lastig is om een begrijpelijk beeld te krijgen van de eigen situatie.
En als zelfs mensen uit de GGZ een slecht beeld hebben dan is de chaos die er al was nog completer.

Je opmerkingen ove AD(h)D helpen niet echt .