Freethinker.nl

Vanavond de discussie gevolgd van dit programma. Tenenkrommend voor het grootste deel met de meiden van Halal.
Wat me vreselijk deed lachen was het praatje van Midas Dekkers. Alleen daarom zou je straks de herhaling moeten kijken op uitzending gemist.
Midas bediende zich van videobeelden en liet, in een zaal met allemaal preutse gelovigen van christelijke joodse en islamitische achtergrond, tweemaal lange tijd een vrouwelijke flamoes zien (die zijn natuurlijk altijd vrouwelijk).
Maar écht, dàt alleen al was zeer de moeite waard.

Samante schreef:Vanavond de discussie gevolgd van dit programma. Tenenkrommend voor het grootste deel met de meiden van Halal.
Wat me vreselijk deed lachen was het praatje van Midas Dekkers. Alleen daarom zou je straks de herhaling moeten kijken op uitzending gemist.
Midas bediende zich van videobeelden en liet, in een zaal met allemaal preutse gelovigen van christelijke joodse en islamitische achtergrond, tweemaal lange tijd een vrouwelijke flamoes zien (die zijn natuurlijk altijd vrouwelijk).
Maar écht, dàt alleen al was zeer de moeite waard.

Midas Dekkers is altijd + 1

Wie was die lelijke atheist, die bijna stond te schuimbekken van woede?
Verder had hij absoluut geen gevoel voor humor.

Nou, dat wordt morgen dus even op uitzending gemist kijken, ik ben benieuwd! Niet naar die flamoes uiteraard.

flamoes = cameltoe ?

MVG, LD.

collegavanerik schreef:Wie was die lelijke atheist, die bijna stond te schuimbekken van woede?
Verder had hij absoluut geen gevoel voor humor.

Ik was bezig tegelijkertijd druk bezig te vertrekken naar mijn werk en kon al heen en weer lopend zo af en toe nog het één en ander volgen, dus zal morgen ook maar eens U.G. gaan kijken, maar wat mij erg stoorde aan deze veel te bevlogen druk pratende atheïst is dat hij het blootstellen aan religie voor minderjarigen gelijkstelde aan het kijken naar porno. Beiden is bedoeld voor volwassenen zo stelde hij. Kijk en daar scoor je absoluut geen punten mee als je zo'n oerstomme keiharde 'vergelijking' maakt. Een schot voor open doel voor de meiden van halal, met o.a. de welbekende nonsense stelling dat Hitler en Stalin ook atheïsten waren, en even later om hem na zijn zenuwachtig onvoorbereid betoog een evenzo "geïndoctrineerde atheïst" te noemen waar zij vervolgens een makkelijk applaus mee oogsten. Vervolgens kon die katholiek maar weer eens te berde brengen dat we vooral niet moeten vergeten dat het atheïsme "natuurlijk ook maar een geloof is". Erg jammer

Floris van den Berg heeft GeenStijl gehaald:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... eroep.html

En hier het stukje uit Bimbo's en Boerka's met hem:

http://www.dumpert.nl/mediabase/806871/ ... _dood.html

Psst ..

haha er zit een echo op het forum

De meiden zeiden: "u bent geïndoctrineerd door het atheïsme, laten we het daarop houden" hillarisch. Het zal je maar door een "gelovige" gezegd worden.

MVG, LD.

Ik vond het weer een uitzending van niks. Net als de vorige Bimbo's en Boerka's. Compleet zinloze discussies waar niet echt iets uitkomt. De atheïst vond ik een lachertje. Maar ik denk dat in de opzet van dat programma niemand er van zijn beste kant uitkomt. Jammer.

Het topic hierover elders geopend is inmiddels samengevoegd met dit.

Kitty schreef:Ik vond het weer een uitzending van niks. Net als de vorige Bimbo's en Boerka's. Compleet zinloze discussies waar niet echt iets uitkomt. De atheïst vond ik een lachertje. Maar ik denk dat in de opzet van dat programma niemand er van zijn beste kant uitkomt. Jammer.

Het topic hierover elders geopend is inmiddels samengevoegd met dit.

Een goed denker en een goede schrijver hoeft niet een goed spreker/performer te zijn.
En eerlijk gezegd, ik vond deze woordenwisseling met zoveelste hands uitgekauwde, voorspelbare argumenten weinig boeiend.

Cluny schreef: Een goed denker en een goede schrijver hoeft niet een goed spreker/performer te zijn.

Dat moet hij naar mijn mening nu juist wél wanneer hij een keer 5 minuten de mogelijkheid heeft om zijn punt t.a.v. religie duidelijk te laten overkomen aan een breed publiek. Zo blijft men aan je lippen hangen als gelovige zijnde denk je? Goed nadenken deed hij namelijk niet.
Porno vs religie ... tss ..

Destinesia schreef:

Cluny schreef: Een goed denker en een goede schrijver hoeft niet een goed spreker/performer te zijn.

Dat moet hij naar mijn mening nu juist wél wanneer hij een keer 5 minuten de mogelijkheid heeft om zijn punt t.a.v. religie duidelijk te laten overkomen aan een breed publiek. Zo blijft men aan je lippen hangen als gelovige zijnde denk je? Goed nadenken deed hij namelijk niet.
Porno vs religie ... tss ..

Deze man zal nooit een tv persoonlijkheid worden.
Van iemand zoals hij verwacht ik meer zelfkennis.
Tegenover deze kwaakmoslimmutsen of ze nu een duootje of triootje doen is het voldoende om Hans Teeuwen te zetten.
Hans Teeuwen.
En daarmee komt mijn goede humeur weer terug.

En dit kon ik niet laten!

Cluny schreef:

Destinesia schreef:

Cluny schreef: Een goed denker en een goede schrijver hoeft niet een goed spreker/performer te zijn.

Dat moet hij naar mijn mening nu juist wél wanneer hij een keer 5 minuten de mogelijkheid heeft om zijn punt t.a.v. religie duidelijk te laten overkomen aan een breed publiek. Zo blijft men aan je lippen hangen als gelovige zijnde denk je? Goed nadenken deed hij namelijk niet.
Porno vs religie ... tss ..

Deze man zal nooit een tv persoonlijkheid worden.
Van iemand zoals hij verwacht ik meer zelfkennis.
Tegenover deze kwaakmoslimmutsen of ze nu een duootje of triootje doen is het voldoende om Hans Teeuwen te zetten.
Hans Teeuwen.
En daarmee komt mijn goede humeur weer terug.

Inderdaad Destinesia, dit kwam als atheist en atheisme totaal niet over! En Cluny, ik had hem al eerder gezien, maar het blijft een toppertje!