Freethinker.nl

Fenomeen schreef:

p.vroon schreef:Maar de mediaplayer start niet.

Hij staat ook op Uitzending Gemist.

Daar ben ik net geweest. Het kleine schermpje met de vooraankondiging doet het wel. Maar voor de rest gebeurd er bitter weinig. Even een smalband versie proberen. Kijken of dat helpt.

Probeer eens http://player.omroep.nl/?aflID=10146044
Als de mediaplayer niet werkt, krijg je dan geen installatie optie?

edit: dit geeft me geen vreugde. Na 5' een existentieel gevoel van tijdverlies.
Zoveel andere dingen te bedenken...

Mijn verwachting is helemaal niet uitgekomen, want Marijnissen had zich goed voorbereid en handschoenen met zand aangetrokken.

Mijn verbazing kon echt niet op dat de aartsbisschop het zien van patronen in de schepping als sterkste argument had en dus kennelijk Darwin niet had begrepen.
De ammoniet werd dacht ik ook niet begrepen als nog verder familielid van de aartsbisschop dan de gorilla.


Van de reacties kan je weer droef worden,
Roeland

kiks schreef:Fishhook,

(Jammer voor AZ trouwens)

Groet,

kiks

Ja, balen.

siger schreef:Probeer eens http://player.omroep.nl/?aflID=10146044
Als de mediaplayer niet werkt, krijg je dan geen installatie optie?

edit: dit geeft me geen vreugde. Na 5' een existentieel gevoel van tijdverlies.
Zoveel andere dingen te bedenken...

Het begin ging zowaar goed. Maar na 20 seconden stopt het verhaal. En dan komt het verhaal opslaan in buffer, even loopt het tot 18% en daarna is het een stilleven. Heb sinds vorige week firefox als browser.
Vanmiddag werd er gewezen naar de keuze breed of smalband. Bij de laatste gaat het downloaden sneller. Dit heb ik aangepast. Mediaplayer 9 geinstalleerd en nog een applicatie voor firefox. Ge doet maar wat om de ontbrekende schakel te vinden.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... =27&t=6954

Om het onderwerp niet te bezoedelen met mijn computerproblemen heb ik in de computerhoek een topic geopend. Suggesties mogen hiernaar toe worden gebracht.

DeLeek schreef:De discussie is overduidelijk gewonnen door Marijnissen. Hij had zijn (terechte en onterechte) bezwaren direct paraat en daar kwamen meestal geen duidelijke antwoorden op. Eigenlijk zat ik met gekromde tenen naar de TV te kijken. Mochten ze bij de EO waarde hechten aan dit soort 'bewijzen', dan kunnen ze beter nog een keer een uitzending gaan maken met iemand die dat wel goed kan verdedigen.

Even je partijdigheid laten varen . Maar het geklungel van de bisschop schreeuwde van het scherm af. Hij ziet doelmatigheid en dwaalt als het hem teveel wordt naar openbaringen. Was het een slechte tegenstander. Nee, Jan Marijnissen had zich goed voorbereid. Vond zijn uitleg plausibel en helder. Het onderdeel zingeving vond ik uitstekend. Een abstract betoog over overleving en zin hebben om te overleven. Kernbegrippen als: "Waar komt God dan vandaan; waarom zit er zoveel kwaad in de natuur; staat God aan de kant van de prooi of jager; secundaire oorzaken van het kwaad; rampen. En het terug brengen van de doelmatigheid naar de enorme tijdspanne en grootsheid van het heelal. En de bisschop mompelde wat over virussen als spelbrekers van de normale evolutionaire wegen. Het was een gelopen race. Ik denk niet dat de EO haar achterban hiermee geruststelt.

Maar De Leek op welke punten zou je hem kunnen verbeteren. Heb jij meer bewijsvoering in huis? Of blijf je in gebreke en kom je niet verder dan "fine tuning" en overleveringen van een paar duizend jaar geleden.

Ik denk dat de EO-achterban zich sowiso niet zoveel aantrekt van een RK bisschop.

heeck schreef:Mijn verbazing kon echt niet op dat de aartsbisschop het zien van patronen in de schepping als sterkste argument had en dus kennelijk Darwin niet had begrepen.

Nou, hij begon met het finetune-argument, en ik moet zeggen dat ik dat zelf ook het sterkste argument vind. Dat dat op zichzelf niet bijster sterk is, zegt al genoeg over de bewijsbaarheid van God in het algemeen.

The Prophet schreef:Ik denk dat de EO-achterban zich sowiso niet zoveel aantrekt van een RK bisschop.

Maar het was een thuiswedstrijd met ploeg A die in God gelooft en hier bewijs voor ziet. En ploeg B die dat niet doet en het bewijs voor het bestaan van een god naar de realiteit terug brengt. En het is één van de eerste keren dat een atheist op alle fronten een sterke indruk maakt. Zonder dat het ergens plaats vindt in een schoollokaal zonder dat er maar een christen in de buurt is.

Ik noem maar een paar punten:

1. Helder en duidelijk betoog zonder moeilijke woorden;
2. Neemt de gesprekspartner serieus;
3. Gaat niet vanuit een zekere arrogantie het gesprek aan;
4. Laat zich niet verleiden tot een theologisch onderonsje;
5. Heeft zich goed voorbereid;
6. Noemt de knelpunten en valt niet steeds in herhaling.

Vergelijk het eens met Rondom Tien (Scheppingsbrochure) . Of Midas Dekkers tegenover Johan Huijbers bij Pauw en Witteman. Bert Bakker tegenover Cees Dekker. Zelfs Herman Philipse heeft moeite om de juiste toon te vinden. Voor een selfmade partijman, die eerst produktiemedewerker was in een fabriek, heeft hij het gewoon goed gedaan. Ik neem aan dat deze indruk bij de grote groep christelijke kijkers blijft hangen. Naast de argumenten die iedereen kan begrijpen.