Opinies
Moderator: Moderators
- vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Opinies
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
- vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Opinies
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
- vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Opinies
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
- vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Opinies
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
- vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Opinies
Halalcertificering en geldstromen :
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
- vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Opinies
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
- vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Opinies
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
- vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Opinies
Ik neem dan maar aan dat je dan feilloos de zwakke plekken in die "rommel" weet bloot te leggen.
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
- vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Opinies
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
-
siger
Re: Opinies
Wel, ik heb het laatste filmpje gezien en ik kan er wel iets over zeggen, niet in met minst omdat wat de dame achter de tafel (Brigitte Gabriel) zegt nogal overeenkomt met wat ik hier ooit verdedigd heb. Het geeft me de gelegenheid mijn huidige standpunt weer te geven.vegan-revolution schreef:Ik neem dan maar aan dat je dan feilloos de zwakke plekken in die "rommel" weet bloot te leggen.
Laat me beginnen met te zeggen dat de tussenkomst van de moslima me tegen de borst stuit: het is die mix van machtsvertoon ("wij zijn met een miljard"), slachtofferisme ("waarom zijn wij hier niet vertegenwoordigd") en schijnheiligheid ("hoe kunnen we oorlogen beëindigen") die je haren ten berge doen rijzen. Maar goed, dat soort kleffe halalmeiden - hé, leven die nog? - kan je altijd wel oppikken als een ziekte.
Nu even over de andere zijde. De hele conferentie is, gelukkig maar, niet weergegeven, maar ik begrijp dat ze over 4 (vier) dode Amerikanen ging. Gabriël reageerde op de moslima met de redenering dat slechts een minderheid, misschien 25%, van de moslims radicaal is, maar dat dat ook het geval was met de Duitsers onder Hitler, de Chinezen onder Mao etc... en die hadden desondanks allemaal samen vele tientallen miljoenen de dood in gejaagd.
Het is een beetje een overtrokken vergelijking als men het over 4 dode Amerikanen heeft - zelfs als men er ook nog de slachtoffers van 9/11 bijhaalt.
Het is ook zeer de vraag of de 25% extremisten waar Gabriël zo zeker over is wel echte extremisten zijn, want in de VS wordt iemand die een hekel heeft aan de VS al vlug bij de extremisten gerekend.
Het zelfde kan trouwens over de VS en Israël gezegd worden. Slechts een minderheid van de VS is christelijk rechts en/of zionist, en toch maken ze vele duizenden onschuldige slachtoffers.
- Rereformed
- Moderator
- Berichten: 15611
- Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
- Locatie: Finland
- Contacteer:
Re: Opinies
Dit topic komt mij nu pas onder ogen.siger schreef:Droevig dat zo'n rommel hier zonder meer geplaatst kan worden.
Het gaat op slot aangezien het in strijd is met regel E7: "Iedereen die een nieuwe discussie begint moet met een duidelijk verhaal komen. Het bericht moet een stelling bevatten. Deze stelling dient beargumenteerd te worden". Tevens kan er op gewezen worden dat regel E6 stelt: "Topics die vrijwel alleen bestaan uit links en duidelijk niet gericht zijn op een discussie, zullen door ons zonder waarschuwing worden verwijderd". Voorts stelt regel E10: "Evangelisatie middels het plaatsen van linkjes, youtube-fimpjes en gekopieerde lappen tekst zonder eigen inbreng is verboden". Het freethinkerforum is geen platform voor het bewaren van een verzameling links met opinies die iemand wil propageren.
Born OK the first time