Dan Barker vs. Hamza

[dikkemick]

https://www.youtube.com/watch?v=nKgAIuBx2kQ

Geluid laat wat te wensen over, maar ik mag Barker graag horen spreken. Hamza op zijn manier overigens ook.

[Samsa]

Geluid laat wat te wensen over, maar ik mag Barker graag horen spreken. Hamza op zijn manier overigens ook.

Hamza Tzortis is nog steeds verontwaardigd en hysterisch aan het piepen dat er embryologie in de koran staat begrijp ik? Het enige dat ik er van leer is dat het Arabisch een taal is waarin een woord zoveel kan betekenen dat je bij god niet meer weet wat er nou eigenlijk wel staat.

Met zulke mensen moet je m.i. helemaal niet in discussie gaan, daar moet je gewoon een broodje lamsvlees bij bestellen en weer weglopen. Je moet zeker niet gaan discussiëren, bijvoorbeeld niet om deze reden:

Hamza Tzortzis is playing gotcha with Lawrence Krauss now

De geschiedenis leert dat retoriek het vaak wint van de feiten. Dat ze Tzortis een podium geven vind ik onvoorstelbaar en onverstandig.

[dikkemick]

Uiteraard kan Hamza niet eerlijk en rationeel zijn. Als hij open wil staan in een debat voor feiten, had
Hamza inmiddels atheist geweest. Maar wat ik aan deze debatten "aantrekkelijk" vind zijn de bokkesprongen, het taalkabaal en het cocktail speechen dat hij doet.
En tegelijkertijd verbaast het me dat zo iemand zo lang overeind kan blijven. Rationeel wordt de vloer met Hamza aangeveegd, maar desondanks kruipt hij iedere keer weer onder dat tapijt vandaan. Voldaan en vol zelfvertrouwen. Dus enig respect heb ik daar wel voor.
Knap hoe dit voor elkaar krijgt. Kijken hoe lang hij dit volhoudt voordat niemand meer met hem in debat gaat.
Dat hij uit debatten met Krauss fragmenten knipt is niet erg christelijk. Maar goed, Allah denkt hier wrschl. heel anders over.