Belangrijke video's (engels) over een aritmethische functie

[Singulariteit]

8 delen. Echt heel belangrijk om dingen te begrijpen.

https://www.youtube.com/playlist?list=P ... 47A45EF50D" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jinny]

Vertel eens iets?

[Singulariteit]

Vertel eens iets?

Het gaat over de exponentiële functie, met name de verdubbeling binnen een tijdsbestek van consumptie van energie, voedsel e.d. Iedere 15 jaar of zo verdubbelen we de consumptie van energie, waarbij in een periode die steeds korter wordt evenveel energie gebruikt wordt als in de gehele historie daarvoor.

Verdraaiing van feiten door politici en hoogwaardigheidsbekleders doen voorkomen alsof er nog enorme reserves zijn, maar ze laten duidelijk zien dat ze de exponentiële functie niet begrijpen.

Het is geen vrolijke kost. Met name de twee tegengestelde rubrieken als het gaat om groei van bevolking geven aan dat de natuur noodzakelijkerwijs gaat kiezen uit de kant die wij als negatief ervaren.

Het is belangrijke informatie om de eigen mening ten aanzien van een aantal onderwerpen te herzien. Als men tenminste de intellectuele integriteit heeft om de waarheid onder ogen te zien.

[Cas]

Ik ken deze videoreeks wel. Het is inderdaad een fenomeen wat moeilijk te begrijpen valt. Het wordt volgens mij ook wel de hockeystickcurve genoemd. Het gaat dan toch vooral om de verdubbelingstijd die steeds sneller gaat.

[Singulariteit]

Wat waren de gevolgen van deze kennis bij jou?

[Cas]

Verdere verdieping en analyse van de hedendaagse situatie. We leven momenteel in spannende tijden.

[Peter van Velzen]

EEn van de consekwenties van een constante groeifactor is dat bij elk groeipercentage kan worden uitgerekend hoe lang een verdubbeling duurt. (bijj 2% groei ongeveer 30 jaar). Je kunt dan ook uitrekeningen hoe lang een verduizendvoudiging duurt (ongeveer 10 maal zo lang: dus 300 jaar. Na 600 jaar heb je een vermiljoenvoudiging, na 1200 jaar een verbiljoenvoudiging (voor Amerikanen: een triljoen keer zo veel). Isaac Asimov heeft eens in de zestiger jaren uitgerekend, dat met de toemalige groei van de bevolking, het 5000 jaar zou duren om de gehele massa van het heelal om te zetten in mensenvlees. (donkere materie daargelaten; dat duurt nog eens 60 jaar langer, en donkere energie nog eens 80 jaar). Dat wil zeggen: Geen enkele exponentiele groei is op de lange duur te handhaven. Vroeg of later gaat de wal het schip keren. Dit is voor economen onverteerbaar, maar helaas wel waar. Er zijn grenzen aan de fysieke groei. Het doet er niet toe welk fysiek goed je met een vast percentage laat groeien, je kunt altijd uitrekeningen dat het binnen een bepaalde termijn zou groeien tot aan de massa van het heelal.

Het houdt ook in dat ook vervanging door een ander fysiek goed je niet gaat helpen, omdat de materie en energie in het waarneembare heelal vooralsnog eindig zijn. Ooit stopt de groei. We kunnen slechts kiezen wanneer en hoe (binnenkort, door vrij keus, of uiteindelijk door rampspoed)

[Bonjour]

Ik denk wel dat het even goed is naar Hans Rosling te kijken. Die stelt dat we naar 10 miljard mensen toe groeien. Hetgeen maar weer aantoont dat je op moet passen met extrapoleren.

[Singulariteit]

Ik ga vanavond de ted talk bekijken, bedankt.

[Peter van Velzen]

Ik denk wel dat het even goed is naar Hans Rosling te kijken. Die stelt dat we naar 10 miljard mensen toe groeien. Hetgeen maar weer aantoont dat je op moet passen met extrapoleren.

Een hoopvol teken, al vraag ik me af of tien biljoen niet nog altijd een beetje veel is. (bijna de helft meer dan nu!) Ook het veel gehoorde schrikbeeld dat bepaalde religies de concurrentie "er uit fokken", lijkt op wereldschaal een illlusie. Dat is ook mooi meegenomen.

[Singulariteit]

Ik denk wel dat het even goed is naar Hans Rosling te kijken. Die stelt dat we naar 10 miljard mensen toe groeien. Hetgeen maar weer aantoont dat je op moet passen met extrapoleren.

Wat niet is meegenomen is de mogelijkheid dat mensen veel ouder worden. Als dat plaatsvindt zal nog wel boven de 10 miljard gegaan worden, maar dat zijn dan inderdaad geen mensen die kinderen meer krijgen.
Er zijn echter al wel mensen die denken dat de kinderen die nu geboren worden 150 of ouder kunnen worden en dat misschien al de eerste is geboren die 200 zal worden.

https://www.youtube.com/watch?v=EtataLd ... FoUMVmkGGB" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bonjour]

Wat niet is meegenomen is de mogelijkheid dat mensen veel ouder worden. Als dat plaatsvindt zal nog wel boven de 10 miljard gegaan worden, maar dat zijn dan inderdaad geen mensen die kinderen meer krijgen.
Er zijn echter al wel mensen die denken dat de kinderen die nu geboren worden 150 of ouder kunnen worden en dat misschien al de eerste is geboren die 200 zal worden.

Maar dat levert niet meer een verdubbeling elke 10 of 20 jaar. Bovendien zijn er regio's die al onder de 2 kinderen per vrouw zitten. En het zal ook niet veel uitmaken of het er 10 of 11 miljard worden. Als het maar stabiliseert.

Ik vermoed dus dat de grootste groei in energie gebruik de komende 50 jaar komt door de groei in welvaart over de hele wereld. De vraag zal zijn of dat met schonere energiebronnen op te vangen is en met energiezuinigere apparaten.

[Singulariteit]

Als het maar stabiliseert.

Exponentiële functies hebben niet de mogelijkheid oneindig door te gaan, dat wordt ook wel aangegeven in de reeks video's. Het is vaak niet meer van een "blipje" op een grafiek van miljoenen jaren, waar de afronding van de groei in de vorm van een belcurve plaatsvindt.

[Singulariteit]

Trouwens, als het niet uitmaakt qua hoeveelheid kinderen qua geloof, en ze gebruiken geen voorbehoedsmiddelen, dan betekent dit toch steeds slechtere sekslevens?

[Bonjour]

Een katholieke huisarts schrijft rustig de pil voor aan een katholieke vrouw. De paus is ver weg in Rome.