SPINOZA : Vrijdenker & atheïst
Moderator: Moderators
-
fred neerhoff
- Forum fan
- Berichten: 482
- Lid geworden op: 27 jan 2010 10:17
SPINOZA : Vrijdenker & atheïst
Inleidende, en helder geschreven literatuur over deze grootste Nederlandse vrijdenker aller tijden:
[1]Nadler, Steven, "Spinoza" (2005).
[2]Thissen, Siebe, "De spinozisten, wijsgerige beweging in Nederland 1850-1907, SdU (2000),
ISBN 9012 08705 8.
[3]Constandse, A.L., "Spinoza en het Atheïsme", Uitg. de Dageraad (1932) - antequariatisch.
Voor de ingrijpende invloed van Spinoza op de moderne Westerse cultuur, zie de klassieker:
[4]Israël, Jonathan I.,"Radicale Verlichting", Uitg. Van Wijnen (2005).
Van Spinoza's eigen hand:
[5]Spinoza, "Ethica" (1697), uit het Latijn vertaald, Wereldbibliotheek (1979).
[6]Spinoza, "Theologisch - politiek traktaat" (1670), uit het Latijn vertaald, Wereldbibliotheek (2002).
[7]Spinoza, "Briefwisseling" (1661-1676),uit het Latijn vertaald, Wereldbibliotheek (2002).
[1]Nadler, Steven, "Spinoza" (2005).
[2]Thissen, Siebe, "De spinozisten, wijsgerige beweging in Nederland 1850-1907, SdU (2000),
ISBN 9012 08705 8.
[3]Constandse, A.L., "Spinoza en het Atheïsme", Uitg. de Dageraad (1932) - antequariatisch.
Voor de ingrijpende invloed van Spinoza op de moderne Westerse cultuur, zie de klassieker:
[4]Israël, Jonathan I.,"Radicale Verlichting", Uitg. Van Wijnen (2005).
Van Spinoza's eigen hand:
[5]Spinoza, "Ethica" (1697), uit het Latijn vertaald, Wereldbibliotheek (1979).
[6]Spinoza, "Theologisch - politiek traktaat" (1670), uit het Latijn vertaald, Wereldbibliotheek (2002).
[7]Spinoza, "Briefwisseling" (1661-1676),uit het Latijn vertaald, Wereldbibliotheek (2002).
Re: SPINOZA : Vrijdenker & atheïst
Spinoza was een pantheïst en één van de grondleggers van het westerse pantheïsme.
''De wereld wordt geregeerd door dwazen, en de dwazen worden geregeerd door angst" - Anton Constandse
- Atheist_1984
- Ervaren pen
- Berichten: 748
- Lid geworden op: 16 okt 2006 22:50
Re: SPINOZA : Vrijdenker & atheïst
Was spinoza een atheïst?? Meer een pantheïst toch??
Exodus 12
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
Re: SPINOZA : Vrijdenker & atheïst
Maar er is de theorie dat pantheïsme gewoon een verkapte vorm van atheïsme is, waarbij 'alles-wat-er-bestaat' gewoon 'god' wordt genoemd, en het daarom eigenlijk niet verschilt van atheïsme; slechts het 'jargon' verschilt. Het zal in de praktijk per pantheïst verschillen. Belangrijk hierbij is de vraag: wat bedoelt men met 'god?'
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
-
siger
Re: SPINOZA : Vrijdenker & atheïst
Spinoza is de uitvinder van het pantheisme. In de eeuw na hem is men onbekende geschriften uit het Oosten gaan vertalen en werd men voor het eerst geconfronteerd met beschavingen die het stelden zonder een hoogste godheid te eren, en daarentegen veel over de natuur speculeerden, dikwijls buiten het dualistische wereldbeeld (1 mens = 1 lichaam + 1 ziel) van de bijbelgodsdiensten. De vertalers goten het onbegrepene in een begrijpbare vorm, en vonden zo'n vorm in het pantheisme van Spinoza.
Waarom nu heeft Spinoza het pantheisme uitgevonden? Hij had het niet nodig voor zijn theorie. Zijn hele systeem blijft merkwaardig genoeg overeind als je God eruit wegneemt. Je hoeft gewoon "Natuur en God zijn één" te vervangen door "Natuur kan alles alleen".
Dus waarom stak hij God dan wél in zijn systeem? Zijn levenverhaal (zie http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 71#p205671) toont aan dat hij zich zijn hele leven verdedigde tegen de beschuldiging atheist te zijn: op atheisme stond de doodstraf in de meeste landen. Als hij (1) een natuurtheorie opstelde die volledig zonder god kan, en (2) zijn leven zou riskeren als hij die theorie zou verspreiden, dan wordt het zeer waarschijnlijk dat (3) hij een volledig nietsdoende (en niets ter zake doende) god toevoegde (het pantheisme) om zijn leven een ietsje minder in gevaar te brengen dan het al was, terwijl hij toch zijn ideeën overeind hield.
Waarom nu heeft Spinoza het pantheisme uitgevonden? Hij had het niet nodig voor zijn theorie. Zijn hele systeem blijft merkwaardig genoeg overeind als je God eruit wegneemt. Je hoeft gewoon "Natuur en God zijn één" te vervangen door "Natuur kan alles alleen".
Dus waarom stak hij God dan wél in zijn systeem? Zijn levenverhaal (zie http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 71#p205671) toont aan dat hij zich zijn hele leven verdedigde tegen de beschuldiging atheist te zijn: op atheisme stond de doodstraf in de meeste landen. Als hij (1) een natuurtheorie opstelde die volledig zonder god kan, en (2) zijn leven zou riskeren als hij die theorie zou verspreiden, dan wordt het zeer waarschijnlijk dat (3) hij een volledig nietsdoende (en niets ter zake doende) god toevoegde (het pantheisme) om zijn leven een ietsje minder in gevaar te brengen dan het al was, terwijl hij toch zijn ideeën overeind hield.
Re: SPINOZA : Vrijdenker & atheïst
Dan wordt het toch wel eens tijd om me meer te gaan verdiepen in deze grootste Nederlandse vrijdenker.fred neerhoff schreef:Inleidende, en helder geschreven literatuur over deze grootste Nederlandse vrijdenker aller tijden.
'Dat, wat jij ervaart is niet de werkelijkheid. Het is jouw interpretatie ervan.'
Re: SPINOZA : Vrijdenker & atheïst
@ Cas, ik denk niet dat het veel zin heeft om een oud en kort topic te bumpen, waar vier jaar geleden voor het laatst op is gereageerd.
‘Als mensen vandaag het geldsysteem begrijpen, dan breekt morgen de revolutie uit.'
Henry Ford
Henry Ford
- Rereformed
- Moderator
- Berichten: 15611
- Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
- Locatie: Finland
- Contacteer:
Re: SPINOZA : Vrijdenker & atheïst
Naast bovengenoemde literatuur kun je hier ook nog terecht om kennis op te doen:Cas schreef:Dan wordt het toch wel eens tijd om me meer te gaan verdiepen in deze grootste Nederlandse vrijdenker.
Robert Misrahi: 100 woorden over de ethica van Spinoza (Atlas, Nederlandse vertaling 2007)
Michael L. Morgan: The Essential Spinoza (Hackett Publishing Company, Cambridge, 2006)
Stuart Hampshire: Spinoza and Spinozism (Oxford, 2005)
Born OK the first time
Re: SPINOZA : Vrijdenker & atheïst
Voor mij wel. Ik ben primair op dit forum actief om mijzelf verder te ontwikkelen als (vrij)denker en grote historische (vrij)denker als Spinoza zie ik als een potentiële inspirator in mijn verdere ontwikkeling.Jagang schreef:@ Cas, ik denk niet dat het veel zin heeft om een oud en kort topic te bumpen, waar vier jaar geleden voor het laatst op is gereageerd.
Het zou bovendien pas ook een probleem zijn als ik dit stelselmatig bij meerdere topics zou doen.
'Dat, wat jij ervaart is niet de werkelijkheid. Het is jouw interpretatie ervan.'
Re: SPINOZA : Vrijdenker & atheïst
Bedankt voor deze toevoeging.Rereformed schreef:Naast bovengenoemde literatuur kun je hier ook nog terecht om kennis op te doen:Cas schreef:Dan wordt het toch wel eens tijd om me meer te gaan verdiepen in deze grootste Nederlandse vrijdenker.
Robert Misrahi: 100 woorden over de ethica van Spinoza (Atlas, Nederlandse vertaling 2007)
Michael L. Morgan: The Essential Spinoza (Hackett Publishing Company, Cambridge, 2006)
Stuart Hampshire: Spinoza and Spinozism (Oxford, 2005)
'Dat, wat jij ervaart is niet de werkelijkheid. Het is jouw interpretatie ervan.'
Re: SPINOZA : Vrijdenker & atheïst
Niet vergeten te lezen: "De naakte perenboom. Op reis met Spinoza" door Rudi Rotthier
Ni dieu, ni maître.
Re: SPINOZA : Vrijdenker & atheïst
Moet je misschien ook "De verlichting als kraamkamer " lezen Cas.Cas schreef:Voor mij wel. Ik ben primair op dit forum actief om mijzelf verder te ontwikkelen als (vrij)denker en grote historische (vrij)denker als Spinoza zie ik als een potentiële inspirator in mijn verdere ontwikkeling.Jagang schreef:@ Cas, ik denk niet dat het veel zin heeft om een oud en kort topic te bumpen, waar vier jaar geleden voor het laatst op is gereageerd.
Het zou bovendien pas ook een probleem zijn als ik dit stelselmatig bij meerdere topics zou doen.
Veenbaas laat daarin zien wat de rol van Spinoza was in die periode.
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.

