Moderator: Moderators
Homo. Sapiens bestaat 200.000 jaar dus die miljoenen levens? Zelfs als je de maximale leeftijden op twintig zet wordt,dit lastigFish schreef:Ik vind één leven wel mooi hoor. Miljoenen levens is iets dromers.bertus schreef: Je hebt nog miljoenen levens te gaan, en daar zit misschien wel wat bij..
Ik houd het maar op prietpraat.Hee dr.who, alles is Bewustzijn, dus met milj. levens bedoel ik de hele manifestatie, het is niet persoonsgebonden...je weet toch niet waar je in een volgend leven terecht komt, kan wel een schaap zijn, wie zal het zeggen?doctorwho schreef:Homo. Sapiens bestaat 200.000 jaar dus die miljoenen levens? Zelfs als je de maximale leeftijden op twintig zet wordt,dit lastigFish schreef:Ik vind één leven wel mooi hoor. Miljoenen levens is iets dromers.bertus schreef: Je hebt nog miljoenen levens te gaan, en daar zit misschien wel wat bij..
Maar wat als je in je vorige leven een eendagsvlieg was?doctorwho schreef:Homo. Sapiens bestaat 200.000 jaar dus die miljoenen levens? Zelfs als je de maximale leeftijden op twintig zet wordt,dit lastigFish schreef:Ik vind één leven wel mooi hoor. Miljoenen levens is iets dromers.bertus schreef: Je hebt nog miljoenen levens te gaan, en daar zit misschien wel wat bij..
Tja, zou je dat niet willen, zo lekker een dag alles doen en laten..geen vaste lasten en pensionopbouw, enz ..wat is er vrijer, zijn als een vlinder of eendagsvlieg?Peter van Velzen schreef:Maar wat als je in je vorige leven een eendagsvlieg was?
Ik zou eerder zeggen maak het niet te makkelijk en dat daar de maatschappij, wat dat ook mag zijn, aan kapot gaat. Ik heb niet zo'n problemen met moeilijk, integendeel zelf.@ Krautsjo, was toch Freethinkers hiero?..maak het niet te moeilijk voor jezelf , daar gaat de hele maatschappij aan kapot met die regeltjes
En hoe weet jij dat alles bewustzijn is ? En hoe weet je dat er een volgend leven is ? Ik vind dat aannames die op niets gebaseerd zijn, maar dat had je kunnen weten als je de regels van dit forum gelezen had . Ik weet verder ook niet waar je het over hebt, met vage zweefpraat kan ik helemaal niets.Hee dr.who, alles is Bewustzijn, dus met milj. levens bedoel ik de hele manifestatie, het is niet persoonsgebonden...je weet toch niet waar je in een volgend leven terecht komt, kan wel een schaap zijn, wie zal het zeggen?
Net als Krautsjo vraag ik maar waar jij die wetenschap vandaan haalt.bertus schreef:...je weet toch niet waar je in een volgend leven terecht komt, kan wel een schaap zijn, wie zal het zeggen?
.ga gerust door hier mee..vragen staat vrij..
Dat komt omdat vrijdenkers nogal een vreemde manier hebben om te kijken naar levens. Alsof je (wanneer meerdere levens bestaan) enkel kan bestaan als homo sapiens...doctorwho schreef:Homo. Sapiens bestaat 200.000 jaar dus die miljoenen levens? Zelfs als je de maximale leeftijden op twintig zet wordt,dit lastigFish schreef:Ik vind één leven wel mooi hoor. Miljoenen levens is iets dromers.bertus schreef: Je hebt nog miljoenen levens te gaan, en daar zit misschien wel wat bij..
Niet helemaal, de uitdrukking is waar men niet van weten kan, daar zwijgt men beter over. En juist waar men niets van weet daar speculeert men lustig op los. Het is een vergelijk van niets, er is namelijk niemand die iets kan weten over levens die buiten deze werkelijkheid vallen, alles dat men denkt te weten is niet meer dan hogere invulkunde.Dat komt omdat vrijdenkers nogal een vreemde manier hebben om te kijken naar levens. Alsof je (wanneer meerdere levens bestaan) enkel kan bestaan als homo sapiens...
Dan zegt de zin "ik houd het maar op prietpraat" ook weinig tot niks. Dat is hetzelfde als gelovigen die de evolutietheorie als prietpraat zien. Waar men niks van weet, daar zwijgt men beter over.
Lees de regels van dit forum nog eens door Berjan.Welkom op dit forum. Zoals je ziet zul je veel tegenwerk krijgen van de vrijdenkers hier. Deze mensen houden er niet van als mensen de wereld anders zien dat de materialistische kijk die zij zelf hebben. Het kan zelfs zijn dat ze je meteen naar de Babbelbox verwijzen, waar je met andersdenkenden in gesprek kunt gaan. Vaak doet men dit onder het mom van "dat is een zweverig type en daar hebben we niks aan". Maar ondertussen gebeurt dit omdat men zelf niet na wil denken over hetgeen "zweverige" types te zeggen hebben.
Ik heb het niet over een uitdrukking, maar over mijn mening. Jij beweerde dat homo sapiens pas 200000 jaar oud is en dat je dus geen miljoenen levens kan hebben. Ieder mens die weleens wat gelezen heeft over reincarnatie (wat hetzelfde is als miljoenen levens leven) weet dat men in die gedachtegoed er niet van uit gaat dat men enkel maar homo sapiens kan zijn (geweest). Komt nog bij dat Bertus het had over "je hebt nog miljoenen levens te gaan" en dat dit dus een argument is van lik me vestje.Krautsjo schreef: Niet helemaal, de uitdrukking is waar men niet van weten kan, daar zwijgt men beter over. En juist waar men niets van weet daar speculeert men lustig op los. Het is een vergelijk van niets, er is namelijk niemand die iets kan weten over levens die buiten deze werkelijkheid vallen, alles dat men denkt te weten is niet meer dan hogere invulkunde.
Dat is prima, maar als je je ergens niet in verdiept hebt is zwijgen ook nog een optie. Ik neem tenminste aan dat jij je nog nooit in dit soort zaken verdiept hebt, anders zou je niet menen dat alle levens die men leidt als homo sapiens geleefd moeten worden. Ik heb het trouwens over het gedachtegoed, niet of ik het daarmee eens ben.Ik hou me graag aan de eerder genoemde regel dat je niet kan spreken over zaken waarvan je niets weten kunt.
Van de evolutietheorie kun je iets te weten komen, prietpraat slaat hier op speculatief geneuzel over zaken die uit de verbeelding van mensen hun bestaan ontlenen, dat is toch echt iets anders dan zaken waar die verbeelding niet nodig is omdat het constateerbaar is.
Ik weet het wel ja, maar daarom hoef ik het er nog niet mee eens te zijn. Soms zie ik reacties van mensen hier die net zo fundamentalistisch zijn als de reacties van gelovigen, alleen dan van de andere kant gezien. Dat maakt, in mijn opinie, die reacties niet beter dan de reacties van gelovigen.En hoe er op dit forum naar dingen gekeken wordt is alleen maar vreemd in jouw beleving, je zou nu inmiddels wel beter moeten weten.
Ik beweerde helemaal niets over homo sapiens, dat was iemand anders.Ik heb het niet over een uitdrukking, maar over mijn mening. Jij beweerde dat homo sapiens pas 200000 jaar oud is en dat je dus geen miljoenen levens kan hebben. Ieder mens die weleens wat gelezen heeft over reincarnatie (wat hetzelfde is als miljoenen levens leven) weet dat men in die gedachtegoed er niet van uit gaat dat men enkel maar homo sapiens kan zijn (geweest). Komt nog bij dat Bertus het had over "je hebt nog miljoenen levens te gaan" en dat dit dus een argument is van lik me vestje.
Komt nog bij dat er genoeg mensen zijn die iets als reincarnatie niet als hogere invulkunde zien.
Voordat je iemand fundamentalistisch noemt moet je dat toch eerst heel gedegen onderbouwen, of is dat ook maar iets wat jij meent en hoef ik me daar verder niets van aan te trekken ? Dingen die je als een soort van verwijt hanteert komen dan wel ineens heel erg betekenisloos over . Of je meent wat je zegt of zegt wat je meent en er zit een wereld van verschil tussen . Van mij mag je zeggen wat je meent en dan neem ik dat als kennismaking aan of je meent wat je zegt en dan heeft de consequenties die je nu net ondervonden hebt. Er is hier bovendien geen sprake van een wedstrijd tussen wie de beste reactie heeft, ik heb in ieder geval geen probleem met steekhoudende argumenten van gelovigen en ik verwacht ze ook van niet-gelovigen .Geloof heeft hier niets mee te maken, dat geloof gevoelig ligt bij gelovigen is niet mijn probleem, geef argumenten die steek houden en ik zal het geen prietpraat noemen.l ja, maar daarom hoef ik het er nog niet mee eens te zijn. Soms zie ik reacties van mensen hier die net zo fundamentalistisch zijn als de reacties van gelovigen, alleen dan van de andere kant gezien. Dat maakt, in mijn opinie, die reacties niet beter dan de reacties van gelovigen.
Als je schaap zijn ook in je incarnatiepakket mag meenemen om zo genoeg levens voor de spaarkaart naar verlichting te verzamelen blijf ik liever met dit leven volstaan. Met amoeben ben je trouwens een stuk sneller aan de beurt dan met schapen. Behehebertus schreef:
Hee dr.who, alles is Bewustzijn, dus met milj. levens bedoel ik de hele manifestatie, het is niet persoonsgebonden...je weet toch niet waar je in een volgend leven terecht komt, kan wel een schaap zijn, k:
