Iemand zijn boek gelezen?(Leo Krans)

[Zonnetje]

Beste Siger,

Zonnetje hier. Wie netdialer en Buntli zijn weet ik niet, hoe kom je bij de gedachten dat deze drie samen mogelijk één persoon (kan/kunnen) zijn? Zijn er overeenkomsten in het geschrevenen? Ik zie ze in ieder geval niet.

Dat de titel van het boek bij jou als schrikdraad werkt, de naam alleen al "Schrikdraad" . Schrikdraad is ijzeren draad met scherpe ijzeren pinnen, waar een mens en menig dier zich aan kan bezeren, zodat het terug schrikt, de terug schrik reactie ontstaat door de pijn is vooral bedoeld om af te schrikken en niet verder te gaan. Als ik dan nog een beetje verder ga in mijn herinneringen, mag een mens welke in een gewoon huis woont, zijn erf of muur niet voorzien van dit schrikdraad. Het zou een dief kunnen bezeren, die wordt dus wettelijk beschermd, de erf of tuin van de persoon die dit wil afbakenen telt dan totaal niet mee. Hoe scheef kan het allemaal in elkaar zitten.

Voorals nog ga ik ervan uit dat de mens goed is, probeer je een beetje open te stellen en als je eraan toe bent, alleen hetgeen wat voor jou positief is (in het boek) te onthouden.

Een voorstel tropic!!!wat is dat? Of ik mijn kostbare tijd hieraan wil spenderen, weet ik nog niet. Mijn reactie hier was meer bedoeld voor de vraagsteller, wie het boek gelezen had. Je kunt nooit op meningen van andere uit varen gaan, zelf ervaringen opdoen lijkt me veel beter. Zie het lekker zonning in je wordt er nooit onwijzer van.

Ik heb bewondering voor de man Leo Krans, wat een lef heeft deze persoon getoond door het opschrijven van zijn gedachten gang en dan nog uit te geven ook, DUIZENDE HOERAATJES voor Leo Krans Gelijk of geen gelijk, het doet er niet toe elk mens is gelijk.

[siger]

Wie netdialer en Buntli zijn weet ik niet, hoe kom je bij de gedachten dat deze drie samen mogelijk één persoon (kan/kunnen) zijn? Zijn er overeenkomsten in het geschrevenen? Ik zie ze in ieder geval niet.

Het was maar een ideetje hoor. Weet ik veel. Het viel me op dat er statistisch gezien wel uitzonderlijk veel lof tegelijk kwam voor een zo onbekend boek. Zelfs bij het verschijnen van bestsellers zijn mi. nog nooit drie spliksplinternieuwe leden hier terzelfdertijd binnengevallen om dat boek te prijzen.

Dat de titel van het boek bij jou als schrikdraad werkt, de naam alleen al "Schrikdraad" . Schrikdraad is ijzeren draad met scherpe ijzeren pinnen, waar een mens en menig dier zich aan kan bezeren, zodat het terug schrikt, de terug schrik reactie ontstaat door de pijn is vooral bedoeld om af te schrikken en niet verder te gaan. Als ik dan nog een beetje verder ga in mijn herinneringen, mag een mens welke in een gewoon huis woont, zijn erf of muur niet voorzien van dit schrikdraad. Het zou een dief kunnen bezeren, die wordt dus wettelijk beschermd, de erf of tuin van de persoon die dit wil afbakenen telt dan totaal niet mee. Hoe scheef kan het allemaal in elkaar zitten.

De titel werkte niet als een ijzeren draad met scherpe ijzeren pinnen hoor. Dit was beeldspraak. Zelfs een koe blijft weg van schrikdraad, wist je dat niet? Of dacht je dat een wei met zo'n draad aanhoudend vol schrikkend rondspringend vee zit?

Vooralsnog ga ik ervan uit dat de mens goed is.

Ik begrijp niet wat je bedoelt. Wat is het verband?

[Zonnetje]

Voor sigers,

mijn schrijven was als reactie op jouw schrijven als je het verband niet ziet, wil ik het zo laten. kost me teveel tijd. Fijne dag gewenst.

[Jinny]

Siger, een van de 'nieuwe' reacties kwam uit 2007.
En er is geen overeenkomst.
Zonnetje, welkom.

[siger]

Ai, mijn vergissing. Dacht een nieuw topic te zien.
Mijn oprechte verontschuldigingen aan iedereen.

En nog eens welkom, nu zonder commentaar.

[netdialer]

Hallo iedereen
Ik ben de "nieuwkomer" uit 2007.Ik had ineens de behoefte eens weer te kijken naar Leo Krans en of er sindsdien nog reacties waren geplaatst en warempel ook nog enige gelijk denkende.
Het boek van Leo Krans heeft mij inderdaad laten inzien dat het anders is als vele denken,dat we eigenlijk beter zijn als wie we nu zijn
Door het gebrek aan zelfvertrouwen gaan we te gemakkelijk in de sleur van de maatschappij mee en hebben te weinig een eigen mening
Misschien hebben we die wel maar durven er niet voor uit te komen omdat we denken dat we rekening met elkaar moeten houden,niemand pijn willen doen.Maar daardoor je zelf wel.
Dit alles begint inderdaad in je opvoeding ,doordat je niet serieus genomen wordt.Later vraag je dan niet meer over allerlei ze luisteren toch niet.
De manier van denken heb ik altijd al gehad maar de mensen om me heen dachten altijd anders en ik twijfelde aan mezelf.Ik werkte in de bouw waar mannen naar vrouwen floten ,zogenaamd stoer waren maar als het vrouwtje belde waren ze zo zoet als koek,Waarom deden ze zo? Omdat ze dachten dat dat zo hoorde,geen eigen mening hadden maar gewoon meededen met de rest.
Om er op terug te komen op het boek van Leo is dat je het boek niet alleen moet lezen je moet het doen,makkelijk is het niet je komt jezelf tegen maar daardoor kom je erachter wie je eigenlijk bent en waar je voor staat.
Daardoor krijg je zelfvertrouwen en ga je ergens waar je het niet mee eens bent tegenin en verteld hoe het wel is.
Ik zou alles uit kunnen leggen maar dat heeft Leo al gedaan.
Interessant vindt ik dat er mensen zijn die anders denken als de rest,dit hebben we nodig

Netdialer

[bertus]

Hallo mensen, via googel kwam ik hier terecht, en leo krans..heb het boek nog niet gelezen,maar wel de recenties en reacties enz..binnenkort ga ik het lezen..

Nog even over jullie reacties, in mijn beleving is leo krans niet verlicht, dit haal ik uit zijn bewoordingen..
Verder zijn Boeddah, JC en Osho in volgorde verlichte figuren geweest, ik kan ze nl allemaal doorgronden, en hun beweegredenen.

Wat leo krans bedoelt is iets van een soort stilte in je mind, echte verlichting is wat anders..daar kom je alleen toe als je bij een levende meester in de leer bent geweest, en die jouw handvaten heeft gegeven om die staat te bereiken..

Leo Krans zegt zelf dat hij Osho/Baghwan soms niet begrijpt, dat is ook niet de bedoeling van hem geweest, Osho probeert je alleen maar wakker te maken en dat doet hij met zich elke keer weer anders te formuleren..dat is nl gebaseertd op het moment Nu, dit is elke weer nieuw, dus zijn standpunten ook..

JC had een andere methodiek, maar niemand heeft hem ooit begrepen toendertijd, zijn dicipelen niet, het volk niet en de schrijvers niet...waarom zal je schrijven over iemand die verlicht was?

Boeddah heeft iets met mediteren, heb ik nix mee, maar wel een markante fuguur geweest..

In deze tijd zijn er ook verlichte figuren, ik noem ze maar zo, want personen zijn het niet meer, wel in jullie beleving , maar niet als je die staat hebt bereikt, dan ben je een holle bamboestengel..

[Jinny]

Bertus, welkom, dat dan maar eerst.
Ik heb het boek ook niet gelezen, maar ik lees per definitie alleen dat wat ik leuk vind....

Dienstmededeling,
Deze link geeft in het kort het gedrag van het forum weer voor newbies.
De uitgebreide regels vind U hier

FreeThinker op Facebook

[Yours]

Dag bertus,

Ook van mij: welkom.

Je schreef:

In deze tijd zijn er ook verlichte figuren, ik noem ze maar zo, want personen zijn het niet meer, wel in jullie beleving , maar niet als je die staat hebt bereikt, dan ben je een holle bamboestengel..

Welke namen dragen die holle bamboestengels?
Als je nu een link plaatst naar (wat) die verlichte figuren (verkondigen), dan kan er een eigen mening over hen gevormd worden.
Indien je geen namen/links noemt, wordt hetgeen je schreef als holle retoriek beschouwd.

[bertus]

Okee, zover was ik nog niet..Joanika Ring, Hans Laurentius, Philip Renard bv..

De term holle bamboestengel ligt in het feit dat ze zich hol voelen, aan de andere kant hebben ze alles in zich, de gehele manifestatie..

Joanika ken ik het beste, zij heeft haar inspiratie opgedaan bij Alexander Smit, die in 1998 is overleden..

Via, via kwam ik bij haar terecht..de ervaring van verlicht zijn is 24 uur per dag een orgasme hebben, dus wat anders wat Leo bedoelt..wat hij wel goed heeft dat je gedachten weg zijn, daar in de plaats kan dan wijsheid ontstaan..

Zo wat duidelijker?

[Fish]

Welkom Bertus.
Wat wat mij betreft vooral duidelijk is, is dat genoemde personen met hun vierentwinguurs orgasme nog nooit een echt orgasme hebben gehad, dat trek je namelijk geen uren.
Als je twintig seconden haalt ben je al een spekkoper.

[bertus]

Okee Fish...blijkt wel dat jij nog niet zover bent..maar is niet erg..tijd bestaat niet in die zin..

Je hebt nog miljoenen levens te gaan, en daar zit misschien wel wat bij..

Maar als je af en toe een orgasme hebt is toch al mooi, zelfde als een ervaring met geluk.. is tijdelijk dat wel..

Zoekt en gij zult niet vinden, want je bent het al, al sinds je geboorte, of eigenlijk daarvoor al..

BTW heb effe de regels doorgelezen, maar ik maak geen probleem van religie of zoiets..de lotus staat hier in volle bloei

[doctorwho]

Okee Fish...blijkt wel dat jij nog niet zover bent..maar is niet erg..tijd bestaat niet in die zin..

Je hebt nog miljoenen levens te gaan, en daar zit misschien wel wat bij..

Maar als je af en toe een orgasme hebt is toch al mooi, zelfde als een ervaring met geluk.. is tijdelijk dat wel..

Zoekt en gij zult niet vinden, want je bent het al, al sinds je geboorte, of eigenlijk daarvoor al..

BTW heb effe de regels doorgelezen, maar ik maak geen probleem van religie of zoiets..de lotus staat hier in volle bloei

Welkom,

Ik houd het er veiligheidshalve maar op het in dit leven te mogen rooien.

[Krautsjo]

Okee Fish...blijkt wel dat jij nog niet zover bent..maar is niet erg..tijd bestaat niet in die zin..

Je hebt nog miljoenen levens te gaan, en daar zit misschien wel wat bij..

Maar als je af en toe een orgasme hebt is toch al mooi, zelfde als een ervaring met geluk.. is tijdelijk dat wel..

Zoekt en gij zult niet vinden, want je bent het al, al sinds je geboorte, of eigenlijk daarvoor al..

BTW heb effe de regels doorgelezen, maar ik maak geen probleem van religie of zoiets..de lotus staat hier in volle bloei

Lees de regels nog maar een keer door .

[Fish]

Je hebt nog miljoenen levens te gaan, en daar zit misschien wel wat bij..

Ik vind één leven wel mooi hoor. Miljoenen levens is iets dromers.