Wat lees je nu?

[Demosthenes]

Net God is gek (Kluun, 2009) uitgelezen. Leuke, spottende essay over geloof, maar niet overtuigend, teveel argumentum ad verecundiam. Maar nonetheless had het boekje van mij wel wat dikker mogen zijn.

[Jagang]

Net God is gek (Kluun, 2009) uitgelezen. Leuke, spottende essay over geloof, maar niet overtuigend, teveel argumentum ad verecundiam. Maar nonetheless had het boekje van mij wel wat dikker mogen zijn.

Kluun was er destijds ook mee te gast in Pauw en Witteman.
Ik vond hem daar al niet overtuigend.

De scherpte van het publiek in allerlei talkshows, stelt me daarbij vaak teleur.

[sytze]

wij zijn ons brein van Dick Swaab.

Tot nu toe erg leerzaam. Maar ik ben toch van plan om er ook wat andere zienswijzes te gaan lezen.

Heeft herman phillips toevallig een boek geschreven, die valt aan te raden?

Groet, Sytze

[windsurfer]

wij zijn ons brein van Dick Swaab.

Tot nu toe erg leerzaam. Maar ik ben toch van plan om er ook wat andere zienswijzes te gaan lezen.

Heeft herman phillips toevallig een boek geschreven, die valt aan te raden?

Groet, Sytze

Ik heb het boek vorig jaar gelezen. Ik kreeg toch het gevoel dat ie de literatuur gebruikt voor ideeën die hij in wetenschappelijke publicaties wetens gebrek aan onderzoeksresultaten, niet kwijt kan.

[siger]

Ik heb het boek vorig jaar gelezen. Ik kreeg toch het gevoel dat ie de literatuur gebruikt voor ideeën die hij in wetenschappelijke publicaties wetens gebrek aan onderzoeksresultaten, niet kwijt kan.

Swaab bedoel je toch?

[windsurfer]

Jazeker.

[philotuut]

Micheal Pfeikoffer de terugkeer van de orks.
Zeer vermakelijk soort lord of the rings.
Een tijd voor empathie (Frans de Waal)

[heeck]

Jazeker.

Beetje flauw van je, want dat is precies wat hij in zijn inleiding precies anders benoemt dan jij je herinnert:

. . Hierdoor ontwikkelden zich ook mijn eigen opvattingen over een aantal aspecten van onze hersenen en onze menswording, over de wijze waarop we ons ontwikkelen en verouderen, over de achtergronden van de hersenziekten, en over ons leven en onze dood.
In de afgelopen periode hebben mijn persoonlijke kleine antwoorden op en opvattingen over de grote hersenvragen daardoor een vorm gekregen, waarvan ik hier verslag doe. . . .

Roeland

[Blackadder]

Naar aanleiding van een vermelding ergens op het forum heb ik dat boek van Carotta (Caesar - Jezus) maar eens opgezocht. Ik ben nog niet ver genoeg om te bepalen of ik zijn hypothese geheel overtuigend vind, maar ik vind het nu al een geweldig boek omdat het me weer nieuwe dingen over de klassieke oudheid leert. Bijvoorbeeld hoeveel informatie je uit munten kunt halen. Munten van Caesar, Antonius, Octavianus en Pompeius en andere tijdgenoten vertellen hele verhalen door de kracht van enkele symbolen en letters. Daar heb ik nooit zo bij stil gestaan.

[windsurfer]

Jazeker.

Beetje flauw van je, want dat is precies wat hij in zijn inleiding precies anders benoemt dan jij je herinnert:

. . Hierdoor ontwikkelden zich ook mijn eigen opvattingen over een aantal aspecten van onze hersenen en onze menswording, over de wijze waarop we ons ontwikkelen en verouderen, over de achtergronden van de hersenziekten, en over ons leven en onze dood.
In de afgelopen periode hebben mijn persoonlijke kleine antwoorden op en opvattingen over de grote hersenvragen daardoor een vorm gekregen, waarvan ik hier verslag doe. . . .

Roeland

Misschien moet ik mijn opmerking verduidelijken, want ik zie niet in hoe die 'flauw' zou kunnen zijn.

Ik bedoelde dat Swaab veel ideeën en gedachten heeft over 'het brein'. Maar dat veel van die theorievorming (nog) niet operationaliseerbaar is en nog niet onderzocht kan worden, of dat wel kan maar nog niet is, of dat het zeer veel tijd zal kosten die Swaab niet meent te hebben. Swaab wil zijn ideeën toch kwijt en de literatuur is dan een middel.
Wat is daar flauw aan Roeland?

[heeck]

Windsurfer,
Omdat je schreef:

Ik kreeg toch het gevoel dat ie de literatuur gebruikt voor ideeën die hij in wetenschappelijke publicaties wetens gebrek aan onderzoeksresultaten, niet kwijt kan.

En in zijn inleiding stelt hij juist dat het niet om zijn wetenschappelijke ideevorming gaat.

Iemand iets verwijten dat hij niet doet, dat vond ik wat flauw.
Meer niet.
Roeland

[Bram Kaandorp]

Ik ben nu "Fads & Fallacies" van Martin Gardner aan het lezen. Ik ben nu ik het hoofdstuk over "Lawsonomy", en het is heel interessant en amusant.

[Demosthenes]

'We' van Yevgeny Zamyatin. Prima stukje vakwerk, dystopie die nog perfecter uitgewerkt is dan 1984 en die hele rits.

[Leonardhul]

'We' van Yevgeny Zamyatin. Prima stukje vakwerk, dystopie die nog perfecter uitgewerkt is dan 1984 en die hele rits.

Dat boek is echt geweldig! Ik las dat figuren als Huxley en Orwell behoorlijk wat van Zamyatin hebben geleend (en inderdaad zijn er verrassend veel overeenkomsten). Vooral de verbaasde betogen over voortplanting en menselijk gedrag in de openbare ruimte vond ik erg goed.

Zelf lees ik: Hitler's Beul van Robert Gerwarth, biografie over Reinhard Heydrich, de tweede man binnen Himmler's SS. Heel intrigerend om te lezen hoe die man zich in korte tijd ontwikkelde van een arme ontslagen marine-officier tot een van de invloedrijkste figuren van het Derde Rijk. Fascinerend feitje: hij werd aangenomen door Himmler om een geheime dienst op te zetten, terwijl hij geen enkele ervaring had op dat gebied. Tijdens een kennismakings gesprek putte Heydrich uit zijn kennis van spionage-romans, en aangevuld met wat militaire termen had hij daarmee grote indruk gemaakt op Himmler...

[Fish]

Callsign Nassau, Het moderne Korps Commandotroepn 1989-2012.


De recente geschiedenis van het Korps Commandotroepen voor het eerst van binnenuit beschreven.