petals schreef: ↑15 jan 2019 11:51
Tja zo'n video gaat heel creatief met de tekst om, negeert er van alles uit, zo zijn er overleveringen die specifiek maken wat er bedekt moet worden. Daarnaast negeert ze bijv. ook dat je als gelovige niet halal mag verklaren wat Mohammed verbood.
Ze noemt Khadija de 1e vrouw van Mohammed als voorbeeld maar zij leefde juist toen de islam nog niet sterk en dominant was. Het bewijst juist dat er onafhankelijke vrouwen waren voor de islam kwam die de vrouwen vertelde dat ze zoveel mogelijk thuis moesten blijven en hun schoonheid moesten verbergen.
Als ik het fout heb moet je het zeggen.
Niet dat ik het overal mee eens ben, maar om mijn begrip van wat geleerd wordt te toetsen.
De basis van Islam, die zoals altijd wordt gezegd overal hetzelfde is omdat die geënt is op de Koran en de herinneringen van de eerste generaties naasten van Mohammed na zijn dood en voor alle tijden.
Volgorde van belangrijkheid.
Ik heb begrepen, dat de teksten van de Koran de overgeleverde woorden zijn van God.
Dat de levenswijze en woorden van Mohammed als absoluut voorbeeld dienen voor de gelovige.
Dat daar, waar er onderwerpen naar voren kwamen, die (nog) niet waren opgetekend, terwijl Mohammed leefde, de herinneringen van zijn directe naasten als autoriteit dienden ter verduidelijking en verdere boodschappen.
De Hadith, overgeleverd en pas opgeschreven een aantal eeuwen later.
Dat in latere tijden bij teksten die moeilijk waren, het Islam geleerden zijn, die bepaalden wat wel en niet tot de geloofsleer hoort.
De fatwa's, die bindend zouden zijn, maar tegelijkertijd lang niet door alle geleerden werden geaccepteerd.
Tot honderden jaren later en binnen behoorlijk andere culturen en regeringen en dat tot nu toe.
En daar zit het verschil in al die verschillende stromingen.
Daar is veel strijd over.
Als jij het hebt over wat er gaande was ten tijde van Mohammed en hetgeen Mohammed wel accepteerde.
En als zoals vaak gezegd wordt, Mohammed vnl. van advies diende en "geen dwang" kende.
Advies nav. hoe het beste te leven, wat natuurlijk vooral geënt was op de gewoonten van zijn tijd en in zijn tijd misschien goede adviezen waren ter verbetering van de verhoudingen van alle mensen onderling.
Ook die van de mannen en vrouwen gezien vanuit zijn dagelijkse praktijk.
Als Mohammed zelf adviseerde zich zo mogelijk en zo veel mogelijk aan te passen aan de gewoonten van een leefomgeving, waarbij zelfs leugens uit zelfbehoud en eigen geloof toegestaan waren.
Om maar een voorbeeld te geven.
Waarom zou een moslim zich dan moeten houden aan de regels opgesteld door Islam geleerden in een veel latere tijd, nu ook al weer eeuwen geleden, uit een tijd dat zij de macht hadden, regels op te stellen?
Regels die zij in hun tijd aanpasten aan nieuwe elementen uit nieuwe en andere culturen?
Daarbij strijd leverden over wat de ware leer is, die van de aloude teksten uit Koran of de nieuwere teksten opgesteld door belangrijke geleerden uit veel nieuwere tijden?
Ik heb graag meer van dit soort video's en meer moslims die zo redeneren. Maar tegelijk vind ik dit soort gelovigen tja... ze kiezen wat ze zelf leuk vinden, geven er een draai aan die past bij onze moderne humanistische waarden, en noemen dat islam.
Waarom zouden er dan in de moderne tijden niet ook aanpassingen kunnen komen, zolang men zich aan de allereerste woorden houdt?
Kun jij aangeven, waar deze mevrouw iets zegt, over Mohammed's woorden, wat niet klopt met wat hij gezegd zou (kunnen) hebben?
In de tijd dat hij zijn vrouwen koos?
Dat velen dat niet doen, wil niet zeggen dat een moslim(a) zich daar niet sterk voor zou mogen maken, om alle fatwa's gedurende eeuwen bijgevoegd en veranderd in hun tijd te plaatsen en op basis van de Koran deze te herzien voor deze tijd.
Dat zouden er veel meer moeten doen.
) die bij alles uit zijn hoofd de hoofdstukken en verzen weet - ondertussen slaat hij wel de grootste onzin uit, dat dan weer wel. Maar ik weet vaak wel ah ja daar was een vers over of een hadith, en dan is ie snel terug te vinden.