De jongen die in de hemel was - Todd Burpo

[Dat beloof ik]

De hersens zijn een gecompliceerd iets, niet zelden zijn we slachtoffer van misinterpretaties door die hersens. Dat komt omdat ze nieuwe informatie constant proberen te koppelen aan reeds bekende zaken. Zo komen we tot constateringen als ‘het ruikt als, het lijkt op, het ziet er uit als’. Zo gebeurt het dus ook dat sommige mensen een vlek op een tosti zien als ‘jezus’ en andere mensen er alleen maar een vlek in zien. Of dat je soms op en plek komt waarvan je zeker weet er nog nooit te zijn geweest, terwijl er toch iets bekends in zit. Je hersens zijn dan bezig met iets wat ze eigenlijk altijd doen: nieuwe info koppelen aan het bestaande referentiekader.

Bij narcoses gedragen de hersens zich vreemd, pas sinds kort wordt dat beter onderkend doordat behalve het hart en de ademhaling, ook de hersenactiviteit in de gaten wordt gehouden. Want wat er ook stilvalt onder narcose, de hersens niet. Er moet naast het slaapmiddel apart een middel worden toegediend om de impulsen naar de hersenen te blokkeren.
Een kind van 4 heeft nog niet zo veel levenservaring en de hersens hebben dus, in vergelijking met volwassenen, niet zo veel referentiemateriaal om op terug te vallen. Wat we wel weten is dat bij kinderen van 4 die religieus zijn opgevoed, er al heel wat beelden van die religie zijn ingeprent. Ik durf er iets liefs op te verwedden dat bij dit kind is uitgelegd dat er een hemel is, dat dode mensen daar naar toe gaan, dat is uitgelegd hoe Jezus er uit ziet, dat hij daar in ieder geval plaatjes van heeft gezien etc.
Wat hier is gebeurd, is heel simpel. De hersens van het kind heeft tijdens narcose, dan wel tijdens het in-of uitslapen, bepaalde indrukken gekoppeld aan de opgeslagen religieuze beelden. Dat heeft niets te maken met ‘het gaat ons verstand te boven’, integendeel: het gaat ons verstand niet te boven. We weten alleen niet precies om welke indrukken het gaat die de hersens te verwerken kregen, of op welk moment dat was.
Bij een christelijk opgevoed kind koppelen de hersens het aan christus, bij een islamitisch kind aan Allah. Er zijn geen gevallen bekend van kinderen die nog nooit van Jezus hadden gehoord en na het bijkomen van de narcose aan hun ouders gingen vertellen dat ze Jezus hadden ontmoet. Dat zou pas sensatie zijn.....

Een aparte behandeling is nodig voor het dode zusje. Dat is erg vreemd. Deze gelovige ouders beweren dus dat ze het kind religieus hebben opgevoed, verteld van de hemel maar niet hebben verteld dat er een zusje is dat volgens hen daar verblijft !? Dat is vreemd, een gezin waarin een gestorven kind volledig wordt dood gezwegen is niet normaal.

[Ingi]

Bij een christelijk opgevoed kind koppelen de hersens het aan christus, bij een islamitisch kind aan Allah. Er zijn geen gevallen bekend van kinderen die nog nooit van Jezus hadden gehoord en na het bijkomen van de narcose aan hun ouders gingen vertellen dat ze Jezus hadden ontmoet. Dat zou pas sensatie zijn....

.

Als je al als persoonlijk bewustzijn (al dan niet tijdelijk) nog even voort bestaat is daar niets vreemds aan. Zoals nu je waarneming persoonlijk gekleurd is zou ook dat nog even voort bestaan. Althans dat zou ik dan logisch vinden. Jezus zien is een metafoor, die je kent maar staat voor iets groters. Iemand die niet in Jezus maar gewoon in het licht of zoiets gelooft, ziet dat dan. Het gaat niet om de metaforen die je ziet. En iemand die niet gelooft in het leven na de dood? Ziet misschien helemaal niets.

Een aparte behandeling is nodig voor het dode zusje. Dat is erg vreemd. Deze gelovige ouders beweren dus dat ze het kind religieus hebben opgevoed, verteld van de hemel maar niet hebben verteld dat er een zusje is dat volgens hen daar verblijft !? Dat is vreemd, een gezin waarin een gestorven kind volledig wordt dood gezwegen is niet normaal.

Zeker vreemd. Al zou het kunnen dat ze het kind nog te jong vinden en het pas later zouden vertellen. Er zijn ontelbare verhalen. Niet alle zullen altijd kloppen. Maar niet alle zullen altijd niet kloppen. Mensen maken dit soort dingen wel mee. Ik ken er ook een paar. Serieuze mensen, waarvan ik weet dat ze dit soort dingen niet uit hun duim zuigen.

[Dat beloof ik]

Als je al als persoonlijk bewustzijn (al dan niet tijdelijk) nog even voort bestaat is daar niets vreemds aan. Zoals nu je waarneming persoonlijk gekleurd is zou ook dat nog even voort bestaan. Althans dat zou ik dan logisch vinden.

Er is sprake van narcose, er is geen sprake van 'even voort bestaan', hij was nl. niet 'even dood'.

[Ingi]

Als je al als persoonlijk bewustzijn (al dan niet tijdelijk) nog even voort bestaat is daar niets vreemds aan. Zoals nu je waarneming persoonlijk gekleurd is zou ook dat nog even voort bestaan. Althans dat zou ik dan logisch vinden.

Er is sprake van narcose, er is geen sprake van 'even voort bestaan', hij was nl. niet 'even dood'.

Die info/uitleg die je geeft, heeft die ook een bronvermelding?

[Dat beloof ik]

Nee hoezo? Het betreft allerlei kleine stukjes info die algemeen bekend zijn. Omdat ik zelf een hersenschudding heb gehad, heb ik me in de materie verdiept en kan ik het zo oplepelen. Welk stuk is compleet nieuw voor jou ?

[dikkemick]

Beelden en hallucinaties zijn op te wekken door bepaalde delen van de hersenen te prikkelen (chemisch of elektrisch). Betekent dit dan dat deze beelden altijd op de werkelijkheid berusten? Ik denk dat het contaminaties van indrukken/beelden zijn. Maar of je in je dromen/tijdens narcose/bewusteloosheid ooit 'The great Juju at the bottom of the sea' zal zien, zou mij ten zeerste verbazen.
(Tenzij je uiteraard dit filmpje kent: https://www.youtube.com/watch?v=fcIR1HNKs9g" onclick="window.open(this.href);return false;)

[Henry II]

Niemand heeft de hemel ooit gezien.

Dan heeft dit boek ook totaal geen zin toch? In het boek (ik heb alleen recenties gelezen) staat dat Todd zei dat er geen oude mensen in de hemel waren (daarom herkende hij de foto van zijn familieleden niet), daarna dat alle mensen in de hemel een zwaard dragen (om Satan tegen te houden mocht deze de hemel aanvallen) en dat alle mensen daar vleugels droegen (alsof er zwaartekracht zou zijn in de hemel) Ik denk niet dat we ons dan zorgen hoeven te maken over de rest van het verhaal. Het enige wat blijft is de bewering dat hij zijn overleden zusje zou hebben gezien, wat gezien de rest van de onzin die hij verteld heeft over zaken in de hemel nogal buiten zijn betoog zou vallen. Hoe oud was zijn zusje dan wel, was dat nog steeds een ongeboren foetus, een volwassen vrouw misschien. Zijn overgrootvader zag eruit als een jonge man, waarom zou zijn zusje dan wel ouder geworden zijn. Er is immers geen tijd in de hemel. Hij kan dat best gehoord hebben van zijn ouders, of misschien hebben zijn ouders dit hem wel gesuggereerd, net zoals door hem de foto van zijn overgrootvader te laten zien. Afgeserveerd door de zijdeur wat mij betreft.

[Berjan]

daarna dat alle mensen in de hemel een zwaard dragen (om Satan tegen te houden mocht deze de hemel aanvallen) en dat alle mensen daar vleugels droegen

Heeft daarvoor zeker naar South park gekeken? Was een aflevering waarin iedereen inderdaad zwaarden droeg en de duivel de hemel aan wilde vallen.

[Henry II]

Southpark is in elk geval boeiender dan dit boek. Maar dat is mijn persoonlijke smaak.