Wanneer Van Rooy zegt dat links altijd anti-Israel is en pro-Palestijnen zegt hij niets wat niet iedereen al veertig jaar lang weet.axxyanus schreef:Ik denk dat het daar op dit moment bij je aan ontbreekt omdat ik de indruk heb dat er met twee maten gemeten wordt. Ik denk namelijk dat ik met redelijk vertrouwen kan stellen dat er ook heel wat interessante feiten over Israël te vinden zijn. Maar als links dat soort feiten verzamelt dan wijst dat er blijkbaar op dat links anti-Israël is. Maar als van Rooy feiten over moslims/islam verzamelt dan is er op wijzen dat dat mogelijk problematisch is, blijkbaar een aanwijzing op vooringenomenheid bij de persoon die daar op wijst.
Je laatste zin slaat nog steeds nergens op zolang je niet het boek van van Rooy gelezen hebt.
Te denken dat wanneer iemand uiteenzet wat van Rooy schrijft hij al die zaken ook onderschrijft staat gelijk aan je deerlijk te vergissen. Ik ben bijvoorbeeld weinig geïnteresseerd in voor of tegen Israel, aangezien het van generlei belang is welk standpunt wij innemen aangezien deze zaak onoplosbaar is vanwege religieus fanatisme. Wat Israel betreft is niet het belangrijkste dat het de enige staat in de regio is die nog iets van westerse waarden vertoont. Voor de toekomst is van veel meer belang de trend die nu al goed op te merken is, maar van Rooy blijkbaar niet heeft opgemerkt, - aangezien hij er (tot waar ik nu aan toegekomen ben) niet over spreekt -, dat de staat Israel langzaamaan van seculier naar orthodox Joods omslaat, en dat orthodox Joods steeds orthodoxer wordt, met dezelfde weerzinwekkende opvattingen als die we in de steeds orthodoxer wordende islam aantreffen. Beide nemen toe vanwege een driemaal hoger geboortecijfer dan de seculiere wereld.
Wij atheïsten verdoen onze tijd met discussies over enerzijds en anderzijds, of elkaar zoals van Rooy en Siger fel bestrijden, terwijl we niet zien dat de wereld over enkele tientallen jaren uitgeleverd is aan de macht van religieuze totalitaire machten en religieuze waanzin. Als ik het ergens met van Rooy eens ben is het wellicht wanneer hij de woorden van Gerrit Komrij aanhaalt, die blijkbaar in de tachtiger jaren in een lezing genaamd Het verraad van mijn generatie heeft uitgesproken: "Niet dat de moslimfanaten ons aanvallen is het brandende probleem, maar dat we ons zo snel overgeven. Niet het sterke geloof van het mohammedaanse reveil is vraagstuk nummer één, maar het feit dat we daar alleen wat suffe ingrediënten tegenover weten te stellen." Daarbij teken ik aan dat links altijd het meest geoefend is in het aanklagen van de eigen cultuur. Ik begrijp dat het tot op grote hoogte een deugd kan zijn en is, maar deze tijd heeft juist de tegenovergestelde houding nodig. Een opkomen voor en resoluut verdedigen van onze seculiere waarden.
