Waarom bestaat de wereld - Jim Holt

[PietV.]

Waarom bestaat er überhaupt 'iets'? Op die vraag wil Jim Holt antwoord hebben. Op zoek naar het antwoord reisde hij de wereld af. Het is een vermakelijke en leerzame queeste geworden. Holt besefte dat hij zich op glad ijs begaf, want veel onderzoekers doen de vraag af als onwetenschappelijk. De wetenschap zoekt naar oorzaken, naar causale verbanden. De Eerste Oorzaak van Alles ligt buiten haar bereik. Dat is voer voor filosofen. En toch, gaandeweg ontdekt Holt dat zelfs de grootste wetenschappers zich maar wat graag in die vraag verdiepen.

Heeft iemand dit boek gelezen? Zo ja, hoe was het op inhoudelijk vlak?

[Bonjour]

De zoektocht doet mij denken aan het bepalen van de lengte van de neus van de Chinese keizer, zoals ik dat ooit in een boek over statistiek las.

Er was een tijd dat de Chinese keizer in de verboden stad leefde. Niemand zag hem ooit, op een enkeling na. Een wetenschapper wil toch graag weten wat de lengte van de neus van de keizer is. Hij kan dat redelijk eenvoudig met wat statistiek bepalen. Hij vraagt gewoon heel veel Chinezen wat de lengte van de neus is. Hij krijgt heel veel antwoorden, en verschillen, maar omdat er heel veel antwoorden zijn, middelt het wel uit en krijg je een nauwkeurige benadering.
Je bepaalt natuurlijk niet wat de lengte van de neus is, maar wat de mensen denken dat de lengte van de neus is.

Ik vraag me af of de beste wetenschappers meer weten van de oorzaak van de Big Bang dan de Chinese burgers van de lengte van de neus van hun keizer.

[lanier]

Hierbij wat meer informatie:
http://www.volkskrant.nl/boeken/vermake ... ~a3775257/" onclick="window.open(this.href);return false;

[zennie]

Ik heb de engelse versie gelezen. Jim Holt gaat het gesprek aan en op onderzoek bij verschillende filosofen en wtenschappers, een echte aanrader!

[Peter van Velzen]

Een dwaas kan meer vragen stellen dan 10 wijzen kunnen beantwoorden, het antwoorde op deze is toch veel simpeler dan dat je dáár een boek over kan schrijven. Overweeg: Waarom vraagt er niemand : waarom bestaat de wereld niet?" Het antwoord is het zelfde: Omdat men alleen vragen kan stellen als de wereld wél bestaat. Wat "de wereld" ook moge zijn. Het is iets waarin vragen mogelijk zijn.

[PietV.]

Ik heb de engelse versie gelezen. Jim Holt gaat het gesprek aan en op onderzoek bij verschillende filosofen en wtenschappers, een echte aanrader!

Ik heb het boek maar aangeschaft nadat ik in de boekhandel één van zijn intermezzo's doornam. En hij en passant afrekent met de traditionele filosofen en hun premisses op een heldere manier weerlegt. Ook de nieuwe lichting Swimburne, Plantinga e.a. passeren de revue en zonder veel omhaal van woorden ontkracht hij hun beweringen. Het leest erg gemakkelijk en geeft een aardig inzicht in hoe diverse wetenschappers dit vraagstuk bestuderen. Als ik het uit heb dan zal ik er een beknopte recensie aan wagen. Het aantal voetnoten is dit keer 326 dus dat valt enigszins tegen

[Dat beloof ik]

Holt zal ongetwijfeld een reden hebben voor de titel van zijn boek.
Maar het stellen van de vraag is nutteloos.
Iemand vergeleek het eens met het stellen van de vraag : "Wat is de kleur van jaloezie".

[Peter van Velzen]

Holt zal ongetwijfeld een reden hebben voor de titel van zijn boek.
Maar het stellen van de vraag is nutteloos.
Iemand vergeleek het eens met het stellen van de vraag : "Wat is de kleur van jaloezie".

GROEN!