Maarten 't Hart, Wie God verlaat heeft niets te vrezen

[collegavanerik]

Maarten 't Hart,
Wie God verlaat heeft niets te vrezen
De Schrift betwist
1997 Arbeiderspers
isbn 90-295-2079-5

Een bundeling van de essays die veel stof deden opwaaien in NRC Handelsblad tussen 1992 en 1994 en 1996 en 1997, aangevuld met nog ongepubliceerde stukken.

Het boek beschrijft de moeite die de jonge Maarten had met de letterlijke bijbelinterpretatie die in zijn jeugd gegeven werd.
oa Hoe kan god berouw hebben. Jona in de Walvis. God kwam pannenkoeken eten bij Abraham

[molleboon]

Voor mij gewoon "eng" om te lezen, hij typeert zo sterk dat wat mijn eigen thuis was ...........

[pieps]

mooi boekje !

[Devious]

Ik ben Maarten t' Hart dankbaar dat hij dit boekje heeft geschreven. Het laatste restje hardnekkig christelijke bijgeloof had zich tot 1997 stevig verschanst in mijn denk en gevoelswereld. 'Wie God verlaat heeft niets te vrezen' heeft mij daarvan verlost.
Er is ook een tweede deel; 'De bril van God'.

Grtz...

[Bart]

Ik vond het een schitterend boekje om te lezen! Vlijmscherpe kritiek gecombineerd met schitterende humor. De moeilijke vragen over de bijbel en God en de onmogelijk/onzinnige/onlogische ‘antwoorden’ daarop vond ik heel herkenbaar. Volgens mij weet elk kind die een boek als de bijbel leest dat er een hele hoop onzin in staat, maar wordt deze kritiek vaak snel en krachtig door ouders/dominees/leerkrachten van tafel geveegd, waarna de meeste kinderen hun mond maar houden.

Gelukkig heb ik deze kritische houding weer teruggevonden en ben ik ‘heilige’ boeken weer gaan zien voor wat ze zijn: mythologische werken.

[Lucy]

Hallo iedereen,

Ik heb zojuist een boek van Maarten 't Hart gelezen. Hij is zelf strenggelovig is opgevoed, maar kwam er al vroeg achter dat hij zelf niet gelovig is...
En ik denk dat hij groot gelijk heeft! Dit boek heeft mijn ogen wel geopend, hoor! Vooral toen hij schreef over het verhaal van Sara die pannenkoeken bakt voor God, moest ik daar erg om lachen! Ik weet dat het onvoorstelbaar dom klinkt, maar dat verhaal kende ik nog helemaal niet!
En het idee dat de Drie-Eénheid onjuist is, dat dat later pas in de Bijbel geschreven zou zijn, zo had ik er nog nooit over nagedacht!
Eerlijk gezegd wist ik wel dat de zondagsrust waar christenen aan doen, niet echt juist was, maar ik had zoiets van: het zou een beetje raar zijn als ik alle regels van de kerk na zou komen, behalve die, snapt u?
Als je het zo bekijkt, zou je misschien inderdaad kunnen zeggen dat jehovah's getuigen de enige echte christenen zijn. Daar staat weer tegenover dat dat officieël wel weer als een sekte gezien wordt. Maar één ding is zeker: ik ben van vele onduidelijkheden af en ik bekijk dingen heel anders sinds ik dit boek van Maarten 't Hart gelezen heb!

[Jinny]

Gefeliciteerd.

[PietV.]

Dat heb je snel gedaan . De pannenkoeken bij Sarah is een leuk verhaal. Veel gelovigen hebben dit inderdaad over het hoofd gezien. Zelf heb ik ook nog nooit een psalm gezongen met "De schepper van hemel en van aard lust graag pannenkoeken". Met als refrein: pannenkoeken, pannenkoeken. Voor degenen die dit boek ergens hebben staan. Wat is jullie favoriete hoofdstuk? Het is moeilijk kiezen maar in bijvoorbeeld het hoofdstuk "De ware wijnstok geeft hij op een ludieke manier een lesje gnosticisme en zet gelijk Andries Knevel in de hoek". Je merkt aan de manier van schrijven dat hij er zelf ook lol in heeft. En dat spreekt me vaak aan. Je kan het zo saai maken als je zelf wilt. Maar het is een gezond tegenwicht voor al die apologeten die een gortdroog verhaal naar voren brengen en eindigen met amen.

[Zonneke]

Goh, da's ook toevallig..... Stond zaterdag een bijdrage in het RD dat ging over dat boek van 't Hart. Prof.dr. A. Baars zegt dat wie God verlaat, heeft niet alleen smart op smart te vrezen maar het eeuwig oordeel.
Dat is natuurlijk gesneden koek voor afvalligen, het boek van Maarten 't Hart "IS ÉÉN GROTE LEUGEN.."

Toch wordt de oorzaak vooral gezocht in de softheid van de preken. Baars: "Ik vrees dat veel preken te vrijblijvend voortkabbelen."
Donderpreken moeten er weer komen, het is allemaal nog veel te soft en te stroperig. Wij dan wetende de schrik des Heeren..... (waar hébben mensen het over, wie kent de schrik des Heeren)
Toch fijn om te weten dat wij afvalligen zelf geen schuld hebben, de dominees krijgen er van langs.

[Jinny]

De angst raakt eruit, en als je geen angst meer hebt, dan verdwijnt het gezag ook vanzelf voor irrationele zaken....
Daarom die donderpreken, de mensen moeten weer sidderen.....

[Rereformed]

Toch wordt de oorzaak vooral gezocht in de softheid van de preken. Baars: "Ik vrees dat veel preken te vrijblijvend voortkabbelen."
Donderpreken moeten er weer komen, het is allemaal nog veel te soft en te stroperig. Wij dan wetende de schrik des Heeren..... (waar hébben mensen het over, wie kent de schrik des Heeren)
Toch fijn om te weten dat wij afvalligen zelf geen schuld hebben, de dominees krijgen er van langs.

Een leer verdedigen via dreigementen onderstreept enkel de afwezigheid van argumenten.
Bovendien onderstreept het de schijnheiligheid van de boodschap van liefde.

[Zonneke]

Alleen al de naam Maarten 't Hart voelt als een grote vloek in christelijke kring.
Ik herinner mij dat ik het zo'n 2 jaar na mijn afval eens wilde gaan lezen, en nog sidderde ik toen ik het ophaalde bij de bieb. Had jij hier geen last van Lucy?

[heeck]

Lezersservice:
Het RD-artikel HIER.

R.

[Samsa]

Nog meer lezersservice:

Het boek

Het betreffende fragment staat in 'Gedeelte 5' (zie inhoudsopgave) onder de titel 'Drie maten meelbloem'.

[PietV.]

Nog meer lezersservice:

Het boek

Het betreffende fragment staat in 'Gedeelte 5' (zie inhoudsopgave) onder de titel 'Drie maten meelbloem'.

Mooi stuk over het aangezicht en de achterkant. Is dit ook te kopiëren of zit er een beveiliging op. Elke dag een nieuw hoofdstuk hier plakken. Of in een apart topic. Er loopt een generatie rond die dit boek niet kent.