onemangang schreef:Nee, maar het atheisme an sich is dan ook niet zo boeiend om over te schrijven omdat het feitelijk niets meer is dan het ontkennen van iets.
Mee eens, maar je kan daar uiteindelijk ook weer alle kanten mee uit. Veel atheïsten vinden het erg leuk om te praten/lezen/discussiëren over wat er allemaal niet klopt aan het geloof. Ook de geschiedenis van het atheïsme is interessant.
En atheïsten voelen zich vaak gedwongen om te reageren op allerlei aanspraken of verwijten uit gelovige hoek, en daar een alternatieve denkwijze tegenover te stellen. Het is dan wel handig om je klassieken te kennen, want aangezien vele relies er een levenstaak van maken om het geloof met misleidingen aan de man te brengen, moet je wel weten waar het over gaat om je niet te laten overrompelen.
Ik heb wel een idee welke bladen door alle atheisten op prijs worden gesteld, en dat zijn de (populair) wetenschappelijke tijdschriften.
Klopt wat mij betreft.
Lees ook met genoegen de
Skeptical Inquirer, hoewel ik nu wel een beetje genoeg weet over Roswell, alternatieve geneeswijzen en het Leven na de Dood.
Ik heb in elk geval wel het idee dat door de oprukkende geloofsmanie atheïsten ook weer zin krijgen er weer eens tegenaan te gaan.
PS, ik kan met dat archief niet uit de voeten, als ik al iets leesbaars vind, is het een scheefgedrukte foto van een halve pagina uit een boek.
Zal wel gesubsidieerd zijn. Of zie ik iets over het hoofd?
Hebr 6: