Waar komen onze deeltjes vandaan?

[tsjok45]

een interessante curiositeit; één van de vele voorbijgangers in het religieuze rariteitenkabinet

Dit draadje is een zeer goed en doorzichtig voorbeeld / geval en demonstratief model van de religieuze nep- ( en haar verkondigers ) die zich steeds maar weer als de enige waarheid en bindend adviesorgaan overal willen opdringen in al haar diverse gedaantes en zogenaamde antecedenten en tradities ....

De inbreng van ( mogelijk aanwezige meelezende ) gelovigen op dit draadje is oorverdovend voorzichtig ...
Stront aan de knikker ? Een te groot risico ? .... wat scheelt er met die jongens ?
zelfs het iets-isme laat het afweten ....


Harrie doet me denken aan de " lof der zotheid " , voorwaar geen gering werk ....

[distiple]

Weet je Harrie,

Als ik alles zoeens globaal doorlees, lees ik hele sterke argumentatie van de tegenpartij.
Die je vervolgens dom noemt als je jezelf weer eens hebt vastgeluld. Dat je Lanier dom noemt vind ik wel heel erg dom. Lanier weet wel degelijk veel van waar hij over spreekt.
Verder maak je veel fouten die vervolgens verbeterd worden en die noem je dan nietszeggend, terwijl volgens jou je theorie zo'n beetje onweerlegbaar is(begrijp uit dat wat je beweert). Ik vraag me af of je theorie niet erg tegenstrijdig is met je gedrag,
Je zit zo verschrikkelijk vol van jezelf dat er volgens mij niet eens ruimte is voor ruimtescheepjes.
Vriendelijke groet
Distiple.

[distiple]

Wat ik me echter wel afvraag. Wat is de brandstof waat deze ruimtescheepjes zich op voortbewegen?

[doctorwho]

Ik wilde mij eigenlijk verder van dit topic onthouden maar het wordt nu weer leuk.


Distiple schreef

Wat ik me echter wel afvraag. Wat is de brandstof waar deze ruimtescheepjes zich op voortbewegen?

Deze bestaat natuurlijk weer uit nog kleinere ruimteschepen die vervolgens weer draaien op de gerecycleerde hersenspinsels van Harrie. Er is namelijk gebleken dat dit een onuitputtelijke bron is.

[distiple]

Ik wilde mij eigenlijk verder van dit topic onthouden maar het wordt nu weer leuk.


Distiple schreef

Wat ik me echter wel afvraag. Wat is de brandstof waar deze ruimtescheepjes zich op voortbewegen?

Deze bestaat natuurlijk weer uit nog kleinere ruimteschepen die vervolgens weer draaien op de gerecycleerde hersenspinsels van Harrie. Er is namelijk gebleken dat dit een onuitputtelijke bron is.

[doctorwho]

Tsjok schreef

Het is trouwens volgens biechten on line Quote:
" Gelieve 9 Wees gegroetjes en 3 Onze Vaders te bidden voor je zonde 'geloven dat atomen ruimteschepen zijn'.

Ja maar dan is het een gewone zonde ik had geopteerd voor de andere mogelijkheid wat leidt tot meer onze vaders

[appelfflap]

harrie

morgen worden de ruimteschepen waaruit mijn grote teennagel bestaat verwijderd. Ik zal de teennagel bijhouden en nar een gespecialiseerd lab sturen. ben eens benieuwd
of m'n je ruimteschepen vindt
nu wordt het tijd om ruimteschepen, in de vorm van paracetamol, in te nemen om de ruimteschepen van de painclan te bekampen.
begint zowaar op star wars te lijken

anderzijds vraag ik je opnieuw of de belastingsdienst echt niets doet als je 700 euro betaalt ipv 1000 euro met de vermelding dat het een afrondingsfoutje is?

Heveel mensen heb je eigenlijk al overtuigd met je overdonderend empirisch en wetenschappelijk gefundeerd bewijs van je schepen? En ben je jouw nobelprijs al gaan afhalen als je theorie zo waterdicht onderbouwd is?

ciao

ps indien je de nieuwe jezus bent kun je dan dit weekend bij de voetbal eens heel het stadion komen voeden met een vis en een brood?

[Sararje]

Beste Serarje
Inderdaad: de mensen willen mij nog minder accepteren dan die oude jezus, die overigens ook niet zoveel bijzonders te vertellen had.
En uit het tweede blijkt dat je mijn godsidee helemaal niet kent, want het hele heelal bestaat uit levende wezens: microwezens, die in hun oneindige eenheid zelf God zijn.
Zou God zichzelf ontkennen?
harrie

Ach, ik vind het een ander smaakje van het bekende pantheisme. Maar ach, het valt me van je tegen dat je als filosoof je niet wat beter hebt ingelezen, pantheisme is op logische gronden allang verworpen. De redenering lijkt hierbij verdacht veel op de Manicheese theorie.

.Graag, immers, dit is een aanname die je niet staaft. Op dit moment is het nl. technisch vrijwel onmogelijk het zonnestelsel uit te komen (door lange reistijden etc.) dus dan il ik
graag uitleg.

Harrie, ben je ongeveer alle permutaties van mijn nickname gehad, wanneer typ je nu de correcte?! Het is onmogelijk daar de zwaartekracht van de zon op bijzonder lange afstand nog werkt en bovendien heb je het probleem dat de interstellaire afstand veel te groot is. Zelfs al zou je met de lichtsnelheid gaan, is het nog ruim vier jaar reizen naar de eerstvolgende ster. En ik hoef je ook niet uit te leggen dat volgens meneer Einstein ik niet sneller kan gaan dan de lichtsnelheid.

Beste Serarje

Das niet mijn nickname.

Wat nu nog niet mogelijk is is later wel mogelijk, dat is gemakkelijk te begrijpen.

Ja, in je dromen is ook alles mogelijk maar dat wil niet zeggen dat ik morgen zonder hulpmiddelen de 100m in 5s kan lopen. Fantasie is mijns insziens een goed iets maar er bestaat een bekend spreekwoord: wie te veel met zijn hoofd in de wolken loopt, ziet niet wat er onder hem gebeurd.

Maar je bent gewoon een dom halsstarrig kind dat zich tegen alles wat ik zeg wil verzetten.
En er zweven echt geen bloemkolen door de lucht en er gaan echt geen bloemkolen naar de maan.
Of moet ik dat ook nog staven?

Graag, ik ben er namelijk geheel niet van overtuigd dat je gelijk hebt. Ik probeer enkel in je redeneringen mee te gaan. Echter, ad hominem redeneringen ben ik niet van gediend. En ik kan het zo aanschouwelijk maken dat ik een bloemkool door de lucht kan laten zweven met een flinke rotschop.

Serarje
Ik heb reeds gezegd open te staan voor je ideeen maar echt moeilijker vond ik dit niet hoor. Sterker nog, ik vind de huidige quantummechnische modellen lastiger.

Ik
Nou ik weet wel zeker dat je mijn atoomtheorie niet begrijpt.

Gut, ben je paranormaal begaafd? Ik dacht niet dat je ruimtewezentjes in jouw hoofd tegelijktijd in mijn hoofd kunnen kijken.

Ik
Zo was er ook heel veel verzet tegen de evolutietheorie die toch eigenlijk al heel lang bekend was, al bij de Grieken.

Serarje
Wil je die theorie even buiten de discussie houden.

Ik
Waarom: word je dan duizelig of ben je het ook al niet met de evolutietheorie eens?

Geen van beide, het is gewoon niet ter zake doende.

Serarje
Dat laatste vind ik een dooddoener en dat eerste vind ik een drogredenering. Het zou dus evengoed 10^9999 kunnen zijn met de zelfde argumentatie?

Ik
Nou: 10 tot de macht 9999 is het echt niet hoor!
Ik kan kwa berekening een vrij redelijke inschatting maken.

Okee, alles goed en wel maar waarom bezit jij die almacht dan om op 10^33 uit te komen? Het fijne van de 'standaard' natuurwetenschap is dat iedereen in principe zijn of haar idee erover mag hebben maar dat de uitkomsten van de berekeningen bij bepaalde vooraannames uniek zijn. Dus met welke berekeningen (in getallen ende formules) kom jij exact op 10^33 uit?

[Devious]

Wat ik me echter wel afvraag. Wat is de brandstof waat deze ruimtescheepjes zich op voortbewegen?

Ik had het eerder al gezegd. Midichlorianen in het subatomaire quantumveld pulseren in het morphogenetische veld van de microcosmische ruimtewezens, waardoor kleine erupties van tachyonen energie ontstaan. Deze voorzien de nanocosmische ruimteschepen van energie. Het positronische brein van de nanowezens staat in direct contact met de subatomaire ruimteschepen via een quantumfysisch bewustzijnsveld, dat op haar beurt weer in stand wordt gehouden door middel van pyrotrons die in stasis worden gehouden door ze te bevriezen in de tijd, waarbij ze periodiek één miljardste nanoseconde worden geactiveerd om de toestroom van energie te doseren. Wanneer de nanowezens dit niet doen, kunnen de exploderende pyrotrons ernstige schade veroorzaken in het mitochondriale DNA van hun gastheer/vrouw.

Wist je trouwens dat ons melkwegstelsel zich bevind in de nagel van de kleine teen van God? En dat God op dit moment met zijn vriendin door de macrokosmische Kalverstraat wandeld, op zoek naar een nieuwe rolex? En dat het macrokosmische melkwegstelsel waarin God woont zich bevind in een borsthaar van.........

Vriendelijke groet....

[doctorwho]

[quote]Wist je trouwens dat ons melkwegstelsel zich bevind in de nagel van de kleine teen van God

Om even alles volkomen helder te hebben, is dit aan de linkervoet of aan de rechtervoet?
Draagt God sandalen of krappe gympen?

[distiple]

Wat ik me echter wel afvraag. Wat is de brandstof waat deze ruimtescheepjes zich op voortbewegen?

Ik had het eerder al gezegd. Midichlorianen in het subatomaire quantumveld pulseren in het morphogenetische veld van de microcosmische ruimtewezens, waardoor kleine erupties van tachyonen energie ontstaan. Deze voorzien de nanocosmische ruimteschepen van energie. Het positronische brein van de nanowezens staat in direct contact met de subatomaire ruimteschepen via een quantumfysisch bewustzijnsveld, dat op haar beurt weer in stand wordt gehouden door middel van pyrotrons die in stasis worden gehouden door ze te bevriezen in de tijd, waarbij ze periodiek één miljardste nanoseconde worden geactiveerd om de toestroom van energie te doseren. Wanneer de nanowezens dit niet doen, kunnen de exploderende pyrotrons ernstige schade veroorzaken in het mitochondriale DNA van hun gastheer/vrouw.

Wist je trouwens dat ons melkwegstelsel zich bevind in de nagel van de kleine teen van God? En dat God op dit moment met zijn vriendin door de macrokosmische Kalverstraat wandeld, op zoek naar een nieuwe rolex? En dat het macrokosmische melkwegstelsel waarin God woont zich bevind in een borsthaar van.........

Vriendelijke groet....

ooooo, natuurlijk. Dan zal Harrie wel gelijk hebben denk ik.

[Sararje]

Hmmm, Ik begin zo langzamerhand aan Harrie Jekkers te denken: "Als lullen pudding is, is Devious (of Harrie, whatever) dr. Oetker."

[lanier]

Midichlorianen in het subatomaire quantumveld pulseren in het morphogenetische veld van de microcosmische ruimtewezens, waardoor kleine erupties van tachyonen energie ontstaan

Hmmm, interessante theorie van Dr. Lucas en Sheldrake.

[doctorwho]

Ik zie nu wel waar Harrie de boter op zijn hoofd gehaald heeft. Volledig Hegeliaans geworden dus. Wat was er dan weer mis met de filosofen die het niet met Hegel eens waren? Ook dom?? zoals iedereen dom is die Harries atoomtheorie niet begrijpt.

Georg Wilhelm Friedrich Hegel was bepaald geen bescheiden mens. Hij dacht dat hij alle geschiedenis en filosofie begreep, en hij dacht dan ook dat zijn filosofische systeem het definitieve antwoord was op alle gestelde en nog te stellen vragen; het was zogezegd de blauwdruk van het menselijk bestaan.

Het is niet gemakkelijk om Hegels filosofie te beschrijven, want deze is niet gemakkelijk. Het is een allesomvattend systeem, waarin de loop van de geschiedenis wordt opgevat als een noodzakelijke ontwikkeling, die uiteindelijk zal leiden tot kennis van de absolute waarheid, ofwel God. Hegel was het dus niet eens met Immanuel Kant, die vond dat het menselijke verstand te beperkt was om God te kunnen begrijpen.



Georg Wilhelm Friedrich Hegel
(1770-1831)

De basis van Hegels systeem wordt gevormd door wat ook wel ‘dialectiek’ wordt genoemd, een voortdurend proces van argumenteren dat uiteindelijk zal leiden tot de absolute waarheid. Het proces werkt ongeveer als volgt: ieder argument (in de dialectiek ‘these’ genoemd) kent een tegenargument (‘antithese’), want het is niet volmaakt. Na verloop van tijd kunnen de goede delen van beide argumenten zich verenigen tot een nieuw argument (‘synthese’), welke op zijn beurt echter ook weer zal leiden tot een nieuw tegenargument. Dit gaat bijna eindeloos zo door, totdat het hoogste argument is bereikt: de absolute

[doctorwho]

Ik heb inmiddels een diagnose kunnen stellen en overweeg of medicatie hier nog zinvol is of dat lobotomie een uitweg biedt?

SCHIZOFRENIE
GEVANGEN IN EEN WAAN

(Onderstaand artikel is afkomstig uit Psychologie Magazine juli/augustus 2000)


Het zijn met name de wanen die onderzoekers intrigeren. Dat heeft niet in de laatste plaats te maken met het feit dat men nog geen idee heeft waardoor iemand plotseling denkt dat hij Jezus is. Nieman: “Er zal ongetwijfeld een biologische oorzaak voor zijn, want onze gedachten komen voort uit ons brein. De psyche en het brein hangen direct met elkaar samen. Maar doordat we niet weten hoe die samenhang precies in elkaar zit, is het heel moeilijk te begrijpen waarom iemand die specifieke gedachte krijgt. Daar bestaat eigenlijk geen echte theorie over.”

Hoewel wanen een buitengewoon bizarre inhoud kunnen hebben- er zijn schizofreniepatiënten die menen dat ze van Mars komen en dus heel bijzonder zijn- is de inhoud niet volkomen willekeurig. De inhoud is bovendien crosscultureel: als een westerse mens met schizofrenie denkt dat hij God is, kan zijn Indiase tegenvoeter menen dat hij Boeddha is. Nieman: “Het is inderdaad opvallend dat er een soort rode draad door die wanen loopt. Je hebt de typische achtervolgingswanen, waarbij patiënten bijvoorbeeld denken dat er een complot tegen hen is gesmeed en je hebt de grootheidswanen, waarbij ze vaak denken dat ze God of Jezus zijn of een andere bijzondere figuur. Zelf denk ik dat het gedachten zijn die zich als het ware al in ieders geest bevinden. Normale mensen kunnen zich immers ook wel eens even indenken dat ze God zelf zijn. Men is dan alleen wel in staat te beseffen dat dit in werkelijkheid niet zo is. Schizofrene patiënten daarentegen nemen hun gedachten heel serieus: als zij denken dat zij God zijn, dan zijn ze op dat moment God en willen ze ook als zodanig behandeld worden.