Waar komen onze deeltjes vandaan?

[harrie]

beste Ianier
je moet geen dingen met elkaar vergelijken ( wat de getallen betreft) die niets met elkaar te maken hebben.
Dwz soms zijn precieze getallen heel belangrijk en andere keer niet.
En verder vind ik je brief toch wel heel erg kinderlijk.
Je wil mijn woorden in het belachelijke trekken, maar je maakt alleen maar jezelf belachelijk.
harrie

[lanier]

beste oliebol
je moet geen dingen met elkaar vergelijken ( wat de getallen betreft) die niets met elkaar te maken hebben.
Dwz soms zijn precieze getallen heel belangrijk en andere keer niet.
En verder vind ik je brief toch wel heel erg kinderlijk.
Je wil mijn woorden in het belachelijke trekken, maar je maakt alleen maar jezelf belachelijk.

Noem me maar wat je wilt Harrie, het doet me geen reet.
Des te meer negatievere input je krijgt, des te meer je overtuigd raakt van je stelling. Daar draait het allemaal om. Het maakt niet uit wat je verkondigd; het gaat om de negatieve reacties die je krijgt.
Maar wat doe je als iedereen je plotseling gelijk geeft? Welk evangelie ga jij verkondigen? Heb je al een heilig boek geschreven met allerlei dogma's?

[harrie]

Beste Serarje
Met steeds hogere culturen neemt ook het organisatietalent toe.
Dat kan ik wel staven, maar dan moet je mijn atoomtheorie gaan lezen.
Want in dezelfde verhouding dat de atomen heel klein zijn in ons lichaam zijn ook de atomen in die atomen weer nog veel kleiner volgens een evolutionair herhalingsproces van steeds hetzelfde principe.
Het zijn ruimteschepen omdat wij later zelf het heelal vol gaan volbouwen met ruimteschepen en niet met bloemkolen.
Of moet ik dat ook nog bewijzen?
Zoals de wetenschap kan berekenen zo kan ik ook berekenen, namelijk met begrippen, oftwel door filosofische redenatie.
Dat jij dat niet kan en wil begrijpen dat begrijp ik dan wel weer best, want de wetenschap kan je ook niet in korte tijd leren en mijn atoomtheorie is veel moeilijker en bovendien zijn mensen nu eenmaal zeer halsstarrig om iets heel nieuws te willen accepteren en te leren.
Zo was er ook heel veel verzet tegen de evolutietheorie die toch eigenlijk al heel lang bekend was, al bij de Grieken.
Het verschil tussen 10 tot de macht 33 of 34 is hier niet zo belangrijk of ben je ook al zo'n krentenweger als who is who en Ianier?
Hier laat ik het even bij want alles wat ik zeg zul je toch naast je neerleggen.
harrie

[harrie]

Beste Ianier
(Sorry dat ik je oliebol noemde, want ik was met appelflap in de war die ik op deze manier in de maling wilde nemen (oh wat ben ik slecht) - ik heb het al gewijzigd.)
Ik heb inderdaad al een nieuwe bijbel geschreven, dus ik zal echt niet met een mond vol tanden komen te staan.
Overigens niet met dogma's, maar als eeuwige ontwikkeling van dood en wedergeboorte, dus krachtens mijn atoomtheorie en ook vanuit het christendom.
En ik ben geen masochist, hoor!, die blij zou zijn met al die negatieve reacties.
Hoewel: het oude Jezusverhaal doet ook sterk aan sadomasochisme denken.
Dus misschien zit er dan wel een kern van waarheid in, maar ik zou het heel veel prettiger
vinden als de mensen wat positiever waren.
Maar ik heb er mee leren leven en van de nood een deugd gemaakt.
harrie
de nieuwe wedergeboren jezus,
die lijdt aan de grote zonde der mensheid: de domheid.

[harrie]

beste appelflap
God zal zich uiteindelijk een plek zoeken die Hij zelf wil en ook die oude Jezus was eerst helemaal niet welkom en ze hebben hem gehaat zoals ze ook mij doen.
Maar uiteindelijk zal de hele aarde toch voor Hem zijn.
harrie

[tsjok45]

ik wil graag meewerken om dingen uit te leggen, maar dat kan niet als ik constant een hoop onzin en domme verdachtmakingen naar mijn hoofd krijg.
het ligt echt niet aan mij.
groetjes en gedraag je voortaan wat beter.

Sorry Harrie
Ik zal proberen me beter te gedragen ( voor zover mijn gezondheids -toestand dat verder toelaat ) ,
Vergeef mijn terecht voormelde en gelaakte gebraak , aub :
zoals je ook dit geslijm wel zult willen vergeven ? ...
.
Om beter uw anamese te kunnen opmaken resten mij nog slechts twee kleine vraagjes
____de andere mogelijke antwoorden op andere vraagjes zijn ondertussen wel zonneklaar te lezen op je site die volkomen is als een klontje in een druppel op een hete plaat... Heb dank , oh Zoete Verlosser voor deze lommer onder deze leerzame levensboom ;

---> Wie is de " filosoof Börger " ? Ik ken deze persoon helaas nog niet goed ( zelfs nooit van gehoord.... indien het uiteraard niet Peter Borger is die je bedoelde ) .. er zijn trouwens nogal wat Börgers op deze aardkloot
waaronder ook een paar krentenwegers en zandspieringen en astma-dokters ....
----> Kan je uitleggen hoe zijn godsbegrip (of wat voor andere surrealistische "onderscheidingen "/of ordinaire hersen-memel , tijdens "de jaren des verstands " te verstaan en te verwerven of als infectie op te lopen ) aan de basis lag(en) van jouw sublieme atoomtheorie ?


Groeten in 3 , 4 en 7 van
Uw trouwe hond , de fibonacci konijnen en voorts een lastige kater waar ik op het ogenblik mee discussieer en overmorgen op kauw .....
Hou je taai en alleluja ....voor de klok en de klepel
Tsjok- olie-dom-me-bol-eet .... en Napoleon DaVinci " d.- bruine "

[Sararje]

Beste Serarje
Met steeds hogere culturen neemt ook het organisatietalent toe.
Dat kan ik wel staven, maar dan moet je mijn atoomtheorie gaan lezen.

Ik heb het serieus gelezen en heb geen overtuigende argumenten gelezen. Alleen dat je consequent een en dezelfde aanname doet. Bovendien gaat je eerste argument niet op.

Want in dezelfde verhouding dat de atomen heel klein zijn in ons lichaam zijn ook de atomen in die atomen weer nog veel kleiner volgens een evolutionair herhalingsproces van steeds hetzelfde principe.
Het zijn ruimteschepen omdat wij later zelf het heelal vol gaan volbouwen met ruimteschepen en niet met bloemkolen.
Of moet ik dat ook nog bewijzen?

Graag, immers, dit is een aanname die je niet staaft. Op dit moment is het nl. technisch vrijwel onmogelijk het zonnestelsel uit te komen (door lange reistijden etc.) dus dan il ik graag uitleg.

Zoals de wetenschap kan berekenen zo kan ik ook berekenen, namelijk met begrippen, oftwel door filosofische redenatie.
Dat jij dat niet kan en wil begrijpen dat begrijp ik dan wel weer best, want de wetenschap kan je ook niet in korte tijd leren en mijn atoomtheorie is veel moeilijker en bovendien zijn mensen nu eenmaal zeer halsstarrig om iets heel nieuws te willen accepteren en te leren.

Ik heb reeds gezegd open te staan voor je ideeen maar echt moeilijker vond ik dit niet hoor. Sterker nog, ik vind de huidige quantummechnische modellen lastiger.

Zo was er ook heel veel verzet tegen de evolutietheorie die toch eigenlijk al heel lang bekend was, al bij de Grieken.

Wil je die theorie even buiten de discussie houden.

Het verschil tussen 10 tot de macht 33 of 34 is hier niet zo belangrijk of ben je ook al zo'n krentenweger als who is who en Ianier?
Hier laat ik het even bij want alles wat ik zeg zul je toch naast je neerleggen.
harrie

Dat laatste vind ik een dooddoener en dat eerste vind ik een drogredenering. Het zou dus evengoed 10^9999 kunnen zijn met de zelfde argumentatie?

[Sararje]

beste appelflap
God zal zich uiteindelijk een plek zoeken die Hij zelf wil en ook die oude Jezus was eerst helemaal niet welkom en ze hebben hem gehaat zoals ze ook mij doen.
Maar uiteindelijk zal de hele aarde toch voor Hem zijn.
harrie

Gut ja, daarom werd hij ook als een messias Jeruzalem binnengehaald?
Harrie: wat doe je nu als blijkt (uit waarnemingen) dat al die ruimtescheepjes eenduidig tot de conclusie komen dat god zich niet in dit heelal bevind?

[harrie]

Serarja:
.Graag, immers, dit is een aanname die je niet staaft. Op dit moment is het nl. technisch vrijwel onmogelijk het zonnestelsel uit te komen (door lange reistijden etc.) dus dan il ik
graag uitleg.

Beste Serarje
Wat nu nog niet mogelijk is is later wel mogelijk, dat is gemakkelijk te begrijpen.
Maar je bent gewoon een dom halsstarrig kind dat zich tegen alles wat ik zeg wil verzetten.
En er zweven echt geen bloemkolen door de lucht en er gaan echt geen bloemkolen naar de maan.
Of moet ik dat ook nog staven?

Serarje
Ik heb reeds gezegd open te staan voor je ideeen maar echt moeilijker vond ik dit niet hoor. Sterker nog, ik vind de huidige quantummechnische modellen lastiger.

Ik
Nou ik weet wel zeker dat je mijn atoomtheorie niet begrijpt.

Ik
Zo was er ook heel veel verzet tegen de evolutietheorie die toch eigenlijk al heel lang bekend was, al bij de Grieken.

Serarje
Wil je die theorie even buiten de discussie houden.

Ik
Waarom: word je dan duizelig of ben je het ook al niet met de evolutietheorie eens?

Serarje
Dat laatste vind ik een dooddoener en dat eerste vind ik een drogredenering. Het zou dus evengoed 10^9999 kunnen zijn met de zelfde argumentatie?

Ik
Nou: 10 tot de macht 9999 is het echt niet hoor!
Ik kan kwa berekening een vrij redelijke inschatting maken.
groeten van harrie

[harrie]

Beste Serarje
Inderdaad: de mensen willen mij nog minder accepteren dan die oude jezus, die overigens ook niet zoveel bijzonders te vertellen had.
En uit het tweede blijkt dat je mijn godsidee helemaal niet kent, want het hele heelal bestaat uit levende wezens: microwezens, die in hun oneindige eenheid zelf God zijn.
Zou God zichzelf ontkennen?
harrie

[harrie]

beste tsjok45
de filosoof Anton Börger is ook niet algemeen bekend.
Maar hij staat op de website;
http://www.nikhef.nl/~a17/ind.html
En verder wil ik je graag vergeven en wens je veel sterkte toe met je gezondheid.
harrie
PS Het godsbegrip van Börger (afgeleid van die van Hegel) was die van de Absolute Geest als denken, maar Hegel kon daarmee het uiterlijk bestaan van God als werkelijke persoon nog niet bewijzen, wat ik dan met mijn atoomtheorie wel kan.

[tsjok45]

En verder wil ik je graag vergeven

Met dank beste HarrieChristus
Is dat een volle aflaat ?
of moet ik daarvoor naar Rome ?

P.S.
ik lees nu Börger

En met de gezondheid gaat het al weer ; het is alleen nog maar iets met dikke voeten
maar men kan het verhelpen met een hersenen-implantaat ... en een pace-maker
te verkrijgen op elk goed uitgerust ruimteschip ...

[doctorwho]

Gelieve 2 Wees gegroetjes en 20 Onze Vaders te bidden voor je zonde 'geloven dat atomen ruimteschepen zijn'.

[tsjok45]

Gelieve 2 Wees gegroetjes en 20 Onze Vaders te bidden voor je zonde 'geloven dat atomen ruimteschepen zijn'.

Jazeker
een doctor is altijd te vertrouwen .... toch ?


Ahahahahahahahahahah
Het is trouwens volgens biechten on line

" Gelieve 9 Wees gegroetjes en 3 Onze Vaders te bidden voor je zonde 'geloven dat atomen ruimteschepen zijn'.

"Hoor de koeien loeien en de meeuwen het uitschreeuwen .... "
al is de leugen snel , de waarheid achterhaald ze wel ...

Groet en een pootje

Help , ... Stik , ze zijn daar alweer met een ambulance ....
hopelijk halen ze die krokodil van onder mijn ziekbed ...

[Devious]

beste appelflap
God zal zich uiteindelijk een plek zoeken die Hij zelf wil en ook die oude Jezus was eerst helemaal niet welkom en ze hebben hem gehaat zoals ze ook mij doen.
Maar uiteindelijk zal de hele aarde toch voor Hem zijn.
harrie

Wil je een nieuwe kerk stichten? Een georganiseerde religie? Mocht je ooit succes krijgen, reken er dan maar op dat je goed in de gaten wordt gehouden. Georganiseerde religie heeft voor veel rottigheid gezorgd, en ik verwacht niet dat dit bij jouw gedachtengoed anders zal verlopen. Tot dan toe zal ik je beschouwen als een interessante curiositeit; één van de vele voorbijgangers in het religieuze rariteitenkabinet.
Als je mij een foto laat zien van een subatomair ruimteschip, gemaakt door een elektronenmicroscoop, en deze fotografie kan herhalen in de aanwezigheid van een team van wetenschappers, wil ik je theorie voorzichtig de voordeel van de twijfel geven. Tot dan toe is het voor mij niet meer dan Mumbo Jumbo.
Voor de rest lijk je me best een aardige vent (voor zover ik dat kan beoordelen na de paar postings hier, en je optreden op tv). Meer heb ik er niet over te zeggen.

Een vriendelijke groet... Devious...