Atheist Scum United

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 15 mei 2007 19:26

Er is sinds kort een nieuwe atheistsche Organisatie die zichzelf de "Atheist Scum United" noemt. Ze pretenderen de zwarte panters tegenhanger te willen worden van in hun ogen te brave Rational Responce Squad.

http://www.youtube.com/watch?v=2wdo98GA ... ed&search=

In het filmje wordt uitgenodig om hun Website te bezoeken op http://www.atheistscumunited.com/

Wat vinden jullie er van?

marc aka controle · Bericht door **marc aka controle** » 15 mei 2007 20:57

Nou nog wachten op atheistische terroristen. Seriously wat een idioot (einde filmpje). Duidelijk vroeger te weinig vrienden gehad.

Vin · Bericht door **Vin** » 15 mei 2007 23:08

marc aka controle schreef: Nou nog wachten op atheistische terroristen.

Ja laten we wachten...
Alleen zijn er al duizenden jaren atheisten.

Maar de satire zal je wel doorhebben denk ik he ?

Balzer · Bericht door **Balzer** » 16 mei 2007 00:19

Vin schreef:Maar de satire zal je wel doorhebben denk ik he ?

Wah, ik vind dat altijd een moeilijke kwestie met amerikanen. Ik vat het vaak verkeerd op, de filmpjes waar het satire van af druipt zijn vaak bloedserieus bedoeld

Uncle Rat · Bericht door **Uncle Rat** » 16 mei 2007 00:21

marc aka controle schreef:Nou nog wachten op atheistische terroristen.

Dat komt pas na het schisma..

Uncle Rat · Bericht door **Uncle Rat** » 16 mei 2007 00:26

Balzer schreef:
Vin schreef:Maar de satire zal je wel doorhebben denk ik he ?
Wah, ik vind dat altijd een moeilijke kwestie met amerikanen. Ik vat het vaak verkeerd op, de filmpjes waar het satire van af druipt zijn vaak bloedserieus bedoeld

Ik mag dat wel. Het idee daarachter is volgens mij: eenieder die zichzelf serieus neemt is niet serieus te nemen..

marc aka controle · Bericht door **marc aka controle** » 16 mei 2007 09:49

Vin schreef:
marc aka controle schreef: Nou nog wachten op atheistische terroristen.
Ja laten we wachten...
Alleen zijn er al duizenden jaren atheisten.

Maar de satire zal je wel doorhebben denk ik he ?

Ik vraag het me af. De persoon in kwestie lijkt me toch echt wat problemen te hebben. Voer voor psychologen.

rho · Bericht door **rho** » 17 mei 2007 11:45

Balzer schreef:
Vin schreef:Maar de satire zal je wel doorhebben denk ik he ?
Wah, ik vind dat altijd een moeilijke kwestie met amerikanen. Ik vat het vaak verkeerd op, de filmpjes waar het satire van af druipt zijn vaak bloedserieus bedoeld

Wat dacht je dan van deze?
http://www.youtube.com/watch?v=S0OWqoBemyE

Ik vind 'm redelijk grappig. Hij is er zo over dat ie niet serieus genomen kán worden .... hoewel je met diepgelovigen nooit weet.

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 17 mei 2007 11:54

rho schreef:Wat dacht je dan van deze?
http://www.youtube.com/watch?v=S0OWqoBemyE

Ik vind 'm redelijk grappig. Hij is er zo over dat ie niet serieus genomen kán worden .... hoewel je met diepgelovigen nooit weet.

Inderdaad, het is bijna of de maker ervan satiries probeert te zijn door aan te tonen hoe achterlijk en stopzinning zijn religie is. vliegende licht stralen die 6000 jaar geleden zijn geschapen om ons voor de gek te houden, volstrekt belachelijk

Socratoteles · Bericht door **Socratoteles** » 17 mei 2007 12:05

Sebastiaan schreef:
rho schreef:Wat dacht je dan van deze?
http://www.youtube.com/watch?v=S0OWqoBemyE

Ik vind 'm redelijk grappig. Hij is er zo over dat ie niet serieus genomen kán worden .... hoewel je met diepgelovigen nooit weet.
Inderdaad, het is bijna of de maker ervan satiries probeert te zijn door aan te tonen hoe achterlijk en stopzinning zijn religie is. vliegende licht stralen die 6000 jaar geleden zijn geschapen om ons voor de gek te houden, volstrekt belachelijk

Zie het einde van de video: Inspired by Sam Harris and Richard Dawkins

fbs33 · Bericht door **fbs33** » 17 mei 2007 12:20

Sebastiaan schreef:
rho schreef:Wat dacht je dan van deze?
http://www.youtube.com/watch?v=S0OWqoBemyE

Ik vind 'm redelijk grappig. Hij is er zo over dat ie niet serieus genomen kán worden .... hoewel je met diepgelovigen nooit weet.
Inderdaad, het is bijna of de maker ervan satiries probeert te zijn door aan te tonen hoe achterlijk en stopzinning zijn religie is. vliegende licht stralen die 6000 jaar geleden zijn geschapen om ons voor de gek te houden, volstrekt belachelijk

Als je in een god gelooft is niets belachelijk, alleen maar ondoorgrondelijk

Theoloog · Bericht door **Theoloog** » 17 mei 2007 12:29

Maar die Atheïst Scum United is maar half een grapje. Er woedt al maanden een Youtube-vete tussen The Amazing Atheïst en OnelessGod aan de ene kant en Brett Keane aan de andere kant.

De vete gaat er onder meer om dat de eerste twee een nationale organisatie van atheïsten willen en Brett Keane dat 'groepsdenken' vindt, vergelijkbaar met religieus groepsdenken.

Brett Keane over Operatie 'Blitzkrieg'

rho · Bericht door **rho** » 17 mei 2007 12:36

Theoloog schreef:Maar die Atheïst Scum United is maar half een grapje. Er woedt al maanden een Youtube-vete tussen The Amazing Atheïst en OnelessGod aan de ene kant en Brett Keane aan de andere kant.

De vete gaat er onder meer om dat de eerste twee een nationale organisatie van atheïsten willen en Brett Keane dat 'groepsdenken' vindt, vergelijkbaar met religieus groepsdenken.

Brett Keane over Operatie 'Blitzkrieg'

Het probleem is dat de 2 mogelijkheden (ieder appart of allen samen) geen goed idee zijn. Als ieder appart probeert de ander ervan te overtuigen dat wetenschappelijk bewijs onbreekt om het bestaan van een god aan te tonen zullen atheïsten altijd een minderheid blijven. Het standpunt van die ene zal nooit serieus genomen worden.
Gaat men zich groeperen is de kans reëel dat je net dat wordt waar je zo tegen bent. Er gaan teveel regels moeten opgetseld worden, men gaat aan bepaalde denkbeelden moeten voldoen om er bij te horen etc....
Ik hoop alleen dat de evolutie ons het verstand geeft om in te zien wat de waarheid is. Maar ook dat zal voor een mens lang duren, voor de evolutie zal het in een fractie van een eeuwigheid gefixed zijn.

DLSS · Bericht door **DLSS** » 26 mei 2007 14:05

Theoloog schreef:Maar die Atheïst Scum United is maar half een grapje. Er woedt al maanden een Youtube-vete tussen The Amazing Atheïst en OnelessGod aan de ene kant en Brett Keane aan de andere kant.

De vete gaat er onder meer om dat de eerste twee een nationale organisatie van atheïsten willen en Brett Keane dat 'groepsdenken' vindt, vergelijkbaar met religieus groepsdenken.

Brett Keane over Operatie 'Blitzkrieg'

nu,ja dat is maar een heel erg klein deel van het verhaal , maar een kleine update ....
ten eerste heerste er een complot tegen xild en onelessgod , waneer dan ook nog eens een vroegere leider van de algemene youtube atheist community (hardcase) terug op de proppen komt (na lange afwezigheid) en tegen de ASU pleit, gehoorzaamt The amazing atheist deze vraag (als een f*cking fanboy ..) en dismantelt de ASU,

http://www.youtube.com/watch?v=9BlXCMv78Uk

wat bij xild en onelessgod natuurlijk ook compleet in het verkeerde keelgat schoot aangezien zij er het meeste werk in hadden gestoken , doordat onelessgod zich ondertussen bewust waren v hat complot en dan ook nog eens horen dat TAA de ASU dismanteld heeft word het hun teveel en verlaten beiden youtube.

op dit moment onlessgod ligt nog steeds in het ziekenhuis en leid aan één of andere ernstigge ziekte ..

xild is ondertussen terug gekeerd als xxxild , TAA hangt dikke vriendjes uit met BURGER KEANE (da's hoe onelessgod brett keane altijd noemde :P) en de wedergekeerde hardcase, nu fakesagan.

de originele ASU is dus niet meer ...

maar niet voorlang, een hervormde ASU reist uit het as ....
http://www.youtube.com/watch?v=eog7DQEGrl4

Balzer · Bericht door **Balzer** » 26 mei 2007 17:43

klinkt als een slechte soap... **gaap**

boeken ze inhoudelijk nog vorderingen, of zijn dit slechts youtube-celebs in een flame-war?