Bill O'Reilly Interviews Richard Dawkins over Atheïsme

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 25 apr 2007 20:06

Richard Dawkins in het hol van de leeuw van conservatief christelijk rechts. Bill O'Reilly, de wereld beruchte Neo conservatief christelijke presentator met zijn eigen show op Fox News, praat met Richard Dawkings over een geloof in geen god, of te wel Atheïsme.

http://richarddawkins.net/article,915,T ... r-Fox-News

Hoewel veel mensen vuurwerk hadden verwacht, kwam het niet tot een schreeuw wedstrijd, Daar is Richard te slim voor. Bill O'Reilly komt met de klassiek christelijke argumenten waarom atheïsme slecht is. Ricchard dawkings weerlegt ze kort en weet de boodschap over te brengen voordat O'Reilly hem afkapt met een opmerking of andere vraag.

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 25 apr 2007 20:31

Die Bill O'Reilly is wel een geval appart. Er zijn heel wat filpjes te vinden die stevige krietiek uiten oven deze presentator of waarin hij laat zien wat voor onmens hij is.

Bill O'Reilly and Geraldo Rivera huge angry fight
http://www.youtube.com/watch?v=tLPuGuaZ ... ed&search=

Sam Harris vs Bill O'reilly in 2004
http://www.youtube.com/watch?v=GExMLKOuySA

Bill O'Reilly gets his ass kicked by Phil Donahue!!
http://www.youtube.com/watch?v=Ctlmholr ... ed&search=

World Can't Wait Vs. Bill O'Reilly
http://www.youtube.com/watch?v=RR8vfrMo ... ed&search=

O'Reilly Has Left Human Race - Wins Worst Person Award
http://www.youtube.com/watch?v=HSc1nUZ8 ... ed&search=

Tucker and Olbermann let O'Reilly have it
http://www.youtube.com/watch?v=PBzFp7qH ... ed&search=

Keith Olbermann deconstructs Bill O'Reilly
http://www.youtube.com/watch?v=FfSRwUxjmM4

Olbermann on O'Reilly: "Why does [he] still have a job?"
http://www.youtube.com/watch?v=OWIl2UO5 ... ed&search=

Keith Olbermann Accuses Bill O'Reilly of being drunk on-air
ttp://www.youtube.com/watch?v=GM7aEOK622E&mod ... ed&search=

Plons · Bericht door **Plons** » 27 apr 2007 13:37

Je nodigt iemand uit om te praten over z'n boek en wat doet hij......hij laat z'n gast niet uitpraten,maakt het atheisme belachelijk, bah ik vind dit uiterst respectloos.

Maarja, in iedergeval heeft Richard Dawkins 1 minuut gratis reclame gekregen.

wahlers · Bericht door **wahlers** » 27 apr 2007 14:59

Euhhh...."...geloof in geen God"???
Is dit net zo iets als:

geloof in geen eenhoorns
geloof in geen kabouters
geloof in geen reuzen
geloof in geen feëen
geloof in geen yeti's
geloof in geen verschrikkelijke sneeuwman
geloof in geen mannetje op de maan
geloof in geen marsmannetjes
geloof in geen trollen
geloof in geen bigfoot
geloof in geen vliegende theepotten rond jupiter...

Hoe dan ook, ik blijf de uitdrukking "geloof in geen", dus het woord "geloof" direct gevolgd door de woorden "in" en "geen" een contradictio in terminus vinden.
Net zo iets als hete sneeuw, een rond vierkantje, een reusachtige liliputter, een dwergreus enz, enz...

MvG, Wim Ahlers.

Tatar · Bericht door **Tatar** » 05 mei 2007 11:10

O'Reilly: Jesus was a real person, etc. The reasons to believe what he said are legitime. You guys (Atheists) on the other hand can't prove to me he didn't exist.

Dawkins: That's true, but you can't prove to me that Zeus or Appollo didn't exist either.

O'Reilly: Eh, well, I just say Zeus, and I can tell you, he didn't look good.

NOT FUNNY, en UITGELULD.

Dat is een geniale uitlating van Dawkins. Als een christen of moslim tegen jou zegt dat je niet kan bewijzen dat Allah of God/Jezus niet bestaan, dan zeg je gewoon: maar jij kan niet bewijzen dat Jahweh, Vishnu, Wodan, Appollo, Zeus, Jupiter, Manitou, etc. bestaan.

Nogmaals: O'Reilly en alle andere christenen, joden en moslims, geeft ons (atheïsten en agnostici) die ABSOLUTE REDEN waarom jullie geloven. kom maar op!

Tatar · Bericht door **Tatar** » 05 mei 2007 11:21

Ik vond het trouwens wel een heel kinderlijk gebeuren.

You guys this, no you guys that, yeah but you guys this, and you guys that...

MinderMutsig · Bericht door **MinderMutsig** » 19 mei 2007 22:37

Tatar schreef:Ik vond het trouwens wel een heel kinderlijk gebeuren.

Het is ook een heel kinderlijk gebeuren. Triest dat zo iemand een eigen programma heeft met die interviewstijl.
Het gekke is dat hij zelf waarschijnlijk het gevoel heeft dat hij Dawkins even flink op zijn nummer gezet heeft terwijl hij geen enkel punt van Dawkins heeft ontkracht (of zelfs maar aangevochten). Hij heeft alleen makkelijk gescoord bij zijn christelijke achterban. Het is een kwestie van geloof, alle andere geloven zijn afgoden, heidenen zijn slecht.

Ik vind het griezelig om te zien. Vooral omdat ik die houding herken uit mijn christelijke omgeving. Alsof mensen bewust hun denkvermogen uitschakelen als het om het geloof gaat.

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 20 mei 2007 00:24

Tatar schreef: Het gekke is dat hij zelf waarschijnlijk het gevoel heeft dat hij Dawkins even flink op zijn nummer gezet heeft terwijl hij geen enkel punt van Dawkins heeft ontkracht (of zelfs maar aangevochten).

Laat hem dat maar denken, onder tussen heeft Dawkins weer voor positieve exposure gezorgd, en daar kunnen voorlopig niet genoeg van hebben

MinderMutsig · Bericht door **MinderMutsig** » 20 mei 2007 01:28

Sebastiaan schreef:
MinderMutsig schreef: Het gekke is dat hij zelf waarschijnlijk het gevoel heeft dat hij Dawkins even flink op zijn nummer gezet heeft terwijl hij geen enkel punt van Dawkins heeft ontkracht (of zelfs maar aangevochten).
Laat hem dat maar denken, onder tussen heeft Dawkings weer voor positieve exposure gezorgd, en daar kunnen voorlopig niet genoeg van hebben

Ik vond het niet direct positieve exposure voor Dawkins maar zijn zwakte werd een beetje gemaskeerd door de gênante vertoning van de host. Ik vind Dawkins in dit soort interviews niet zo sterk. Een mooi voorbeeld daarvan is ook Dawkins vs. Haggard, hij kijkt als aangeschoten wild in de camera en wordt compleet ondergesneeuwd door de drogredeneringen van Haggard. Niet het toonbeeld van iemand die het gelijk aan zijn kant heeft en daardoor ook niet een persoonlijkheid die christenen zal overtuigen om kritisch naar hun geloof te kijken. Laat staan dat hij ze op die manier zal overtuigen.

Dit zijn mooie promotiefilmpjes voor het deel van de potentiele lezers dat toch al niet gelovig is maar het deel dat twijfelt of sterk gelovig is zal hierdoor niet de behoefte krijgen om dit boek te lezen denk ik. En dat is jammer want naar ik begrepen heb heeft hij een aantal zeer valide punten.
(Het boek staat op mijn leeslijst maar er is zoveel te lezen en zo weinig tijd

)

Fenomeen · Bericht door **Fenomeen** » 22 jun 2007 00:37

www.youtube.com/watch?v=LMIE2mgViFo

CBC News: Richard Dawkins Interview

Jasper · Bericht door **Jasper** » 22 jun 2007 18:49

Het positieve nieuws is dat het aantal atheïsten groeit. In Zweden gelooft al 85% niet meer in God!

@wahlers: In dit rijtje vond ik de uitspraak die Kitty (geloof ik) deed in een andere thread wel mooi: "Als atheïsme een geloof is, dan is geen postzgels verzamelen een hobby!" 8)

JanC · Bericht door **JanC** » 22 jun 2007 19:01

Of dat 'kaal' een haarkleur is.

Atli · Bericht door **Atli** » 22 jun 2007 19:24

wahlers schreef:Euhhh...."...geloof in geen God"???
Is dit net zo iets als:

geloof in geen eenhoorns
geloof in geen kabouters
geloof in geen reuzen
geloof in geen feëen
geloof in geen yeti's
geloof in geen verschrikkelijke sneeuwman
geloof in geen mannetje op de maan
geloof in geen marsmannetjes
geloof in geen trollen
geloof in geen bigfoot
geloof in geen vliegende theepotten rond jupiter...

Nee, het is nog erger, beste Wahlers, van vliegende theepotten tot en met marsmannetjes zou je nog een positie in kunnen nemen van "tot nu toe nog niet ontdekt en erg onwaarschijnlijk". God is zelfs niet te kennen door de mens, onze gelovige medemens denkt iets te kennen waarvan hij/zij stelt dat het te groots is om te kennen