0ortje schreef:Aanwezigheid verteld in eerste instantie niet erg veel. Op mijn lichaam is er ook haar aanwezig, maar dat maakt mij geen Gorilla.0ortje schreef:
0ortje schreef:
?????
Ik geef zelf helemaal geen antwoord. Hoe kom je bij het feit dat ik zelf al het antwoord geef?
En verklaar dan eens de hermafrodieten. Daar hoor ik je met geen woord over.
Ik verklaar zelf helemaal niets. Kijk naar de rood gemarkeerde tekst!!!
Ik vertel over hoe wezens/organismen aan de buitenkant zijn ( in lichaam) . Maar het ging juist over de binnenkant, en dat staat er heel duidelijk!!!!
En verklaar dan hoe het komt dat deze wereld hermafrodieten heeft. Want daar ging mijn respons over.
Ik zei toch .. ALLES bestaat uit mannelijk en vrouwelijk .. bij hermafrodieten is dat gewoon (bijna) 50/50. vandaar mijn stelling dat je zelf het antwoord al gaf.
Je zit er weer eens helemaal naast. En ik zal je laten zien waarom.
>>>>In de plantenwereld is hermafrodie heel normaal: bloemen hebben zowel meeldraden (mannelijk) als een stamper (vrouwelijk).
Niet mannelijk, niet vrouwelijk. Het kan niet 50/50 zijn, want je bestaat uit één geheel
Er wordt niet gekozen voor 1 kant, maar er word gebruik gemaakt van het lichaam zelf. In dit geval dus de bloem.
ja en.... ? dat is er nogsteeds mannelijk en vrouwelijk aanwezig
]
Nee, gezamelijk vormt het zich tot een nieuw geheel. Mannelijk en vrouwelijk zijn eenzijdig, en apart. Tenminste, dat denken sommige. Bij de mens gaat het soms "fout", en creërt zich een persoon die een beetje van alletwee is, maar ook weer voldoende kenmerken om te kunnen zeggen dat hij/zij in feite nergens bij hoort.
En zoals ik al beschreef, in de plantenwereld is het heel normaal.
Dat is dus niet zo , all het mannelijke heeft ook iets vrouwelijks en al het vrouwelijke heeft ook iets mannelijks.
