Ervaringen op fundamentalistische forums.

[Gideon]

Ik merk bij jou veel negativiteit. Jezus is ook voor jouw zonden gestorven!

De zondebokleer van Paulus is in strijd met het OT.
2 Koningen 14:6 Hun kinderen doodde hij niet, omdat de HERE in de wet van Mozes had verboden dat vaders voor hun kinderen moesten sterven of kinderen met hun leven moesten boeten voor de zonden van hun vaders. Ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen zonden.

Jesus was geen offer, de bijbelgod wilde die niet.
Hosea 6:6 Want liefde wil ik, geen offers

Met het verhaal van de verloren zoon laat Jesus ons zien dat er geen verzoenende bemiddelaar nodig is.

Het schuldoffer, en wel in zijn weerzinwekkendste, meest baarbaarse vorm,
het offer van de onschuldige voor de zonden van de schuldigen!
Welk een huiveringwekkend heidendom! (Nietzsche)

Jij leest duidelijk Bijbelteksten niet in hun context.

[Kalebas]

Jij leest duidelijk Bijbelteksten niet in hun context.

In een discussie hoor je te komen met argumenten en niet met loze beweringen en dogma's. Dus graag toelichting.

[Devious]

Hier weer een voorbeeld van hoe het niet moet vind ik (al hebben ze natuurlijk al het recht op censuur)

Shalom Credibler,

De laatste tijd hebben we nogal wat opmerkingen gehad over het beleid op ons discussieforum. Omdat de crew van mening is dat we een bijzondere boodschap hebben voor al onze bezoekers, hebben we altijd een ruimhartig toelatingsbeleid gehanteerd op ons forum. Immers, wij schamen ons niet voor het evangelie van Jezus Christus. Dat betekende dat ook niet-gelovigen en anders-gelovigen ruimhartig toegang kregen tot alle discussies. We constateren echter dat het Christelijke geluid tijdens de discussies nogal eens ondersneeuwt. Met als gevolg dat onze doelgroep zich steeds minder herkent in de verschillende discussies. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.

Daarom hebben we in overleg besloten de voorwaarden wat aan te scherpen. De insteek van de crew is om strenger en strakker te letten of de doelstellingen van Credible.nl in het geding komen. Topics over andere geloven of occulte zaken mogen nog steeds geopend worden, zolang dit niet als waarheid boven het Christendom wordt gesteld.

Zolang een topic waarin een ander geloof wordt besproken niet indruist tegen het Christendom of de doelstellingen van Credible.nl, dan zal dit worden toegelaten. Maar als de crew ziet dat het topic toch een omslag krijgt, dat het Christendom afgekraakt of ondermijnd wordt, dan sluit de crew sneller dergelijke topics. Om dit ook mogelijk te maken dat er strenger wordt opgetreden is dit beleid direct ingevoerd met de pilot van de subfora verdeling, vooralsnog gaat duurt deze pilot tot het einde van september.

Op deze manier wil de Credible.nl crew gebruikers aanmoedigen om hun Christelijke stem te laten horen, waarbij bovenstaand beleid gehanteerd zal worden. Wellicht dat dit beleid in de nabije toekomst leidt tot andere stappen, maar vooralsnog verwacht de crew dat dit zal bijdragen aan de Christelijke sfeer op Credible.nl. We zien je bijdrage graag tegemoet.

Vriendelijke groeten,

Crew Credible.nl

Een duidelijk bewijs dat het christendoem niet met argumenten verdedigd kan worden.

Vriendelijke groet...

[Erik]

Een duidelijk bewijs dat het christendoem niet met argumenten verdedigd kan worden.

Dit verbaast me niets, op het ronduit forum is het al niet anders.
Na 2 waarschuwingen en de dreiging van een ban bij een derde hou ik het voor gezien daar.
Ook hier is een ban het middel bij een gebrek aan argumenten!

Men kan dit soort fora beter papagaaienforum noemen dan discussieforum.

[Sararje]

Guttegut, wat een zelfingenomenheid van de modderators daar. Welke vorm van christendom (cq. welk smaakje) is dan wel gedoogd. Ik betwijfel of ik op een protestant mag gaan prediken over de (schijn)heiligheid van de paus en op een katholiek forum moet ik forum moet ik vooral niet beginnen over het feit dat misschien aflaten toch niet zo'n jofel plan waren?
Ik heb zin om een soort standaardbrief te gaan maken in de trend van 'u gelooft in uw waarheid omdat het in uw boekje staat en dat is wel een bijzonder misselijke manier om waarheidsvinding te bewerkstelligen.'

[chromis]

Ja je kan beter zo'n bordje plaatsen bij zulke forums:

[bad_religion]

De moderator op ons christelijk forum is goed getraind om de discussie alleen de gewenste, christelijk verantwoordelijke, kant uit te laten gaan, hij kan hard bijten en blaffen.....

Speciaal voor BerendBotje - EO ronduit.nl

[Erik]

De moderator op ons christelijk forum is goed getraind om de discussie alleen de gewenste, christelijk verantwoordelijke, kant uit te laten gaan, hij kan hard bijten en blaffen.....

Speciaal voor BerendBotje - EO ronduit.nl

Waarschijnlijk kwijlt hij er ook nog bij!
Maar goed zolang ie zijn neus niet in mijn kruis begraaft vind ik het allemaal best.
Het zegt iig alles over de houdbaarheidsdatum van het geloof!

[appelfflap]

De moderator op ons christelijk forum is goed getraind om de discussie alleen de gewenste, christelijk verantwoordelijke, kant uit te laten gaan, hij kan hard bijten en blaffen.....

Speciaal voor BerendBotje - EO ronduit.nl

persoonlijk begrijp ik niet goed dat de EO dergelijke lui toelaat om moderator te kunnen zijn.

[doctorwho]

In de jaren 30 van de vorige eeuw werd er in Duitsland ook voor gezorgd dat alleen Kultur met een grote K de censuur passeerde. Blijkbaar zijn ze op fundametalistische fora nog niet veel verder of vinden dit een goed beginsel Ga maar eens op dinosaurupagina.nl proberen op de creatinonistische varianten hiervan om andere meningen met onderbouwing te verkondigen. Binnen de kortste keren ben je geband. Ik ben in elk geval al niet meer welkom, omdat ik hun lezers op het verkeerde pad bracht.

[appelfflap]

In de jaren 30 van de vorige eeuw werd er in Duitsland ook voor gezorgd dat alleen Kultur met een grote K de censuur passeerde. Blijkbaar zijn ze op fundametalistische fora nog niet veel verder of vinden dit een goed begeginsel Ga maar eens op dinosaurupagina.nl proberen op de creatinonistische varianten hiervan om andere meningen met onderbouwing te verkondigen. Binnen de kortste keren ben je geband. Ik ben in elk geval al niet meer welkom, omdat ik hun lezers op het verkeerde pad bracht.

op amateursites en fora wil ik het aannemen maar de EO is toch niet zo'n heel kleine jongen. laat ons zeggen dat het , eufemistisch gesteld, geen goede reclame is en ik zeerverbaasd ben dat de EO dergelijke mensen tot mod bombardeert.

[chromis]

Tja maarja eigenlijk is het ook wel "moeilijk".

Je gelooft in iets en watdanook, en je wilt daar een forum voor opzetten. Om zo mede-watdanooken bij elkaar te brengen.

En je dult geen tegenspraak. Want je prefereert je eigen realiteitje ten opzicht van de kritiek van buiten.

Want die krijg je, geheid.

Wat moet je dan?

Dan maar een forum met een dergelijke nobele moderator.

Want Devious heeft gelijk.

Als je geen argumenten hebt, dan heb je niks om te verdedigen. "val ons dan aub niet lastig", is dan het credo lijkt me. Onder het motto 'ieder z'n meug' ofzo.

Ik zou me nog eens goed aan mijn kop krabben voordat ik daar met goed gevoel aan mee zou doen.

[Sararje]

In de jaren 30 van de vorige eeuw werd er in Duitsland ook voor gezorgd dat alleen Kultur met een grote K de censuur passeerde. Blijkbaar zijn ze op fundametalistische fora nog niet veel verder of vinden dit een goed beginsel Ga maar eens op dinosaurupagina.nl proberen op de creatinonistische varianten hiervan om andere meningen met onderbouwing te verkondigen. Binnen de kortste keren ben je geband. Ik ben in elk geval al niet meer welkom, omdat ik hun lezers op het verkeerde pad bracht.

Ik zou iets in deze trend ook letterlijk naar ze toe hebben gestuurd. Waarom heb je dat niet gedaan als ik zo vrij mag zijn om te vragen? Als zij zo kinderachtig en slecht tegen andere opvattingen kijken, dan zou ik dit soort teksten niet schuwen.

[doctorwho]

Ik probeer het altijd eerst beleeft, dan cynisch, sardonisch en sarcastisch. Meestal komt de beleefde fase al niet door de ballotage.

[Devious]

Hun gedrag is het bewijs dat zij hun geloof niet met rede kunnen onderbouwen.