Is God een atheist (=die het atheisme nastreeft) ?

[Erik]

Welke god?

[Cabbage]

Ja daar ben ik het mee eens ja, als God bestaat is hij een atheist omdat hij niet gelooft dat er iets hogers is dan hemzelf.

Prachtig. Heel erg logisch

Maar god was toch alwetend, dan zou hij weten of hij gemaakt was door iets anders. Hij zegt van niet blijkbaar.... maar misschien is god helemaal niet alwetend, alleen weet hij wel 'genoeg' om ons te doen geloven dat hij alles weet.... hmmm interessant...

[Samante]

Is God een atheist? In de betekenis dat God het niet geloven door de mensheid in een God nastraeft ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Theistisch_atheisme

Theistische atheisten geloven in een God die er geen enkel belang aan hecht zijn bestaan kenbaar te maken. Integenstelling tot de monotheistische religies die afkomstig zijn uit het polytheisme (de zogenaamde "abrahamitische" c.q. adamitische godsdiensten zou die God ook niet jaloers zijn als die andere, volgens theistische atheisten overigens niet bestaande Goden zoals die van het jodendom, christendom en islam,, aanbeden zouden worden.

Hoe kneuterig en klein moet een god niet zijn om zich te manifesteren als een jaloerse egotripper met een gigantische behoefte aan aanbidding en verering?

Als je zou aannemen dat god almachtig is, zou je tevens moeten concluderen dat god geen enkele behoefte zal hebben. Immers, die almacht neemt toch iedere behoefte weg?
Als je aanneeemt dat god overal is, dan is die ook in de vezels van een strontvlieg en een paardenvijg. Hoe kan een dergelijke god jaloers zijn op iets anders, dat - omdat die god overal is- ook diezelfde god is?

[Akkersloot]

Help "theistisch atheisme" staat op de lijst van te verwijderen artikelen.

Hiep Hoi. Het heeft nu de vermelding "dit artikel is nog niet klaar".

[Tamara]

Theistische atheisten geloven in een God die er geen enkel belang aan hecht zijn bestaan kenbaar te maken. Integenstelling tot de monotheistische religies die afkomstig zijn uit het polytheisme (de zogenaamde "abrahamitische" c.q. adamitische godsdiensten zou die God ook niet jaloers zijn als die andere, volgens theistische atheisten overigens niet bestaande Goden zoals die van het jodendom, christendom en islam,, aanbeden zouden worden.

Waar haal je het idee vandaan dat een monotheistische godsdienst afkomstig is uit het polytheisme?

Als je zou aannemen dat god almachtig is, zou je tevens moeten concluderen dat god geen enkele behoefte zal hebben. Immers, die almacht neemt toch iedere behoefte weg?

Waarom? Mijn antwoord is simpel, we zijn geschapen naar het beeld van God. Hebben mensen soms geen behoeften? Zoals behoeften om te weten dat zij geliefd zijn, dat zij gewaardeerd worden...

Als je aanneeemt dat god overal is, dan is die ook in de vezels van een strontvlieg en een paardenvijg. Hoe kan een dergelijke god jaloers zijn op iets anders, dat - omdat die god overal is- ook diezelfde god is?

Tja, ik ben blij dat je de beperkingen van een pantheische god inziet.....ziedaar de vermenging waar je niet uitkomt....Het pantheisme is niet, Samante, en God houdt van iedere zondaar, daar is ie voor gestorven...juist voor hun..

[Akkersloot]

Waar haal je het idee vandaan dat een monotheistische godsdienst afkomstig is uit het polytheisme?

Behalve dat er eerst polytheisme was en toen monotheisme dus ook

zou die God ook niet jaloers zijn als die andere, volgens theistische atheisten overigens niet bestaande Goden zoals die van het jodendom, christendom en islam, aanbeden zouden worden.

[Tamara]

Waar haal je het idee vandaan dat een monotheistische godsdienst afkomstig is uit het polytheisme?

Behalve dat er eerst polytheisme was en toen monotheisme dus ook

zou die God ook niet jaloers zijn als die andere, volgens theistische atheisten overigens niet bestaande Goden zoals die van het jodendom, christendom en islam, aanbeden zouden worden.

Ok, en dat is gebaseerd op.....?

[Akkersloot]

Ok, en dat is gebaseerd op.....?

De eerste monotheïst was waarschijnlijk Akhenaten, een Egyptische farao uit de 18e dynastie. Hij schafte alle goden af behalve de zonnegod Aton, waarvan hij geloofde dat het zijn herrezen vader (Amenothep III) was.

En leg verder maar uit waarom jóuw "monotheistische" almachtige]/b] God er behoefte aan heeft om aanbeden te worden. Zou hij dan toch jaloers zijn op andere goden.

Volgens jouw visie dan niet maar waarschijnlijk wel van de polytheist Mozes die jouw Godje verzonnen heeft.

[Cabbage]

Als hij almachtig is, en/of alwetend, dan 'WEET' hij ook dat hij de 'beste' is, waarom moeten alle zielige mensjes dan nog eens aankomen met kerken en dergelijke die handenvol geld hebben gekost?

[Tamara]

De eerste monotheïst was waarschijnlijk Akhenaten, een Egyptische farao uit de 18e dynastie. Hij schafte alle goden af behalve de zonnegod Aton, waarvan hij geloofde dat het zijn herrezen vader (Amenothep III) was.

En leg verder maar uit waarom jóuw "monotheistische" almachtige]/b] God er behoefte aan heeft om aanbeden te worden. Zou hij dan toch jaloers zijn op andere goden.

Volgens jouw visie dan niet maar waarschijnlijk wel van de polytheist Mozes die jouw Godje verzonnen heeft.

Mozes polytheist? Waar komt dat dan weer vandaan? By the way, ik hoef niets uit te leggen, jij bent degene die beweringen maakt, dus onderbouw ze maar...moet ik ook altijd doen..

[Tamara]

Als hij almachtig is, en/of alwetend, dan 'WEET' hij ook dat hij de 'beste' is, waarom moeten alle zielige mensjes dan nog eens aankomen met kerken en dergelijke die handenvol geld hebben gekost?

He knows, maak je daar geen zorgen om, probleem is, weet de mens dat ook..?

[Cabbage]

Blijkbaar niet, en aangezien U het wel weet. Zou het dan niet handig zijn als u de rest van de christenen daarover inlicht?

[Tamara]

Blijkbaar niet, en aangezien U het wel weet. Zou het dan niet handig zijn als u de rest van de christenen daarover inlicht?

Die weten het, anders zouden ze geen christen zijn toch.. maar weet jij het ook? That's the question...Well, bij deze dus...dat je het weet..het enige dat nodig is is geloof, in Zijn zoon.

[Samante]

Als je zou aannemen dat god almachtig is, zou je tevens moeten concluderen dat god geen enkele behoefte zal hebben. Immers, die almacht neemt toch iedere behoefte weg?

Waarom? Mijn antwoord is simpel, we zijn geschapen naar het beeld van God. Hebben mensen soms geen behoeften? Zoals behoeften om te weten dat zij geliefd zijn, dat zij gewaardeerd worden...

Je denkt dat je een evenbeeld bent van god en dat die god jouw kneuterige behoeften heeft omdat jij die ook hebt. God, als die almachtig is, heeft niets nodig en is zonder enige behoefte.

Als je aanneeemt dat god overal is, dan is die ook in de vezels van een strontvlieg en een paardenvijg. Hoe kan een dergelijke god jaloers zijn op iets anders, dat - omdat die god overal is- ook diezelfde god is?

Tja, ik ben blij dat je de beperkingen van een pantheische god inziet.....ziedaar de vermenging waar je niet uitkomt....Het pantheisme is niet, Samante, en God houdt van iedere zondaar, daar is ie voor gestorven...juist voor hun..

Ik zie geen beperkingen in een pantheistische god Tamara, terwijl ik een en al beperkingen zie van jouw ooit gestorven god. Overigens zijn er voor de pantheistische god geen zondaars. Er is immers geen oordeel.

[Samante]

Als hij almachtig is, en/of alwetend, dan 'WEET' hij ook dat hij de 'beste' is, waarom moeten alle zielige mensjes dan nog eens aankomen met kerken en dergelijke die handenvol geld hebben gekost?

Kijk, dat is nog eens een verstandige en logische redenering.
Zoveel aannemelijker dan de aanname dat het geloof in gods zoon zaligmakend is. Om maar te zwijgen van dat ene zaligmakende boek vol contradicties.