vragen

[mustafa]

beste devious,

jouw interpretatie dat het zou gaan om haten in de zin van het soort hartstocht waarmee zelfmoordaanslagen worden gepleegd komt je natuurlijk wel goed uit om daarmee aannemelijk te maken dat jezus en mohammed psychisch gestoord zouden zijn
en dan ga je mij verwijten dat het mij goed uit zou komen dat de taalgeleerde luxenberg de ware betekenis van het woord gevonden heeft dat abusievelijk met maagden is vertaald
nu ik aangekondigd heb dat ik gilles quispel zal citeren om de ware betekenis te onthullen van datgene wat in onze bijbel is vertaald met het woord "haten" wordt het ineens weer akelig stil
en dat heb ik vaker gemerkt
jezus heeft NIET aangespoord om je eigen ouders te gaan haten, dat kan niet want dan zou hij in strijd zijn met het vijfde gebod dat er op duidt je eigen ouders te eren en aangezien jezus zelf heeft gesproken dat geen tittel of jota van de wet zal veranderen geeft dit uitsluitsel
over argumenten gesproken!!!

Jezus ging ook om met prostituees en hij liet zijn leerlingen eten verzamelen op de sabbat, hij heeft dus de torah nogal eigenmachtig zitten uitleggen en daarom is hij ook niet geaccepteerd als messias bij de joden.

hij zei het een en deed het andere.

hij ging om met prostituee's en ging niet met ze naar bed
hij at op de sabbath maar dat deed iedereen, ook de farizeejers
hij deed wat hij zei
hij was niet links, niets rechts, maar recht door zee, maar dan echt!

[collegavanerik]

jezus stelt zichzelf boven de wet en kan dus de messias niet zijn:

[quote=""Mattheus 12"]

1 In die tijd liep Jezus op een sabbat door de korenvelden. Zijn leerlingen hadden honger en begonnen aren te plukken en ervan te eten. 2 Toen de Farizeeën dat zagen, zeiden ze tegen hem: ‘Kijk, uw leerlingen doen iets dat op sabbat niet mag.’ 3 Hij antwoordde: ‘Hebt u niet gelezen wat David deed toen hij en zijn metgezellen honger hadden, 4 hoe hij het huis van God binnenging en er met hen van de toonbroden at, terwijl noch hij noch zijn mannen daarvan mochten eten, alleen de priesters? 5 En hebt u niet in de wet gelezen dat de priesters die op sabbat in de tempel dienst doen en zo de sabbat ontwijden, onschuldig zijn? 6 Ik zeg u: hier gaat het om meer dan de tempel! 7 Als u begrepen had wat bedoeld wordt met: “Barmhartigheid wil ik, geen offers,” dan zou u geen onschuldigen hebben veroordeeld. 8 Want de Mensenzoon is heer en meester over de sabbat.[/quote]

[mustafa]

jezus onthult de ware betekenis van de wet van mozes
alleen degene die het niet begrijpt kan oordelen dat jezus boven de wet zou staan
jezus deed niets anders dan de wet vervullen

[collegavanerik]

jezus onthult de ware betekenis van de wet van mozes
alleen degene die het niet begrijpt kan oordelen dat jezus boven de wet zou staan
jezus deed niets anders dan de wet vervullen

nee dat hebben David ben Goerion en Mosje Dayan gedaan.

[Devious]

Jezus gebruikt hyperbolen, zoals jezelf castreren, je hand afhakken, je oog uitrukken ten behoeve van het Koninkrijk.

Hoe weet je dat het hyperbolen zijn?
Monniken, kerkvaders en priesters hebben voor de verlichting, eeuwenlang aan zelfkastijding gedaan, zichzelf gecastreerd, etc...

Je kunt tal van kritieken uiten op het evangelie, maar om de uitspraak: "wie zijn ouders, of familie, of vrouw niet haat" letterlijk te nemen, is gewoon dom.

Ik heb in het verleden wel wat ervaring opgedaan met sekten, en deze uitspraak van Jezus is gewoon griezelig sektarisch. Alle enge sekten proberen hun volgelingen los te weken van familie en vrienden. Nog enger wordt het als men 'het einde der tijden' verwacht.
Niet inzien dat hier gewoon sprake is van sektarisme, is gewoon dom. Uiteraard proberen moderne christenen hier met veel woordgoochelarij een andere uitleg aan te geven.

Grtz..

[mustafa]

het enige wat mij van jezus bekend is, is de uitdrukking "je oog uitrukken"
en dat niet door een ander laten doen, maar bij jezelf
em waarom kunnen we dit niet als hyerbool opvatten?
het gaat om datgene wat er wordt bedoeld en de zin ervan
ik meen in bovenstaande meteen al weer 2 argumenten te hebben aangvevoerd, al heb ik er geen uitgebreid verhaal voor nodig
ik hoop dat vele lezers dit er dan ook uit weten te halen

[collegavanerik]

het enige wat mij van jezus bekend is, is de uitdrukking "je oog uitrukken"
en dat niet door een ander laten doen, maar bij jezelf
em waarom kunnen we dit niet als hyerbool opvatten?
het gaat om datgene wat er wordt bedoeld en de zin ervan
ik meen in bovenstaande meteen al weer 2 argumenten te hebben aangvevoerd, al heb ik er geen uitgebreid verhaal voor nodig
ik hoop dat vele lezers dit er dan ook uit weten te halen

jezus lijkt verdacht veel op lou de palingboer
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lou_de_Palingboer

[Theoloog]

Jezus gebruikt hyperbolen, zoals jezelf castreren, je hand afhakken, je oog uitrukken ten behoeve van het Koninkrijk.

Hoe weet je dat het hyperbolen zijn? Monniken, kerkvaders en priesters hebben voor de verlichting, eeuwenlang aan zelfkastijding gedaan, zichzelf gecastreerd, etc...

Om te beginnen verminkte Jezus zichzelf niet. Vervolgens verminkten zijn leerlingen zich niet. Ten derde verminkten de vroegste christenen zichzelf ook niet. Dus het ligt in de rede dat zij het verstonden als verminking.

Je kunt tal van kritieken uiten op het evangelie, maar om de uitspraak: "wie zijn ouders, of familie, of vrouw niet haat" letterlijk te nemen, is gewoon dom.

Ik heb in het verleden wel wat ervaring opgedaan met sekten, en deze uitspraak van Jezus is gewoon griezelig sektarisch. Alle enge sekten proberen hun volgelingen los te weken van familie en vrienden. Nog enger wordt het als men 'het einde der tijden' verwacht. Niet inzien dat hier gewoon sprake is van sektarisme, is gewoon dom. Uiteraard proberen moderne christenen hier met veel woordgoochelarij een andere uitleg aan te geven.[/quote]

Sekten vertonen een aantal kenmerken, waaronder exclusiviteit, isolement, een messias-gecentreerde hierarchie, etc. etc.

Wat je moet beseffen is dat Jezus werkelijk geloofde dat hij de messias was en dat God zou ingrijpen. Het was beter voor mensen hun gewone leven achter zich te laten, want het Messiaanse tijdperk stond op het punt aan te breken, ja het was er al. Betekent niet dat mensen geen contact meer mochten hebben met hun familie. Zie het gezin Lazarus, of de jongen van Nain.

Ook hier is m.i. sprake van een hyperbool. Mensen kunnen familie gebruiken als een excuus om levensbeslissende besluiten oneindig uit te stellen.

[Cluny]

beste devious,

jouw interpretatie dat het zou gaan om haten in de zin van het soort hartstocht waarmee zelfmoordaanslagen worden gepleegd komt je natuurlijk wel goed uit om daarmee aannemelijk te maken dat jezus en mohammed psychisch gestoord zouden zijn
en dan ga je mij verwijten dat het mij goed uit zou komen dat de taalgeleerde luxenberg de ware betekenis van het woord gevonden heeft dat abusievelijk met maagden is vertaald
nu ik aangekondigd heb dat ik gilles quispel zal citeren om de ware betekenis te onthullen van datgene wat in onze bijbel is vertaald met het woord "haten" wordt het ineens weer akelig stil
en dat heb ik vaker gemerkt
jezus heeft NIET aangespoord om je eigen ouders te gaan haten, dat kan niet want dan zou hij in strijd zijn met het vijfde gebod dat er op duidt je eigen ouders te eren en aangezien jezus zelf heeft gesproken dat geen tittel of jota van de wet zal veranderen geeft dit uitsluitsel
over argumenten gesproken!!!

Jezus ging ook om met prostituees en hij liet zijn leerlingen eten verzamelen op de sabbat, hij heeft dus de torah nogal eigenmachtig zitten uitleggen en daarom is hij ook niet geaccepteerd als messias bij de joden.

hij zei het een en deed het andere.

hij ging om met prostituee's en ging niet met ze naar bed
hij at op de sabbath maar dat deed iedereen, ook de farizeejers
hij deed wat hij zei
hij was niet links, niets rechts, maar recht door zee, maar dan echt!

Toch, toen zij dat zei, droop de hypocritie van haar ingestudeerde toneelspel bijna onder de TV uit.
Met deze vergelijking van de mytische daden van het meest bekende mythische figuur van de mensheid en het meest schijnheilige optreden van Rita Verdonk uit haar carrière is in ieder geval duidelijk wat de nepprofetentaal, de pseudospirituele wijsheid of pseudowijze spiripraat van Mustafa Islam waard is.

[Devious]

het enige wat mij van jezus bekend is, is de uitdrukking "je oog uitrukken"
en dat niet door een ander laten doen, maar bij jezelf
em waarom kunnen we dit niet als hyerbool opvatten?

Waarom kunnen we dit niet letterlijk opvatten?
Als Jezus iets anders had bedoeld, dan had hij dat toch duidelijk kunnen zeggen? Waarom iets zeggen dat door miljoenen mensen 'verkeerd' begrepen kan worden?

Grtz..

[mustafa]

devious,

het valt me op dat je niet bereid bent de typerend semitische denkwijze en uitdrukkingswijze te begrijpen
oosterse talen zitten vol met symboliek

groet,

mustafa

[Cluny]

devious,

het valt me op dat je niet bereid bent de typerend semitische denkwijze en uitdrukkingswijze te begrijpen
oosterse talen zitten vol met symboliek

groet,

mustafa

Waarvan het nutteloos is om jou een uitleg te vragen omdat jij toch alleen maar leest wat je erin wilt lezen.
Met daarbij de constatering dat jouw uitleg van deze oosterse onbegrijpelijkheden door jouw omslachtige vaagpraat nog onbegrijpelijker worden, tenminste als je de fout maakt om jou serieus te nemen.

[mustafa]

Jezus gebruikt hyperbolen, zoals jezelf castreren, je hand afhakken, je oog uitrukken ten behoeve van het Koninkrijk.

Hoe weet je dat het hyperbolen zijn?
Monniken, kerkvaders en priesters hebben voor de verlichting, eeuwenlang aan zelfkastijding gedaan, zichzelf gecastreerd, etc...

Je kunt tal van kritieken uiten op het evangelie, maar om de uitspraak: "wie zijn ouders, of familie, of vrouw niet haat" letterlijk te nemen, is gewoon dom.

Ik heb in het verleden wel wat ervaring opgedaan met sekten, en deze uitspraak van Jezus is gewoon griezelig sektarisch. Alle enge sekten proberen hun volgelingen los te weken van familie en vrienden. Nog enger wordt het als men 'het einde der tijden' verwacht.
Niet inzien dat hier gewoon sprake is van sektarisme, is gewoon dom. Uiteraard proberen moderne christenen hier met veel woordgoochelarij een andere uitleg aan te geven.

Grtz..

niet alleen de profeet zarathustra, de profeet danijel, jezus, en de profeet mohammed verwachtten het einde der tijden, ook de hopi indianen en de eagles
in de vedische geschriften der hindoe's wordt bovendien het einde van het kali yuga tijdperk aangekondigd omstreeks 20034 of 2036

[Cluny]

Jezus gebruikt hyperbolen, zoals jezelf castreren, je hand afhakken, je oog uitrukken ten behoeve van het Koninkrijk.

Hoe weet je dat het hyperbolen zijn?
Monniken, kerkvaders en priesters hebben voor de verlichting, eeuwenlang aan zelfkastijding gedaan, zichzelf gecastreerd, etc...

Je kunt tal van kritieken uiten op het evangelie, maar om de uitspraak: "wie zijn ouders, of familie, of vrouw niet haat" letterlijk te nemen, is gewoon dom.

Ik heb in het verleden wel wat ervaring opgedaan met sekten, en deze uitspraak van Jezus is gewoon griezelig sektarisch. Alle enge sekten proberen hun volgelingen los te weken van familie en vrienden. Nog enger wordt het als men 'het einde der tijden' verwacht.
Niet inzien dat hier gewoon sprake is van sektarisme, is gewoon dom. Uiteraard proberen moderne christenen hier met veel woordgoochelarij een andere uitleg aan te geven.

Grtz..

niet alleen de profeet zarathustra, de profeet danijel, jezus, en de profeet mohammed verwachtten het einde der tijden, ook de hopi indianen en de eagles
in de vedische geschriften der hindoe's wordt bovendien het einde van het kali yuga tijdperk aangekondigd omstreeks 20034 of 2036

20034?
Gelukkig, ik schrok al.

[mustafa]

foutje
het moet dus zijn 2034
soms heb je wel gelijk met jouw kritiek, cluny