Religion,The Root of All Evil

[mouvement]

BBC 4 heeft aangedrongen op die titel root of all evil??? om een discussie op te laten waaien.

[mustafa]

Of het bidsprinkhaanwijfje dat liefdevol de kop van haar minaar afbijt op het moment van zijn hoogtepunt?

op hogere evolutietrappen gebeurt dat niet meer in fysiek opzicht
ik vind overigens dat de groeipunten der evolutie voorbeeldstrekkend zouden moeten zijn in plaats van stadia die we achter ons gelaten hebben hoewel co-existent nog overal om ons heen aanwezig

[Sararje]

ik vind overigens dat de groeipunten der evolutie voorbeeldstrekkend zouden moeten zijn in plaats van stadia die we achter ons gelaten hebben hoewel co-existent nog overal om ons heen aanwezig

Verklaar je nader? Pleit je hier voor sociaal-darwinisme?

[mustafa]

ik vind overigens dat de groeipunten der evolutie voorbeeldstrekkend zouden moeten zijn in plaats van stadia die we achter ons gelaten hebben hoewel co-existent nog overal om ons heen aanwezig

Verklaar je nader? Pleit je hier voor sociaal-darwinisme?

darwin was de grondlegger van de evolutiegedachte (hypothese)
maar na hem hebben de inzichten zich verder ontwikkeld
ik zou eerder denken aan pierre teilhard de chardin

[Sararje]

Dat is geen antwoord op mijn vraag, pleit je hier voor sociaal darwinisme ja of nee en zo ja, waarom dan wel?

[doctorwho]

mustafa schreef

op hogere evolutietrappen gebeurt dat niet meer in fysiek opzicht

Wat bedoel je met hoger? Dit verondersteld een soort evolutieloopbaan naar hoger plan.
Minnekozende bidsprinkhanen ? Dat mannetjeshoofd is gewoon een voedzaam proteinepakketje.

[mustafa]

doctorwho,

wat dacht je van het verschijnsel mens?

groet,

mustafa

[Sararje]

Welke argumenten heb je om aan te nemen dat de mens de hoogste in de evolutionaire ontwikkeling is?

[mouvement]

Welke argumenten heb je om aan te nemen dat de mens de hoogste in de evolutionaire ontwikkeling is?

de mens kan over allerlei leven beslissen en regeert zo'n beetje de wereld. dus kan je denk ik wel stellen dat de mens de hoogste levensvorm is

[Kitty]

Welke argumenten heb je om aan te nemen dat de mens de hoogste in de evolutionaire ontwikkeling is?

de mens kan over allerlei leven beslissen en regeert zo'n beetje de wereld. dus kan je denk ik wel stellen dat de mens de hoogste levensvorm is

Wie bepaald die criteria dan? Dus omdat je kan beschikken over alles, ben je dus de hoogste levensvorm? Dat ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. De mens is ook de meest verwoestende levensvorm, daarmee zou hij ook een laagste plaats kunnen verwerven.

[mouvement]

Wie bepaald die criteria dan? Dus omdat je kan beschikken over alles, ben je dus de hoogste levensvorm? Dat ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. De mens is ook de meest verwoestende levensvorm, daarmee zou hij ook een laagste plaats kunnen verwerven.

misschien kan niemand het weten. al zijn er naar mijn mening wel meer argumenten voor dan tegen

[Kitty]

Wie bepaald die criteria dan? Dus omdat je kan beschikken over alles, ben je dus de hoogste levensvorm? Dat ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. De mens is ook de meest verwoestende levensvorm, daarmee zou hij ook een laagste plaats kunnen verwerven.

misschien kan niemand het weten. al zijn er naar mijn mening wel meer argumenten voor dan tegen

Dat ligt er ook maar net aan welke argumenten je neemt. Ik denk dat er net zoveel tegen te bedenken zijn.

[wahlers]

Mustafa,

Jij refereert wederom aan Teilhard de Chardin. Maar zijn hypotheses zijn alllaaaannnggg achterhaald. Het is dan ook, naar mijn mening, niet verstandig om deze hypotheses als wetenschappelijk argument te gebruiken.

Overigens hebben de hypotheses van Teilhard de Chardin in een filosofisch perspectief ook nul tot generlei waarde.Maar ja...als jjij je gelukkiger voelt bij dat ongrijpbare omega punt ga dan gerust je gang.


MvG, Wim.

[mustafa]

Welke argumenten heb je om aan te nemen dat de mens de hoogste in de evolutionaire ontwikkeling is?

de vitale vermogens van de mens zijn minder dan die van dieren
vergeljjk het reukvermogen van een hond met dat van de mens
vergelijk het gezichtsvermogen van de arend met dat van de mens
vergelijk het regeneratievermogen van de regenworm met dat van de mens
de zintuigen ontwikkelen zich uit het epitheel
niet alleen de zintuigen, ook het zenuwstelsel
het hersenvolume is bij de mens het grootst
dat betekent dus een internalisatie van het zintuiglijk waarnemingsvermogen
de mens is niet zozeer het hoogste, lees hiervoor het boek prediker hoofdstuk 3, vers 19
want wat den kinderen der menschen wedervaart, dat wedervaart ook den beesten, en éénerlei wedervaart hun beiden: gelijk die sterft, alzoo sterft deze, en zij allen hebben éénerlei adem, en de uitnemendheid der menschen boven de beesten is geene, ....
het is wel zo dat de mens staat aan het einde van de evolutieketen
de mens is de samenvatting van het dierenrijk en het dierenrijk is een uiteengevallen mens, volgens goethes gedachtengang
je kunt de mens dus vergelijken met een grijsaard in verhouding tot de hem omgevende dieren
het is niet zo dat de mens met dieren maar kan doen wat hem goed dunkt

[Sararje]

het is wel zo dat de mens staat aan het einde van de evolutieketen

Zelfs dat is pure onzin, er zijn bepaalde organismen ontwikkeld door de mens de afgelopen millenia (denk aan honden) die niet in de vrij natuur voorkomen en bepaalde eigenschappen hebben die beter zijn dan die van de mens.