Religion,The Root of All Evil

[Sebastiaan]

The Root of all Evil is televisie documantaire geschreven en gepresenteerd door de bekende genetisch wetenschapper Richard Dawkins waarin hij klaimt dat de wereld beter af is zonder religie. De documantaire is voor het eerst uitgezonden op de BBC channel 4. Hierna is de decumantaire ook in October uitgezonden door CBC

De documantaire bestaat uit twee delen Part 1: The God Delusion en Part 2: The Virus of Faith.

Je kunt de volledige film vanaf hier downloaden

[Baruch]

...waarin hij klaimt dat de wereld beter af is zonder religie.

Dus eigenlijk claimt hij dat de wereld beter af is zonder mens? Hmm...daar is wel wat voor te zeggen

Groetjes,

Baruch

[FW]

Nee, er staat toch echt "religie", geen "mens".

[mustafa]

als je het woord religie vervangt door conservatisme, ja
liefde is de drijfveer van evolutie, van vooruitgang

[Sebastiaan]

als je het woord religie vervangt door conservatisme, ja
liefde is de drijfveer van evolutie, van vooruitgang

Hoewel conservatisme vaak remment werkt op de ontwikkeling van de mens, wil ik het nou bepaalt kwaadaardig noemen. Soms kan een gezonde dozes hollandse nuchterheid helemaal geen kwaad

[frans]

als je het woord religie vervangt door conservatisme, ja

Er zijn in de geschiedenis toch ook heel wat vernieuwende sektes geweest die ik als ronduit evil zou willen beschouwen.

liefde is de drijfveer van evolutie, van vooruitgang

Zoals bij sommige parasieten, die liefdevol hun eieren in andere insecten leggen, en de al even lief bedoelde tegenmaatregelen van hun prooidieren.

[Kitty]

Of het bidsprinkhaanwijfje dat liefdevol de kop van haar minaar afbijt op het moment van zijn hoogtepunt?

[Sebastiaan]

Of het bidsprinkhaanwijfje dat liefdevol de kop van haar minaar afbijt op het moment van zijn hoogtepunt?

liefde en haat zit psygologisch of dicht bij elkaar

[Kitty]

Of het bidsprinkhaanwijfje dat liefdevol de kop van haar minaar afbijt op het moment van zijn hoogtepunt?

liefde en haat zit psygologisch of dicht bij elkaar

Ik denk dat zowel liefde als haat niet zo speelt bij bidsprinkhanen.

[Baruch]

Zojuist de documentaire bekeken, en ik vind Richard Dawkins erg overtuigend overkomen.

Groetjes,

Baruch

[Sebastiaan]

De twee delen kunnen ook online beken worden, zie The God Delusion en The Virus of Faith

Dawkins een ook een controverseel essay geschreven genaamt Viruses of the Mind waarin een anologie wordt gemaakt tussen religie en biologisch virus en computer virus. Een vergelijkbare opservatie had ik zelf in het verleden al eens gemaakt

[Atheist_1984]

Het is niet, de root of all evil maar, the root of all evil??

[Sergej]

Laat ons niet vitten over spellingsfouten (hoewel ik me er ook aan erger dat sommige mensen hier erin slagen om in 2 zinnen 3 fouten te schrijven).

Het boek van Dawkins "The God delusion" is nu ook in het nederlands vertaald "God als misvatting". Heel boeiend boek. Dit is verplichte lectuur voor elke atheïst, vind ik.

Ook op zijn website staat heel wat interessants: http://richarddawkins.net/home

Sergej.

http://blog.seniorennet.be/ongeloof/

[windsurfer]

Toch weet ik eigenlijk niet of de wereld beter af is zonder religie. Religie structureert wel grote bevolkingsgroepen en controleert driften. Het is niet onwaarschijnlijk dat zonder religie er meer oorlog zou zijn dan mét.

[Tsjok45]

Toch weet ik eigenlijk niet of de wereld beter af is zonder religie

ik ook niet
(Daarom dus een paar losse gedachten )


Zijn er voorbeelden bekend van oorlogen waar GEEN soort van "geloof" mee is /was gemoeid .... ?
Trouwens in tijden van oorlog en andere rampzalige omstandigheden groeit geloof ...
Een overtuiging /doctrine/geloof die op een of andere manier als gevolg van haar bestaan , haar eigen maatschappelijke en psychologische voedingsbodem kweekt is onvermijdelijk succesvol ....

Het is niet onwaarschijnlijk dat zonder religie er meer oorlog zou zijn dan mét.

Nou misschien een andersoortige oorlog ?
Maar Ik denk dat een wereld zonder enige vorm van geloven een utopie is , we zullen het dus nooit te weten komen ..... I

Ik meen echter dat sommige rigiede , onveranderlijke, fanatieke en fundamentalistische vormen van geloof schadelijker ( in termen van overlevingskansen van de mensheid )zijn dan andere ....
Maar dat is weer afhankelijk van het tijdsgewricht : iets wat vandaag nuttig is , kan morgen best een obstakel vormen ; denk maar aan onze drang om zoet en vet te eten die een voordeel was in de oertijd , maar tegenwoordig de oorzaak van handicapperende zwaarlijvigheid : een stamgodsdienst is ongetwijfeld van enig nut geweest in een dunbevolkte wereld , in een overbevolkte wereld echter , in het bezit van de middelen om te vernietigen op ongekende schaal , denk ik dat het een groot risico is , waarbij bovendien de problemen " van deze wereld " misschien eveneens door toedoen van " geloven " onbespreekbaar en grotgendeels onbeheersbaar zijjn geworden

P.S.
Veel mensen menen dat DAWKINS beweerd ; dat met het verdwijnen van de religieen de hemel op aarde zal beginnen ...uiteraard is dat niet zo ... Ik denk dat we ten volle mogen vertrouwen op de mensen dat ze ook zonder de schaamlap van het geloven elkaar de kop zullen blijven inslaan ... Waar dawkins het ook over heeft( volgens mij ) is " the dangerous elephant in the room "(= de "ondeugd van het blinde geloof " zei hij ooit ) in dit tijdsgewricht .... De religies die hij aanhaalt zijn ( de beter bekende en vertrouwder ) voorbeelden
De mens zal wel altijd geloven, (dat zit ingebakken ? )
... al was het maar in zichzelf ...