Kun je niet lezen Sjun? Dit staat bovenaan het artikel 'Het is niet onze bedoeling om christenen een schuldgevoel aan te praten. We willen alleen maar weerleggen dat de nazi’s atheïsten waren', en voor de stelling dat Hitler een atheïst was, is geen enkel, maar dan ook geen enkel bewijs.sjun schreef:Prachtig hoor. Hitler wist wel hoe hij de katholieke rijke Beieren een beetje kon paaien om zijn partijkas te spekken en hem van voldoende politiek mandaat te blijven voorzien. Vergelijk het maar een beetje met de Imam die van de kansel het stemadvies PvdA geeft aan zijn toehoorders. Maakt dat de PvdA tot moslimpartij? Nee toch? Waarom zou Hitler dan niet eveneens gewoon opportunistisch gehandeld kunnen hebben om een pad tot machtsverwerving en machtsbehoud te effenen via de balseming van de duitskatholieke ziel?
Of Hitler een christen was of niet, dat zullen we nooit zeker weten. We kunnen niet meer in zijn hoofd kijken. Wel kunnen we stellen dat er heel veel christenen zijn, en zijn geweest, die het zeker niet eens waren met Hitler.
Misschien was Ayatollah Khomeiny wel een atheïst, die de Islam gebruikte om hogerop te komen. Kunnen we ook niet zeker weten, maar die kans is te verwaarlozen.
Altijd zijn er weer pleitbezorgers van het bijgeloof die alle ellende op wereld op het conto proberen te schuiven van de ongelovigen, terwijl echte ongelovigen altijd een klein minderheidsgroepje zijn geweest.
