Faq voor niet-gelovigen

[antoon]

hallo BR.

je schreef

Quote:Q: "Ik geloof niet, ben ik nu tegen geloof?"


Door het een ben je niet bij voorbaat vastgepind aan het ander
BV. je kunt atheïst zijn en een beter leven hebben dan veel gelovigen.

Quote
A: "Neen, het is een vrije keuze om te geloven of niet, toch moet je proberen respect op te brengen voor de personen die gekozen hebben wel te geloven, je moet niet agressief tenaanval gaan, maar je moet je ook niet weerhouden van je eigen mening. Het bestaan van een god kan men noch bevestigen, noch ontkrachten."

Hier kan ik het mee eens zijn…

Quote
B: Ja, ik ben zeer antireligieus omdat vaste dogmatische normen en waarden juist het gebrek aan normen en waarden compenseren. Tevens zijn de meeste geloofsfilosofiën uitermate intolerant en zullen ze de ongelovigen of andersgelovigen betitelen als mensen die een inferieur gedachtegoed aanhangen.

Als je dit stelt vanuit het monopoly van dogmatische kerken/instellingen die een intolerante verzie aanhangen ben je zeer antireligieus.

Als je stelt vanuit de oorsprong=bijbels gedachtegoed, ben je gewoon een ongelovige (=een niet gelovige)… waarvan ik hoop dat je tot ander inzicht komt.

Quote
Alleen betekend anti-religieus niet dat daarmee de religieuze mensen allemaal slecht zijn, het gaat om het uitgangspunt van religie.

Raak in de roos geschoten volgens mij.

uitgangs punt religie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Religie

Onder religie (Religare, Latijn voor verbinden) wordt meestal één van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan. In bredere zin duidt het woord 'religie' op een meer algemene vorm van spiritualiteit, gevoelens, gedachten met betrekking tot de zin van het leven in relatie tot óf een macht of manifestaties van een macht óf een (bewust) niet nader gedefinieerd beginsel of essentie.


Christen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Christenen

Een christen is een aanhanger van het christendom, ofwel van de belichaming daarvan: Jezus Christus.

Dit volgens wikipedia dus

Zelf formuleer ik het liever zo:

1-religie een abstract gegeven waarmee je alle kanten uitkan

2-christen iemand die de bijbel en Jezus als autoriteit aanvaarden(aangenomen dat hij dus aan die 2 voorwaarden voldoet).

Ik vind dat er tussen die 2 een wereld van verschil is

Per saldo ligt je uitgangspunt het dichtst bij a is mijn bescheiden mening.

antoon

tsjok ik reageer begin volgende week op je posting

[bad_religion]

Onder religie (Religare, Latijn voor verbinden) wordt meestal één van de vele vormen van zingeving, of het zoeken naar betekenisvolle verbindingen, verstaan. In bredere zin duidt het woord 'religie' op een meer algemene vorm van spiritualiteit, gevoelens, gedachten met betrekking tot de zin van het leven in relatie tot óf een macht of manifestaties van een macht óf een (bewust) niet nader gedefinieerd beginsel of essentie.

Beste Antoon, ik ben anti - religieus in de volste zin van het woord. Het uitgangsprincipe is bij mij dat het bestaan geen zin heeft, er is geen noodzakelijke oorzaak, laat staan doel, ik hou me niet bezig met de vraag of bestaan een essentie heeft. Sterker nog, ik vind deze vraag destructief. De vraag waar ik me wel mee bezig houd is; "Hoe vul ik m'n leven in en belangrijker nog, hoe kan ik het best anticiperen op de overmaat van dingen waar ik geen of weinig invloed op heb....."

Dit laatste wil ik geen religie noemen, dit is volgens mij de diepste kern / essentie van mijn bestaan....