Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Wat moet ik vinden na het invullen van zo'n tabelletje???TTC schreef: ↑02 jul 2021 15:54Je mag zelf de variabelen kiezen, er is nog nergens een redenering gegeven. Dat is de vraag, of je die zou kunnen vinden op basis van wat jij denkt.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑02 jul 2021 15:51Er is geen redenering, die bestaat slecht in jou wat verwarde brein.
Dat heb je al eerder gezegd ik zie er niks in.TTC schreef: ↑02 jul 2021 15:54Je mag zelf de variabelen kiezen, er is nog nergens een redenering gegeven. Dat is de vraag, of je die zou kunnen vinden op basis van wat jij denkt.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑02 jul 2021 15:51Er is geen redenering, die bestaat slecht in jou wat verwarde brein.
Als je niets vindt, dan is dat ook zo.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑02 jul 2021 16:05Wat moet ik vinden na het invullen van zo'n tabelletje??? Er is gewoon niets te vinden want het heeft geen betekenis.
Misschien is het al opgelost door het niet op te lossen?TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑02 jul 2021 16:16Dat heb je al eerder gezegd ik zie er niks in. PS. Als je zoals jij doet M=X neemt dan M-M/F=M/2. Scheelt weer reken werk.
for the sake of argument wil ik je in deze gelijk geven.
Hoe pijnlijk is vastgeroest denken, dat niet eens de essentie begrepen wordt?appelfflap schreef: ↑02 jul 2021 19:23For the sake of argument wil ik je in deze gelijk geven. Blijft de hamvraag. Wat is nu eigenlijk je boodschap? Je maakt van deze paradox een financieel verhaal met een hoop cijfers en lettertjes en niemand hier heeft enig idee wat de boodschap is. Vrijdenken impliceert op zijn minst een boodschap waar je het al dan neit mee eens kunt zijn.
Er is niets lastigs aan, het gaat om de redenering van de schildpad die tussentijds telkens herhaald wordt, heeft meer met logica te maken dan met wiskunde. Onder die specifieke omstandigheden heeft de schildpad altijd gelijk, zoiets willen we met de oefening ook bereiken.Bonjour schreef: ↑03 jul 2021 00:12Door de wedstrijd in steeds kleinere intervallen te bekijken moet je de tijd van al die intervallen berekenen en bij elkaar optellen. Indien de reeks divergeert, wint de schildpad, indien hij convergeert, wint Archilles. Stel nu eens dat de intervallen steeds met 1% afnemen, dan al convergeert de reeks. Het optellen van een oneindige reeks is limietrekening. Dat is een lastig stukje wiskunde en is niet aan een ieder besteed. Maar onkunde met limietrekening betekent niet dat er iets bijzonders is.
Je verhaal klopt wel.Bonjour schreef: ↑03 jul 2021 00:12Door de wedstrijd in steeds kleinere intervallen te bekijken moet je de tijd van al die intervallen berekenen en bij elkaar optellen. Indien de reeks divergeert, wint de schildpad, indien hij convergeert, wint Archilles. Stel nu eens dat de intervallen steeds met 1% afnemen, dan al convergeert de reeks. Het optellen van een oneindige reeks is limietrekening. Dat is een lastig stukje wiskunde en is niet aan een ieder besteed. Maar onkunde met limietrekening betekent niet dat er iets bijzonders is.
Correct, het is een beetje als zeggen dat de maan onmogelijk kan schijnen omdat 's nachts de zon niet schijnt.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑03 jul 2021 13:38Je verhaal klopt wel. De schildpad telt iets anders als hoort bij het probleem namelijk de hoeveelheid KNIPPEN in de tijd, terwijl hij dat bij de weg niet doet. PS. Lastige wiskunde? Dit is stof voor prille beginners.
Om iets te kunnen lijkt het logisch om te veronderstellen dat we het a priori eerst moeten leren kennen, in het andere geval zouden we pretenderen iets te kunnen zonder het te kennen, dat is absurd.
dan ligt dat aan diegene die foutief uitlegt
Het gaat om vrijdenken, het correlaat frappant wanneer we het proberen, oefening baart kunst.appelfflap schreef: ↑03 jul 2021 18:47Dan ligt dat aan diegene die foutief uitlegt en domme vragen bestaan niet. Sorry ik heb geen idee wat uw tabel met een schildpad te maken heeft. En neen, ik snap de essentie echt niet. Twijfel of ik de enige ben.
en wat heeft zo'n nietszeggende tabel en een verhaaltje, met overduidelijke logische redeneerfouten, nu met vrijdenken te maken?
Redeneerfouten? Kan je het zelf in excel zetten?appelfflap schreef: ↑03 jul 2021 20:04En wat heeft zo'n nietszeggende tabel en een verhaaltje, met overduidelijke logische redeneerfouten, nu met vrijdenken te maken? Dus zeg me eens wat ik nu juist moet oefenen? Ben ik echt de enige die zo lomp en achterlijk is? Of ligt het eraan dat ik een Belg ben.