Re: Zeno-paradox (variant)
Geplaatst: 02 jul 2021 06:05
Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren. Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Abstract even afgezonderd.appelfflap schreef: ↑01 jul 2021 22:08Als ik dat doe snap ik er nog steeds niets van. Je moet toch uitleggen wat elk element betekent en waar je naartoe wilt.


Staat ergens een foutje in, merk ik nu pas.TTC schreef: ↑02 jul 2021 06:21Cash 1 = een gegeven hoeveelheid geld = start
Behoefte = hoeveel hebben we nodig = vrij in te vullen
Relatie = X/M x 100 = %
Sleutel F = omrekeningsfactor = extrapolatie uit M-M/F=X
Cash 2 = M/F = conversie Cash 1
Recycle = M-M/F = X
Relatie = ((M/F)-X) x 100 = %
Return = vrij te kiezen deel van 'recycle' = (Cash 2 + R) is start volgende periode (P)
Saving = X-R = in tabel voortschrijdende cumul afhankelijk van keuze variabelen
Zou je kunnen doen, het is nu anders voorgesteld.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑02 jul 2021 09:00Zulke lijstjes kan een brugpieper maken, dat komt omdat ze geen onderbouwing hebben. Je kunt er net zo goed aan toevoegen: ZZ=het aantal aardappels in een kilo.
Daar gaat de oefening over, vrijdenkend. Je mag op basis van het schema de variabelen zelf zo kiezen zodat je een stelling kan poneren zodat je altijd gelijk hebt, onder de condities zoals jij ze ventileert. Als basis deze versie, gemakshalve.

Niet iedereen ziet hetzelfde, soms een kwestie van perceptie.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑02 jul 2021 10:34Zie nog steeds geen relatie. Wel heb ik door dat jij (zoals zo velen) helemaal niet weet wat de Zeno paradox nu eigenlijk inhoudt.
Louter pro forma.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑02 jul 2021 10:34Wel heb ik door dat jij (zoals zo velen) helemaal niet weet wat de Zeno paradox nu eigenlijk inhoudt.
Dat is nu net waar die paradox over gaat, die afstand wordt misschien quasi oneindig klein maar onoverbrugbaar. Iets soortgelijks willen we vinden op basis van het voorgestelde schema en abstract.

ok, maar waarom gebruik je dan een stelling waar overduidelijk redeneerfouten in zitten? wat wil je nu bereiken?