Pagina 9 van 9
Re: Si,ulacrum en Schrödinger's kat
Geplaatst: 01 mei 2021 13:06
door TIBERIUS CLAUDIUS
doctorwho schreef: ↑01 mei 2021 11:05
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑01 mei 2021 10:01
Als er delen zijn die met die snelheid van ons wegvliegen kunnen we ze niet meer waarnemen omdat het licht ons nooit bereikt.
Scherp opgemerkt
Niet door mij bedacht hoor.
Men spreekt dan van een horizon van het (voor ons zichtbare) universum.
Veel lijkt er op te wijzen dat er steeds meer achter die horizon verdwijnt, tot dat we tenslotte alleen zijn.
Re: Si,ulacrum en Schrödinger's kat
Geplaatst: 02 mei 2021 02:32
door Peter van Velzen
doctorwho schreef: ↑01 mei 2021 09:47
Dat kan kloppen maar er worden nu toch geen actuele snelheden boven de lichtsnelheid waargenomen?
Kan ook niet. Maar er worden in verband met de uitdijing van het heelal eigenlijk helemaal geen snelheden waargenomen. Alleen roodverschuiving. Als ik het goed begrepen heb is die in theorie (dicht) bij de lichtsnelheid zodanig groot dat de electromagnetische golven zo lang worden dat we er - zelfs in een eeuw - niet één te zien krijgen. Om met de dichter te spreken: "Dan dooft het licht".
Re: Si,ulacrum en Schrödinger's kat
Geplaatst: 02 mei 2021 22:14
door outremer
Peter van Velzen schreef: ↑02 mei 2021 02:32
doctorwho schreef: ↑01 mei 2021 09:47
Dat kan kloppen maar er worden nu toch geen actuele snelheden boven de lichtsnelheid waargenomen?
Kan ook niet. Maar er worden in verband met de uitdijing van het heelal eigenlijk helemaal geen snelheden waargenomen. Alleen roodverschuiving. Als ik het goed begrepen heb is die in theorie (dicht) bij de lichtsnelheid zodanig groot dat de electromagnetische golven zo lang worden dat we er - zelfs in een eeuw - niet één te zien krijgen. Om met de dichter te spreken: "Dan dooft het licht".
v > c : onrechtstreeks misschien wel , alhoewel ik niet weet of dit al ooit is gebeurd ?
een object dat we nu zien en dat in de buurt van de grens van ons zichtbare universum ligt, kan binnen een jaar misschien wel verdwijnen omdat zijn snelheid door de expantie van de ruimte boven c komt te liggen.
langs de andere kant is er na een jaar tijd net meer kans dat we hem blijven zien omdat ons zichtbare universum dan 1 lichtjaar groter geworden is.
alles hangt af volgens mij hoe snel de expantie is aan de rand van het zichtbare universum (geen idee hoe groot die is tov c).
maar ooit wordt die expantie zo groot dat alles verdwijnt, maar zoals gezegd, geen idee wanneer dat zal zijn.
tot zover de mening van een amateur
Re: Si,ulacrum en Schrödinger's kat
Geplaatst: 03 mei 2021 04:19
door Peter van Velzen
outremer schreef: ↑02 mei 2021 22:14
Peter van Velzen schreef: ↑02 mei 2021 02:32
Kan ook niet. Maar er worden in verband met de uitdijing van het heelal eigenlijk helemaal geen snelheden waargenomen. Alleen roodverschuiving. Als ik het goed begrepen heb is die in theorie (dicht) bij de lichtsnelheid zodanig groot dat de electromagnetische golven zo lang worden dat we er - zelfs in een eeuw - niet één te zien krijgen. Om met de dichter te spreken: "Dan dooft het licht".
v > c : onrechtstreeks misschien wel , alhoewel ik niet weet of dit al ooit is gebeurd ?
een object dat we nu zien en dat in de buurt van de grens van ons zichtbare universum ligt, kan binnen een jaar misschien wel verdwijnen omdat zijn snelheid door de expantie van de ruimte boven c komt te liggen.
Is nog niet gebeurd, en kan ook nog niet (hé ik word eentoning) , omdat wij dergelijke objecten nog niet kunnen waarnemen. Ook al zou hun licht ons wél bereiken. Het verste object dat men heeft ontdekt is nog een minstens 300 miljoen lichtjaar verwijderd van dat punt.
Re: Si,ulacrum en Schrödinger's kat
Geplaatst: 03 mei 2021 09:03
door TIBERIUS CLAUDIUS
outremer schreef: ↑02 mei 2021 22:14
v > c : onrechtstreeks misschien wel , alhoewel ik niet weet of dit al ooit is gebeurd ?
een object dat we nu zien en dat in de buurt van de grens van ons zichtbare universum ligt, kan binnen een jaar misschien wel verdwijnen omdat zijn snelheid door de expantie van de ruimte boven c komt te liggen.
langs de andere kant is er na een jaar tijd net meer kans dat we hem blijven zien omdat ons zichtbare universum dan 1 lichtjaar groter geworden is.
alles hangt af volgens mij hoe snel de expantie is aan de rand van het zichtbare universum (geen idee hoe groot die is tov c).
maar ooit wordt die expantie zo groot dat alles verdwijnt, maar zoals gezegd, geen idee wanneer dat zal zijn.
tot zover de mening van een amateur
Dat zou zo moeten zijn.
Probleem is dat dit zo traag (naar menselijke maatstaven) verloopt dat het heel veel jaren kost om iets
""te zien"" verdwijnen.