Si,ulacrum en Schrödinger's kat

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Als er delen zijn die met die snelheid van ons wegvliegen kunnen we ze niet meer waarnemen omdat het licht ons nooit bereikt.

Scherp opgemerkt

Niet door mij bedacht hoor.
Men spreekt dan van een horizon van het (voor ons zichtbare) universum.
Veel lijkt er op te wijzen dat er steeds meer achter die horizon verdwijnt, tot dat we tenslotte alleen zijn.

[Peter van Velzen]

Dat kan kloppen maar er worden nu toch geen actuele snelheden boven de lichtsnelheid waargenomen?

Kan ook niet. Maar er worden in verband met de uitdijing van het heelal eigenlijk helemaal geen snelheden waargenomen. Alleen roodverschuiving. Als ik het goed begrepen heb is die in theorie (dicht) bij de lichtsnelheid zodanig groot dat de electromagnetische golven zo lang worden dat we er - zelfs in een eeuw - niet één te zien krijgen. Om met de dichter te spreken: "Dan dooft het licht".

[outremer]

Dat kan kloppen maar er worden nu toch geen actuele snelheden boven de lichtsnelheid waargenomen?

Kan ook niet. Maar er worden in verband met de uitdijing van het heelal eigenlijk helemaal geen snelheden waargenomen. Alleen roodverschuiving. Als ik het goed begrepen heb is die in theorie (dicht) bij de lichtsnelheid zodanig groot dat de electromagnetische golven zo lang worden dat we er - zelfs in een eeuw - niet één te zien krijgen. Om met de dichter te spreken: "Dan dooft het licht".

v > c : onrechtstreeks misschien wel , alhoewel ik niet weet of dit al ooit is gebeurd ?
een object dat we nu zien en dat in de buurt van de grens van ons zichtbare universum ligt, kan binnen een jaar misschien wel verdwijnen omdat zijn snelheid door de expantie van de ruimte boven c komt te liggen.
langs de andere kant is er na een jaar tijd net meer kans dat we hem blijven zien omdat ons zichtbare universum dan 1 lichtjaar groter geworden is.
alles hangt af volgens mij hoe snel de expantie is aan de rand van het zichtbare universum (geen idee hoe groot die is tov c).
maar ooit wordt die expantie zo groot dat alles verdwijnt, maar zoals gezegd, geen idee wanneer dat zal zijn.

tot zover de mening van een amateur

[Peter van Velzen]

Kan ook niet. Maar er worden in verband met de uitdijing van het heelal eigenlijk helemaal geen snelheden waargenomen. Alleen roodverschuiving. Als ik het goed begrepen heb is die in theorie (dicht) bij de lichtsnelheid zodanig groot dat de electromagnetische golven zo lang worden dat we er - zelfs in een eeuw - niet één te zien krijgen. Om met de dichter te spreken: "Dan dooft het licht".

v > c : onrechtstreeks misschien wel , alhoewel ik niet weet of dit al ooit is gebeurd ?
een object dat we nu zien en dat in de buurt van de grens van ons zichtbare universum ligt, kan binnen een jaar misschien wel verdwijnen omdat zijn snelheid door de expantie van de ruimte boven c komt te liggen.

Is nog niet gebeurd, en kan ook nog niet (hé ik word eentoning) , omdat wij dergelijke objecten nog niet kunnen waarnemen. Ook al zou hun licht ons wél bereiken. Het verste object dat men heeft ontdekt is nog een minstens 300 miljoen lichtjaar verwijderd van dat punt.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

v > c : onrechtstreeks misschien wel , alhoewel ik niet weet of dit al ooit is gebeurd ?
een object dat we nu zien en dat in de buurt van de grens van ons zichtbare universum ligt, kan binnen een jaar misschien wel verdwijnen omdat zijn snelheid door de expantie van de ruimte boven c komt te liggen.
langs de andere kant is er na een jaar tijd net meer kans dat we hem blijven zien omdat ons zichtbare universum dan 1 lichtjaar groter geworden is.
alles hangt af volgens mij hoe snel de expantie is aan de rand van het zichtbare universum (geen idee hoe groot die is tov c).
maar ooit wordt die expantie zo groot dat alles verdwijnt, maar zoals gezegd, geen idee wanneer dat zal zijn.

tot zover de mening van een amateur

Dat zou zo moeten zijn.
Probleem is dat dit zo traag (naar menselijke maatstaven) verloopt dat het heel veel jaren kost om iets ""te zien"" verdwijnen.