Re: Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen
Geplaatst: 09 apr 2018 15:56
BTW
Eergisteren had ik een gesprek met een andere zwager.
Afgestudeerd ir.
Hij is van de zomer in Israel geweest en een aantal weken terug vertelde hij van de opgravingen in Jeruzalem.
Ik dacht, dat de Dode Zeerollen hem ook wel zouden interesseren.
Had je gedacht.......
Best wel, maar hij kwam steeds met wat hij had gelezen en bedacht en met zijn argumenten, pseudo archeologische verklaringen volgend van mensen, die bewijs zochten en gevonden hadden voor de Bijbelse gebeurtenissen.
Alternatieve verklaringen werden van tafel geveegd.
Geschiedenis van Flavius is prachtig, daar waar het raakt aan de mogelijkheden, dat hij de leefwereld van Jezus en zijn tijdgenoten bevestigd zag.
Op mijn opmerking, dat Jezus wsl. heel erg bekend zou moeten zijn geweest met de sekte de essenen, kreeg ik slechts glazige ogen en op mijn woorden, dat meeste NT Evangeliën niet waren geschreven door de apostelen, of mensen uit de directe leefomgeving van Jezus en/of door mensen via latere ontmoetingen, die de verhalen van Jezus uit de 2e hand hadden, zoals Lukas, kwam er dus duidelijk protest.
Dat was toch echt wel zo, want kijk maar, en hij haalde zijn Bijbel erbij, waarin vooraan elk boek de auteur geschreven stond en de relatie die ie had met Jezus.
Duuuuuuuuuuuhh, geen hoog IQ?????
Echt wel.
Ik denk wel eens:
Echter om alleen geloven, wat je wil geloven, heb je ook wel een hoog IQ voor nodig, want hoe hij dat voor elkaar krijgt om feiten te negeren en drogredenen zoals cirkelredeneringen en WC eend argumenten niet te herkennen, gaat mijn petje nu weer te boven.
Niet eens een, ja dat is wel zo, maar wij begrijpen ook niet alles of een dat moet je nuu eenmaal maar gewoon geloven.
Nee.......het is gewoon bewezen en wat ik aandraag als ook een mogelijkheid, is niet zo.
Zo'n gesprek kan dan echt alleen maar eindigen met van mijn kant:
Oké, jij gelooft dat.
Eergisteren had ik een gesprek met een andere zwager.
Afgestudeerd ir.
Hij is van de zomer in Israel geweest en een aantal weken terug vertelde hij van de opgravingen in Jeruzalem.
Ik dacht, dat de Dode Zeerollen hem ook wel zouden interesseren.
Had je gedacht.......
Best wel, maar hij kwam steeds met wat hij had gelezen en bedacht en met zijn argumenten, pseudo archeologische verklaringen volgend van mensen, die bewijs zochten en gevonden hadden voor de Bijbelse gebeurtenissen.
Alternatieve verklaringen werden van tafel geveegd.
Geschiedenis van Flavius is prachtig, daar waar het raakt aan de mogelijkheden, dat hij de leefwereld van Jezus en zijn tijdgenoten bevestigd zag.
Op mijn opmerking, dat Jezus wsl. heel erg bekend zou moeten zijn geweest met de sekte de essenen, kreeg ik slechts glazige ogen en op mijn woorden, dat meeste NT Evangeliën niet waren geschreven door de apostelen, of mensen uit de directe leefomgeving van Jezus en/of door mensen via latere ontmoetingen, die de verhalen van Jezus uit de 2e hand hadden, zoals Lukas, kwam er dus duidelijk protest.
Dat was toch echt wel zo, want kijk maar, en hij haalde zijn Bijbel erbij, waarin vooraan elk boek de auteur geschreven stond en de relatie die ie had met Jezus.
Duuuuuuuuuuuhh, geen hoog IQ?????
Echt wel.
Ik denk wel eens:
Echter om alleen geloven, wat je wil geloven, heb je ook wel een hoog IQ voor nodig, want hoe hij dat voor elkaar krijgt om feiten te negeren en drogredenen zoals cirkelredeneringen en WC eend argumenten niet te herkennen, gaat mijn petje nu weer te boven.
Niet eens een, ja dat is wel zo, maar wij begrijpen ook niet alles of een dat moet je nuu eenmaal maar gewoon geloven.
Nee.......het is gewoon bewezen en wat ik aandraag als ook een mogelijkheid, is niet zo.
Zo'n gesprek kan dan echt alleen maar eindigen met van mijn kant:
Oké, jij gelooft dat.
