Elitair atheïsme.

[HenkM]

Nee, niet ik zit gevangen in zijn eigen denken maar jijzelf. ik hoef je maar even te prikkelen en je schiet gelijk weer in je preoccupatie. Degene die zich excommuniceerd ben jijzelf omdat je je niet houdt aan de forumregels en de regels van een zindelijke manier van discussieren en dat weet je gewoon.
http://chaospunt.forum2go.nl/concepten- ... -t111.html" onclick="window.open(this.href);return false; komt je dit bekend voor ?
Volgende keer niet zo doorzichtig zijn.

Je wil enkel de man spelen, dat is nu wel duidelijk. Het staat hier goed bij elitair atheïsme, nog erger dan een literalistisch theïst maar goed. Als je angst hebt om naar de realiteit te kijken en het slachtofferen van miljoenen mensen dan hoef je ons dat niet te verwijten, de vraag is wat je er gaat aan doen? Enige suggestie?

alweer het smijten met angst.

slachtofferen van miljoenen mensen? wij? Get real .....

Realiteit is een kwestie van perceptie, meen ik. Zelfs in de handen van IS.

[YYZ]

slachtofferen van miljoenen mensen? wij? Get real .....

Get real? Dat is wat er vandaag gebeurt door al dat dogmadenken, ga je betwisten dat miljoenen mensen slachoffer zijn misschien? En dat zou je dan atheïsme noemen?

[HenkM]

slachtofferen van miljoenen mensen? wij? Get real .....

Get real? Dat is wat er vandaag gebeurt door al dat dogmadenken, ga je betwisten dat miljoenen mensen slachoffer zijn misschien? En dat zou je dan atheïsme noemen?

dat doe jij !!!

[YYZ]

dat doe jij !!!

Wat doe ik? Ontkennen dat miljoenen mensen slachtoffer zijn? Ik ontken dat niet, dat is makkelijk te bewijzen en zeer verontrustend.

[HenkM]

dat doe jij !!!

Wat doe ik? Ontkennen dat miljoenen mensen slachtoffer zijn? Ik ontken dat niet, dat is makkelijk te bewijzen en zeer verontrustend.

we hebben het ver atheïsme .... voor het geval dat je dat kwijt was

[YYZ]

we hebben het ver atheïsme .... voor het geval dat je dat kwijt was

Wel, ik ook. Zeer eenvoudig, stelling

(1) vandaag worden miljoenen mensen slachtoffer van dogmatisme

Hoe reageert een atheïst hierop en welke actie vloeit hieruit voort?

[HenkM]

we hebben het ver atheïsme .... voor het geval dat je dat kwijt was

Wel, ik ook. Zeer eenvoudig, stelling

(1) vandaag worden miljoenen mensen slachtoffer van dogmatisme

Hoe reageert een atheïst hierop en welke actie vloeit hieruit voort?

AH .... duidelijker

DE atheïst, voor zover die bestaat, zal aandringen op seculier onderwijs, vrije toegang tot internet en de informatie daarop.
Dat is, althans voor enkelen van ons, omdat ik niet voor iedereen kan spreken, de beste manier van opereren.

Toegegeven, dat gaat langzaam, maar het is de enige manier om hersenspoeling en dwang/angst te omzeilen.
Het is ook de enige manier om ideologieën te bestrijden.
Betekent wel dat er dagelijks vele slachtoffers gaan vallen van dat dogmatisme maar altijd nog veel minder dan met oorlog en wapengeweld. (wat trouwens ook kansloos is)

[YYZ]

DE atheïst, voor zover die bestaat, zal aandringen op seculier onderwijs, vrije toegang tot internet en de informatie daarop. Dat is, althans voor enkelen van ons, omdat ik niet voor iedereen kan spreken, de beste manier van opereren. Toegegeven, dat gaat langzaam, maar het is de enige manier om hersenspoeling en dwang/angst te omzeilen. Het is ook de enige manier om ideologieën te bestrijden. Betekent wel dat er dagelijks vele slachtoffers gaan vallen van dat dogmatisme maar altijd nog veel minder dan met oorlog en wapengeweld. (wat trouwens ook kansloos is)

(1) vrije toegang tot internet => reeds bestaand
(2) seculier onderwijs => reeds bestaand (in hoeverre niet onderhevig aan het dogma zelf)
(3) hersenspoeling-dwang-angst => continu door politiek en bijhorende media

Wat doe je hier zelf aan?

[HenkM]

DE atheïst, voor zover die bestaat, zal aandringen op seculier onderwijs, vrije toegang tot internet en de informatie daarop. Dat is, althans voor enkelen van ons, omdat ik niet voor iedereen kan spreken, de beste manier van opereren. Toegegeven, dat gaat langzaam, maar het is de enige manier om hersenspoeling en dwang/angst te omzeilen. Het is ook de enige manier om ideologieën te bestrijden. Betekent wel dat er dagelijks vele slachtoffers gaan vallen van dat dogmatisme maar altijd nog veel minder dan met oorlog en wapengeweld. (wat trouwens ook kansloos is)

(1) vrije toegang tot internet => reeds bestaand
(2) seculier onderwijs => reeds bestaand (in hoeverre niet onderhevig aan het dogma zelf)
(3) hersenspoeling-dwang-angst => continu door politiek en bijhorende media

Wat doe je hier zelf aan?

2 en 3 behoeven geen reactie. 1 = o ja? in landen waar die slachtoffers vallen?

en wat doe jij er aan?

[YYZ]

2 en 3 behoeven geen reactie. 1 = o ja? in landen waar die slachtoffers vallen? en wat doe jij er aan?

Ik vertel dit hier aan jou met bijhorende vraag wat een atheïst dan zou doen, heb hier geen antwoord op gekregen.

(1) o ja? => bijvoorbeeld dit forum
(2) landen waar die slachtoffers vallen? => neem enkel Europa, dicht bij huis
(3) wat doe ik? => ik interpelleer politiek (ea) hierover

[HenkM]

2 en 3 behoeven geen reactie. 1 = o ja? in landen waar die slachtoffers vallen? en wat doe jij er aan?

Ik vertel dit hier aan jou met bijhorende vraag wat een atheïst dan zou doen, heb hier geen antwoord op gekregen.

(1) o ja? => bijvoorbeeld dit forum
(2) landen waar die slachtoffers vallen? => neem enkel Europa, dicht bij huis
(3) wat doe ik? => ik interpelleer politiek (ea) hierover

Daar kreeg je wel antwoord op. Maar het is bekend dat je zeer matig leest.

2. de hele wereld is mijn huis

[YYZ]

Daar kreeg je wel antwoord op. Maar het is bekend dat je zeer matig leest.

2. de hele wereld is mijn huis

Ik zal dan gissen van waaruit je antwoord moet blijken, ik probeer dit op basis van je reactie eerder. Je stelde:

(1) de atheïst, voor zover die bestaat

Hieruit kan ik afleiden

(a) je denkt dat er niet zoiets bestaat als een atheïst
(b) er is dan ook geen antwoord mogelijk van een atheïst

Je gaat verder, de atheïst is nu uit het wereldbeeld verdwenen

(2) de hele wereld is mijn huis

De stelling en bijhorende vraag blijven open

(x) miljoenen mensen zijn het slachtoffer van dogmatisme (in jouw huis)
(y) hoe reageert een mens hierop en welke actie vloeit hieruit voort?

Ik neem aan dat je een mens bent, verondersteld dat dit waar is, wat is dan je antwoord?

[HenkM]

Daar kreeg je wel antwoord op. Maar het is bekend dat je zeer matig leest.

2. de hele wereld is mijn huis

Ik zal dan gissen van waaruit je antwoord moet blijken, ik probeer dit op basis van je reactie eerder. Je stelde:

(1) de atheïst, voor zover die bestaat

Hieruit kan ik afleiden

(a) je denkt dat er niet zoiets bestaat als een atheïst
(b) er is dan ook geen antwoord mogelijk van een atheïst

Je leest, alweer, niet. Ik zei DE atheïst.
Behalve vrijelijk denken en wetenschap dat goden onzin zijn, zijn er weinig andere overeenkomsten. We lijken wel mensen.

Je gaat verder, de atheïst is nu uit het wereldbeeld verdwenen

(2) de hele wereld is mijn huis

Integendeel. Dit is ons ideaal: de wereld vol met atheïsten.

De stelling en bijhorende vraag blijven open

(x) miljoenen mensen zijn het slachtoffer van dogmatisme (in jouw huis)
(y) hoe reageert een mens hierop en welke actie vloeit hieruit voort?

Dit zijn jouw aannames/stellingen.
Situaties die ontstaan door duizenden jaren hersenspoeling en dogmatismes kun je alleen met rede overwinnen. Heb ik al uitgelegd. Is voor nu een gepasseerd station.

[YYZ]

Je leest, alweer, niet. Ik zei DE atheïst. Behalve vrijelijk denken en wetenschap dat goden onzin zijn, zijn er weinig andere overeenkomsten. We lijken wel mensen. Integendeel. Dit is ons ideaal: de wereld vol met atheïsten.
Dit zijn jouw aannames/stellingen. Situaties die ontstaan door duizenden jaren hersenspoeling en dogmatismes kun je alleen met rede overwinnen. Heb ik al uitgelegd. Is voor nu een gepasseerd station.

Het lijkt erop alsof je denkt dat ik blind ben, de rede.

stellingen

(1) dit is ons ideaal: de wereld vol met atheïsten
(2) we lijken wel mensen
(3) situaties die ontstaan door duizenden jaren hersenspoeling en dogmatismes kun je alleen met rede overwinnen

stelling/vraag

(x) miljoenen mensen zijn vandaag het slachtoffer van dogmatisme (in ons huis)
(y) hoe reageert een mens hierop en welke actie vloeit hieruit voort?

opties, niet limitatief

(a) je betwist de stelling (x)
(b) je (h)erkent de stelling (x)
(c) andere mening

[HenkM]

Ik blijf me niet herhalen.

Ik heb gezegd wat ik denk wat de oplossing is.

Voor de rest is het verder zinloos, deze discussie.

Ik ben klaar met deze discussie.