Arrogantie kan aan beide kanten zitten. Overmatige en ongegronde zekerheid eveneens, boosheid kan aan beide kanten voorkomen. Is allemaal menselijk. We doen ons best een respectvolle conversatie te voeren, maar de tegenstellingen liggen heel diep en de verontwaardiging over en weer ook. We spreken beiden over wat ons zeer diep aangaat, dat geldt ook voor de vrijdenkers hier, en dat ligt gewoon altijd gevoelig.
Mijn eerste reactie naar jou was dat je wel arrogant bent. Niet daarom in je discussies, die kunnen zeer respectvol zijn maar dat wil niet zeggen dat je standpunten niet arrogant zijn. Ikzelf ben een onbeschofte boer, maar heel weinig arrogant (hoewel ik zeker zo zal overkomen).
Ik ben er van overtuigd dat ik niets weet, punt andere lijn. Als er interesse voor is kan ik een bepaalde wetenschappelijke consensus vulgariseren en uitleggen aan niet wetenschappers. Zonder ooit de arrogantie te hebben dat wat ik vertel juist is. Ik ben er zelfs van overtuigd dat het fout is! Dat is het mooie aan wetenschap, het is steeds in evolutie, in beweging. Theorieën worden weerlegd, uitgebreid, nieuwe opgesteld. En dit allemaal enkel gebaseerd op wat we observeren (meten), niet op wat we graag zouden hebben.
Dat is mijn wereld. Is die absoluut niet arrogant? Natuurlijk niet. Ik heb ook een paar arrogante principes zoals absoluut pacificme, vleeseten, dikke wagen (11 jaar oud maar toch),... Dat zijn dus zaken die eigenlijk rationeel niet volledig te combineren zijn met vrijdenken.
Als je nu kijkt naar de wereld van iemand die gelooft. laat ons even de extremisten hier niet in rekening nemen en ook niet de zogezegde gelovigen die enkel tijdens de communie, huwelijk en begrafenis aan hun geloof denken. laten we jou als voorbeeld nemen. jij weet dat God bestaat. Jij weet wat God wil. Jij volgt een bepaalde stroming binnen het christendom, ik veronderstel het protestantisme. Dat begrijp ik niet.
Zijn mensen die het katholicisme, Islam, Scientology, hindu, Janaïsme, Wicca,... volgen dan verkeerd? Je zal waarschijnlijk stellen dat alle christen wel naar de hemel gaan, maar wat met scientology?
Robbert, arrogantie betekent eigenwaan, laatdunkendheid, hoogmoed, zich beter voelen. Hoe kan je tegelijk niet arrogant zijn en tegelijk denken dat jij met jouw geloof naar het paradijs mag terwijl andere maar moeten rotten in de hel? Hoe kan een niet arrogante mens ooit door de hemelpoorten stappen wetende dat kinderen die toevalling in het Midden Oosten, China, India,... geboren zijn zitten te rotten in de hel? Hoe arrogant is het om te stellen dat jouw kleine geloofgemeenschap het beter weet dan 1.6 miljard Chinezen? Dan 1 miljard katholieken,...
En daarom zeg ik inderdaad dat geloof arrogant is. En dat gelovigen die door die hemelpoort willen stappen (en ik denk toch dat ze dat allemaal wel willen) dus zelfs extreem arrogant zijn. Ik zou het niet kunnen.
Dus daarom, Robbert, vraag ik je waarom jij het wel verdient om naar de hemel te gaan en miljarden andere mensen het verdienen om te rotten in de hel. En dit niet omdat ze slechter waren, maar omdat ze niet de juiste interpretatie van het juiste boekje volgden? Is dat niet het schoolvoorbeeld van arrogantie? Denken dat je naar het paradijs mag omdat je elke zondag in de mis zit terwijl de rest van de wereld maar moet branden?
